Την Τετάρτη 23 Μάη 9πμ στο μικτό όρκωτό δικαστήριο ΟΔΟΣ ΔΕΓΛΕΡΗ : ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΗΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΣΣΑ Μ.Σ.

 

https://athens.indymedia.org/post/1588066/

 

από Κοινότητα Καταλήψεων Κουκακίου

22/05/2018 12:07 πμ.

 

Την Τετάρτη 23 Μάη 9πμ στο μικτό όρκωτό δικαστήριο (οδ. Δέγλερη, ΜΟΔ2), λαμβάνει μέρος η δεύτερη δίκη για τους συλληφθέντες της 6 Δεκέμβρη. Εκεί η συντρόφισσα μας Μ.Σ. θα μιλήσει πολιτικά μπροστά στους δικαστές της αναδικνύωντας το πραγματικό νόημα των γεγονότων, σπάζοντας την αποπολιτικοποίηση που επιβάλει η αστική δημοκρατία μέσα από το ποινικό σύστημα.

 

ΟΛΟΙ ΚΑΙ ΟΛΕΣ, Την Τετάρτη 23 Μάη 9πμ στο μικτό όρκωτό δικαστήριο ΟΔΟΣ ΔΕΓΛΕΡΗ :

ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΗΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΣΣΑ Μ.Σ. ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΣΥΛΛΗΦΘΕΝΤΕΣ ΤΗΣ 6 ΔΕΚΕΜΒΡΗ 2016

           
           Από το 2008 και έπειτα στις 6 Δεκεμβρίου μια μαζική μάχη προετοιμάζεται. Είναι μάχη για την μνήμη. Μάχη για την ύπαρξη της εξέγερσης. Μάχη για να μπορούν οι εξεγερμένοι και οι εξεγερμένες να υπάρχουν. Όχι απλά ως ιδέα και ιστορία αλλά ως πράξη και παρόν. Όχι μόνο ως άτομα και ομάδες, αλλά ως μάζα. Όχι απλά ως επιθετικές ενέργειες αλλά ως υπεράσπιση εδάφους.

           Το έδαφος είναι γνωστό και δυστυχώς το μοναδικό στον ελλαδικό χώρο. Τα Εξάρχεια μπορούν να είναι ελεύθερα, να είναι καταφύγιο για πρόσφυγες και μετανάστες, να χτίζονται πολυ-εθνοτικές κοινότητες στο βαθμό που εξελίσσεται πόλεμος ενάντια στο εκάστωτε κράτος. Στον πόλεμο μετράμε νεκρούς και ένας από αυτούς είναι ο Αλέξης Γρηγορόπουλος που δολοφονήθηκε στις 6/12/08. Για τις καθεστωτικές φωνές ένα άτομο σαν τον Αλέξη είναι ένας αντικοινωνικός, ασυνείδητος πιτσιρικάς, μπαχαλάκιας. Για τους εξεγερμένους ενσάρκωνει την αμφισβήτηση στην κρατική πολιορκία και για αυτό δολοφονείται.

         
           Στις 6 Δεκεμβρίου 2016 άτομα και συλλογικότητες από τον αναρχικό χώρο συντονιστήκαν μεταξύ τους και οργάνωσαν τις δυνάμεις τους στο δρόμο. Τις προηγούμενες μέρες παρουσιάστηκαν ανοιχτά, επικοινώνησαν με την γειτονιά, κάλεσαν τους καταπιεσμένους να συμμετάσχουν στην μάχη από όποια θέση και ταυτότητα κατέχουν. Έδωσαν τα πρώτα σημάδια της οργανωμένης σύγκρουσης. Οδοφράγματα που κρατήθηκαν με επιμονή και ευθύνη. Η υπεράσπιση των Εξαρχείων εκείνη την μέρα είχε ηχηρά αποτελέσματα και έδωσε βάσεις και προοπτικές. Η μάχη δώθηκε, η μνήμη έγινε ξανά βίωμα και εγγράφηκε στα σώματα.

          
            Όταν η σύγκρουση καταλάγιασε, όταν οργανωμένες και μη οι δυνάμεις της εξέγερσης αποσύρωνταν, οι μπάτσοι προσπάθησαν να πάρουν το αίμα τους πίσω κάνοντας αυτό που ξέρουν καλύτερα. Επίθεση στο ψαχνό, επίθεση σε ένα πληθυσμό που επέλεξε να υπάρχει στο πεδίο όπου η μάχη έλαβε μέρος. Έγιναν συλλήψεις με κάποιες από αυτές να μετατρέπονται σε προφυλακίσεις. Άγνωστοι καταπιεσμένοι, μαχητές ή όχι, εμάθαν την φυλακή, το τίμημα της ύπαρξής τους κάτω από τον κρατικό ζυγό. Η συντρόφισσά μας Μ.Σ. συλλήφθηκε και βασανίστηκε, δεν προφυλακίστηκε, αλλά της επιβλήθηκε η τακτική παρουσία της σε αστυνομικό τμήμα μέχρι την δίκη της.

Την Τετάρτη 23 Μάη 9πμ στο μικτό όρκωτό δικαστήριο (οδ. Δέγλερη, ΜΟΔ2), λαμβάνει μέρος η δεύτερη δίκη για τους συλληφθέντες της 6 Δεκέμβρη. Εκεί η συντρόφισσα μας Μ.Σ. θα μιλήσει πολιτικά μπροστά στους δικαστές της αναδικνύωντας το πραγματικό νόημα των γεγονότων, σπάζοντας την αποπολιτικοποίηση που επιβάλει η αστική δημοκρατία μέσα από το ποινικό σύστημα.

 

ΤΑ ΕΔΑΦΗ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΘΑ ΜΑΤΩΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΚΡΑΤΗΣΟΥΜΕ

ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΟΥΣ ΣΥΛΛΗΦΘΕΝΤΕΣ ΤΩΝ ΟΔΟΜΑΧΙΩΝ

ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΗΝ ΣΥΝΤΡΌΦΙΣΣΑ Μ.Σ.

΄

Το δίκιο το έχουν οι εξεγερμένες…


Σύντροφοι και συντρόφισσες από την κοινότητα καταλήψεων κουκακίου

 

Posted in Συλλήψεις 6 Δεκέμβρη 2016 | Leave a comment

ΚΕΙΜΕΝΟ Π.ΡΟΥΠΑ-Ν.ΜΑΖΙΩΤΗ,ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ Ε.Α. ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΜΠΛΕΚΟΥΝ ΜΕ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ”ΠΑΡΑΜΑΓΑΖΑ” ΣΤΙΣ ΦΥΛΑΚΕΣ

https://athens.indymedia.org/post/1588069/

 

από Νίκος Μαζιώτης-Πόλα Ρούπα

22/05/2018 1:08 πμ.

Στις 8 Μαΐου έγιναν 14 συλλήψεις ατόμων – συγγενών και φίλων κρατουμένων, με την κατηγορία ότι κατέθεταν χρήματα σε τραπεζικό λογαριασμό, τα οποία προέρχονταν από ‘‘παραεμπόριο μέσα στην φυλακή’’. Δεν θα μας απασχολούσε το συγκεκριμένο ζήτημα – αν και τέτοιες πρακτικές, εφόσον φυσικά, είναι πραγματικές, τίθενται αναπόφευκτα υπό πολιτική κριτική – αν δεν είχαν εμπλέξει ορισμένοι δημοσιογράφοι τα ονόματά μας σε αυτή την υπόθεση. Γνωρίζουμε πως το πολιτικό στοίχημα να προκληθεί πολιτική υπονόμευση στον Επαναστατικό Αγώνα και εμάς προσωπικά, ισχύει πάντα, για τους κατασταλτικούς μηχανισμούς, και τους πολιτικούς τους προϊστάμενους. Όμως η σύνδεσή μας με αυτό το γεγονός ξεπερνάει κάθε όριο. Σε sites (4view.gr, true.gr,  newsit  κ.λ.π ) στις 9 και 10/5/2018 διαβάζουμε τον πηχιαίο τίτλο που δεσπόζει πάνω από άρθρο σχετικό με την υπόθεση αυτή ‘‘δείτε τι μάζευαν για τον Μαζιώτη’’. Από πού και ως πού προκύπτει να  ‘‘φιγουράρει’’ το όνομα του Μαζιώτη  ως αυτός στον οποίο κατέληγαν λεφτά από παραεμπόριο στις φυλακές;

Επαναστατικός Αγώνας  

 ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΟΛΑΣ ΡΟΥΠΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΜΑΖΙΩΤΗ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ
ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ
ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΣΥΛΛΗΨΕΙΣ ΣΥΓΓΕΝΩΝ ΚΑΙ ΦΙΛΩΝ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΩΝ


21 Μαΐου 2018

Στις 8 Μαΐου έγιναν 14 συλλήψεις ατόμων – συγγενών και φίλων κρατουμένων, με την κατηγορία ότι κατέθεταν χρήματα σε τραπεζικό λογαριασμό, τα οποία προέρχονταν από ‘‘παραεμπόριο μέσα στην φυλακή’’.
Δεν θα μας απασχολούσε το συγκεκριμένο ζήτημα – αν και τέτοιες πρακτικές, εφόσον φυσικά, είναι πραγματικές, τίθενται αναπόφευκτα υπό πολιτική κριτική – αν δεν είχαν εμπλέξει ορισμένοι δημοσιογράφοι τα ονόματά μας σε αυτή την υπόθεση.
Γνωρίζουμε πως το πολιτικό στοίχημα να προκληθεί πολιτική υπονόμευση στον Επαναστατικό Αγώνα και εμάς προσωπικά, ισχύει πάντα, για τους κατασταλτικούς μηχανισμούς, και τους πολιτικούς τους προϊστάμενους. Όμως η σύνδεσή μας με αυτό το γεγονός ξεπερνάει κάθε όριο.
Σε sites (4view.gr, true.gr,  newsit  κ.λ.π ) στις 9 και 10/5/2018 διαβάζουμε τον πηχιαίο τίτλο που δεσπόζει πάνω από άρθρο σχετικό με την υπόθεση αυτή ‘‘δείτε τι μάζευαν για τον Μαζιώτη’’.

Από πού και ως πού προκύπτει να  ‘‘φιγουράρει’’ το όνομα του Μαζιώτη  ως αυτός στον οποίο κατέληγαν λεφτά από παραεμπόριο στις φυλακές; Από πού και ως πού δικές μας φωτογραφίες βρίσκονται πλάι σε συλληφθέντα – κατηγορούμενο γι’ αυτή την πρακτική;
Η υποτιθέμενη σύνδεσή μας με τον συγκεκριμένο 28χρονο κατηγορούμενο συλληφθέντα ‘‘προκύπτει’’ κατά την ‘‘αντιτρομοκρατική’’ – με τα ΜΜΕ να αναπαράγουν φυσικά, αυτό το συμπέρασμα – από το γεγονός ότι σε υπολογιστή της Ρούπα βρέθηκαν σε ηλεκτρονική μορφή στοιχεία ατόμου που είχαν χρησιμοποιηθεί για ενοικίαση διαμερίσματος. Η Ρούπα έχει ήδη αρνηθεί οποιαδήποτε σχέση με τον 28χρονο από την πρώτη στιγμή της σύλληψής του.
Σε καμία περίπτωση δεν θα έκανε αυτό για το οποίο μιλάνε, δηλαδή να παραχωρούσε στοιχεία για την ενοικίαση χώρων που πρόκειται να χρησιμοποιηθούν για δραστηριότητες άλλων οργανώσεων ή ατόμων που δεν είναι στον Επαναστατικό Αγώνα.

Υπενθυμίζουμε πως καμία υπόθεσή μας δεν έχουμε αφήσει χωρίς να την υπερασπιστούμε δημόσια και ασχέτως του ποινικού κόστους και πολύ περισσότερο δεν θα εγκαταλείπαμε δικούς μας ανθρώπους, ανθρώπους της οργάνωσής μας λέγοντας πως δεν τους γνωρίζουμε.
‘‘Πατώντας’’ πάνω στα στοιχεία που είχε η Ρούπα σε ηλεκτρονική μορφή, ο Π. Σπυρόπουλος  στις 10/5 εξάγει το ‘‘ασφαλές’’ κατ’ αυτόν ‘‘συμπέρασμα’’ ότι πρόκειται για ‘‘κοινοπραξία τρομοκρατικών οργανώσεων’’ που αντλούσαν χρήματα από κρατούμενους. Στο ίδιο δημοσίευμα εξάγεται και το επίσης ‘‘ασφαλές συμπέρασμα’’ πως η Ρούπα ‘‘είχε συνεργαστεί σε αρχικό στάδιο με τον 28χρονο για την απόδραση με ελικόπτερο από τις φυλακές Κορυδαλλού’’. Και ο ίδιος ο 28χρονος παρουσιάζεται ως ‘‘το μακρύ χέρι αυτής της σύμπραξης’’. Παρεμφερή δημοσιεύματα έχουν αναπαραχθεί και σε άλλες ηλεκτρονικές εφημερίδες.
Στα sites, στο ίδιο άρθρο που έχει ως επικεφαλίδα ‘‘δείτε τι μάζευαν για τον Μαζιώτη’’, αναφέρει ο συντάκτης πως το σχέδιο απόδρασης με ελικόπτερο από τις φυλακές Κορυδαλλού χρηματοδοτήθηκε από το ‘‘επαναστατικό ταμείο’’.Το οποίο ‘‘επαναστατικό ταμείο’’ κατά τον ίδιο, συντάκτη, είναι αυτό που συγκεντρώνονταν τα λεφτά από τους συγγενείς και τους φίλους κρατουμένων.
Ξεκαθαρίζουμε ότι καμία σύμπραξη δεν υπάρχει από τον Επαναστατικό Αγώνα με καμία άλλη οργάνωση. Πολύ δε περισσότερο δεν θα συνεργαζόμασταν με κανένα για τέτοιου είδους πρακτικές, οι οποίες φυσικά, και δεν εντάσσονται στο πολιτικό και αξιακό μας πλαίσιο.
Υπενθυμίζουμε ότι η Πόλα Ρούπα με το κείμενο που ανέλαβε την ευθύνη για την απόπειρα απόδρασης με ελικόπτερο, είχε αναλάβει και την ευθύνη για την απαλλοτρίωση της τράπεζας Πειραιώς στο νοσοκομείο Σωτηρία. Σε εκείνο το κείμενο είχε πει πως η απαλλοτρίωση εκείνη είχε γίνει – μεταξύ άλλων – και για να χρηματοδοτηθεί η συγκεκριμένη ενέργεια, της οποίας τα έξοδα – που δεν ήταν λίγα – καλύφθηκαν πλήρως. Η Ρούπα δεν πήρε ούτε ένα ευρώ από κανέναν. Δεν είχε ούτε οικονομική ούτε άλλου είδους ‘‘έξωθεν’’ βοήθεια γι’ αυτή την ενέργεια. Τα χρήματα τα πήρε η ίδια προσωπικά από το χρηματοκιβώτιο και το ATM της συγκεκριμένης τράπεζας.
Το ‘‘επαναστατικό ταμείο’’ του Επαναστατικού Αγώνα για όλο το διάστημα που είμαστε στην ‘‘παρανομία’’ είχε χρήματα που προέρχονταν αποκλειστικά και μόνο από απαλλοτριώσεις τραπεζών, τις οποίες τις έχουμε αναλάβει ως οργάνωση. Τα περί ‘‘συμπράξεων’’ και ‘‘κοινών ταμείων’’ δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα. Εμείς συνειδητά δεν έχουμε προχωρήσει ποτέ σε καμία είδους σύμπραξη με άλλες οργανώσεις ούτε ‘‘μπαλαντέρ’’ είχαμε όπως ειπώθηκε. Είναι εξάλλου παντελώς ανορθόδοξο άτομα να κινούνται σε διαφορετικές οργανώσεις παράλληλα.

Τουλάχιστον για εμάς, αυτά τα ‘‘φαινόμενα’’, είναι ξένα. Πολύ δε περισσότερο δεν είχαμε ποτέ ‘‘μακριά χέρια’’ που ‘‘έμπαιναν σε τσέπες άλλων’’. Τα παραπάνω είμαστε βέβαιοι πως τα γνωρίζουν οι κατασταλτικοί μηχανισμοί. Όμως συνειδητά επιλέγουν να διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα. Όπως συνειδητά ορισμένοι δημοσιογράφοι – και όχι μόνο από τα συγκεκριμένα μέσα – επιλέγουν να προχωρούν σε νοητικούς ακροβατισμούς προκειμένου να εξάγουν συμπεράσματα που δεν πατάνε σε πραγματικά στοιχεία, όταν πρόκειται να πιάσουν εμάς και τον Επαναστατικό Αγώνα στο στόμα τους και να μας δυσφημίσουν.
Η απόπειρα απόδρασης με ελικόπτερο είχε ένα πολύ συγκεκριμένο και περιορισμένο στόχο: Να κάνει την απόδραση. Η αποστολή αυτής της ενέργειας ξεκινούσε και σταματούσε εκεί. Και όπως είπαμε, η Ρούπα δεν είχε υποστήριξη από άλλη οργάνωση ούτε ως προς το οικονομικό ούτε ως προς το επιχειρησιακό ούτε ως προς το οργανωτικό σκέλος της υπόθεσης.
Αν στους χαλεπούς καιρούς που ζούμε θεωρείται ως δεδομένο ότι πρέπει να υπάρχει κάποιο κοινό υλικό συμφέρον για να προβεί κάποιος σε μια τέτοια πράξη, αυτό εμάς δεν μας αφορά.
Υπάρχουν σε πλείστα δημοσιεύματα αναφορές ότι το ‘‘παραμάγαζο’’ που λένε, λειτουργούσε στην ακτίνα Α΄. Ο Μαζιώτης ουδέποτε πάτησε το πόδι του σε αυτή την ακτίνα, σε όλη την διάρκεια της φυλάκισής του. Πέρα από λίγους μήνες που κρατήθηκε στις φυλακές Διαβατών και των 3 ημερών που κρατήθηκε στην ακτίνα Ε΄ ύστερα από την μακρά απεργία πείνας μας για να βγει από την απομόνωση, ο Μαζιώτης από το 2010 κρατείται σε ειδικό καθεστώς και όχι σε ‘‘ανοιχτή φυλακή’’. Η κράτησή του στην ακτίνα Ε΄ έληξε σε 3 ημέρες αφού δέχθηκε την κατά παραγγελία επίθεση. Τα γεγονότα αυτά είναι γνωστά.
Αν όλα όσα αναφέρονται περί ‘‘παραμάγαζων’’ ισχύουν, πρόκειται για πρακτικές που δεν έχουν σχέση με πολιτική δράση. Στον αγώνα είναι πολιτικός και ο τρόπος που αυτός χρηματοδοτείται και δεν μπορεί να είναι ενάντια στις λοιπές αξίες και αρχές που διέπουν τον αγώνα για την κοινωνική απελευθέρωση.
Για εμάς είναι πολιτική επιλογή η άντληση οικονομικών πόρων από το τραπεζικό κεφάλαιο. Η πολιτική θέση ενός αγωνιστή είναι ότι το χρήμα δεν είναι ουδέτερο. Απαλλοτρίωση σημαίνει να παίρνεις πίσω μέρος του κλεμμένου πλούτου που έχει υφαρπάξει κάποιος ισχυρός οικονομικός παράγοντας του συστήματος, όπως είναι μια τράπεζα, ενώ το ‘‘κεφάλαιο’’ αυτό κατευθύνεται σε δραστηριότητες που εντάσσονται στον αγώνα για την κοινωνική Επανάσταση, της οποίας στόχος είναι η συνολική κοινωνική απαλλοτρίωση του κλεμμένου κοινωνικού πλούτου που υφαρπάζει η οργανωμένη εξουσία από την κοινωνική βάση. Με αυτές τις αρχές εμείς πορευτήκαμε και πορευόμαστε. Κάθε άλλη πρακτική είναι ξένη έως αλλότρια προς εμάς.
Το χρήμα δεν είναι ουδέτερο και οι μέθοδοι που κάποιος το αποκτά, αντανακλούν τις θέσεις του για την ζωή, τον ταξικό πόλεμο και τον αγώνα. Επαναστατικά ταμεία χωρίς επαναστατικές πρακτικές από τις οποίες αντλούνται χρήματα, δεν νοούνται. Όπως επίσης δεν νοούνται πολιτικά υποκείμενα στον αγώνα χωρίς αγωνιστικές πρακτικές χρηματοδότησης.

Με βάση την ίδια αξιακή και ηθική βάση η Ρούπα είχε αρνηθεί και καταγγείλει δημόσια την απόπειρα από τον ΣΥΡΙΖΑ μέσω του Κηπουρόπουλου (στέλεχος του κόμματος στο γραφείο της ευρωβουλευτού Κ. Κούνεβα) να την εξαγοράσει προσφέροντάς της χρήματα ‘‘για το παιδί μας’’.
Η άποψη που έχει ο κάθε καθεστωτικός πολιτικός ότι ο καθένας μπορεί να….εξαγοραστεί και να διαφθαρεί, όσο και αν είναι διευρυμένη αυτή η άποψη στην εποχή μας, δεν μας αφορά και στεκόμαστε απέναντί της.
Είναι πάγια η θέση μας πως κάθε επιλογή στην ζωή ενός πολιτικού ανθρώπου, ενός αγωνιστή, γίνεται με κριτήριο το αν μπορεί να την υπερασπιστεί πολιτικά ή όχι. Ό, τι είναι έξω από τις αξίες και τις αρχές του αγώνα, απλώς δεν το επιλέγεις. Εξ’ άλλου το κόστος επιλογών που δεν μπορεί να υποστηριχθεί πολιτικά, δεν περιορίζεται μόνο στα πρόσωπα που κάνουν αυτές τις επιλογές, αλλά επιδρά αρνητικά στο σύνολο του αγώνα. Στη δύσκολη εποχή που ζούμε ο πιο πολύτιμος θησαυρός μας είναι οι επαναστατικές αξίες και αρχές μας. Δεν θα επιτρέψουμε να απονομιμοποιούνται οι επιλογές αγώνα που κάνουμε στις κοινωνικές συνειδήσεις, από όποιον και αν αυτό επιχειρείται.


ΠΟΛΑ ΡΟΥΠΑ – ΝΙΚΟΣ ΜΑΖΙΩΤΗΣ  ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ   

 

 

 

Posted in ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝΑΣ, Νίκος Μαζιώτης, Πόλα Ρούπα | Leave a comment

Ενημέρωση για Πέτρου Ράλλη και καλέσματα για το δικαστήριο των 8

https://athens.indymedia.org/post/1588016/

από Συντονισμός συλλογικοτήτων και ατόμων ενάντια στα κέντρα κράτησης

20/05/2018 12:15 μμ.

Ενημέρωση από παρέμβαση έξω από την Πέτρου Ράλλη, γεγονότα της προηγούμενης εβδομάδας και καλέσματα

 

Την Παρασκευή 18/5 πραγματοποιήθηκε ακόμη μία παρέμβαση έξω από την Πέτρου Ράλλη που καλέστηκε από τον Συντονισμό Συλλογικοτήτων και Ατόμων Ενάντια στα Κέντρα Κράτησης (ΣΣΑΕΚΚ). Οι πληροφορίες που πήραμε από τους κρατούμενους κατά τη διάρκεια της παρέμβασης αλλά και των επισκεπτηρίων που είχαν προηγηθεί μέσα στην εβδομάδα, με αφορμή την πυρκαγιά που ξέσπασε σε μια από τις πτέρυγες της Πέτρου Ράλλη (Τρίτη 15/5), δεν μας σοκάρουν αλλά μας επιβεβαιώνουν για μια ακόμη φορά την ανεξέλεγκτη και απάνθρωπη συμπεριφορά που συνεχίζουν να έχουν οι ανθρωποφύλακες.

Σύμφωνα με μαρτυρίες, η πυρκαγιά που προκλήθηκε την Τρίτη 15/5 από φωτιά που μπήκε σε στρώμα μεγάλωσε γρήγορα και οι μετανάστες/ριες μεταφέρθηκαν σε πλήρες χάος στην οροφή του κτιρίου. Αφού τους/τις μετέφεραν πίσω στα κελιά, μαρτυρίες κρατουμένων λένε ότι οι ανθρωποφύλακες πήραν 10 άτομα και, αφού τους χτύπησαν, τους απομάκρυναν με χειροπέδες από την Πέτρου Ράλλη. Μέχρι στιγμής, παρά τις έντονες προσπάθειές μας, δεν έχουμε καταφέρει να μάθουμε ούτε τα ονόματά τους, ούτε αν πρόκειται για συλλήψεις, ούτε καν που βρίσκονται.

Τις επόμενες ημέρες, τα μέτρα εντός της Πέτρου Ράλλη έχουν αλλάξει δραστικά. Από την μέρα της φωτιάς και μετά η εκδικητικότητα και οι βασανισμοί των μεταναστών/τριών από τους μπάτσους έχει ενταθεί ακόμα περισσότερο. Πολλές μεταφορές σε άλλα στρατόπεδα και κέντρα κράτησης συνέβησαν, μαζί με απελάσεις πίσω στα νησιά. Έκοψαν το φως στις τουαλέτες και το νερό στα ντους, αφήνουν νηστικούς όσους και όσες έχουν ξεκινήσει ραμαζάνι δίνοντάς τους μόνο ένα μπουκάλι νερό και ένα κρουασάν για όλο το 24ωρο και τους ασκούν ψυχολογική βία σε κάθε ευκαιρία.

Αυτή τη φορά η προσπάθεια των μπάτσων να τους καταστείλουν και να τους τρομάξουν για να αποτρέψουν τυχόν επόμενες διαμαρτυρίες είχε αντίθετο αποτέλεσμα. Όταν κατά τη διάρκεια της παρέμβασης οι μετανάστες βγήκαν στα παράθυρα να επικοινωνήσουν μαζί μας, φωνάζοντας συνθήματα και προσπαθώντας να μας δώσουν πληροφορίες για την κατάσταση κατά τη διάρκεια της φωτιάς και αυτά που την ακολούθησαν, οι μπάτσοι μπήκαν στα κελιά τους και τους δωροδόκησαν με “αγκαλιές” κρουασάν για να φύγουν από τα κάγκελα. Παρόλα αυτά οι μετανάστες τα αρνήθηκαν και δήλωσαν ότι θέλουν να παραμείνουν στα παράθυρα.

Στις 27/4 ξεκίνησε το δικαστήριο για την υπόθεση των 8 μεταναστών που βασανίστηκαν στην Πέτρου Ράλλη πέρσι και κατηγορήθηκαν από τους μπάτσους (χρονικό με βίντεο και ενημέρωση από την πρώτη μέρα της δίκης). Το δικαστήριο συνεχίζεται την ερχόμενη Τετάρτη 23/5 και είτε αθωωθούν είτε κριθούν ένοχοι οι 8 μετανάστες θεωρείται σχεδόν βέβαιο ότι θα επιστρέψουν στο κολαστήριο – χώρο βασανισμού τους. Συγχρόνως οι ίδιοι μπάτσοι που τους χτύπησαν και κατηγόρησαν στο δικαστήριο είναι αυτοί που θα αποφασίζουν και πάλι για την τύχη τους.

Παρά την προσπάθεια των μπάτσων να τρομοκρατήσουν τους κρατούμενους μετατρέποντας τον βασανισμό 8 ατόμων σε δικαστήριο εναντίον των ίδιων των μεταναστών η ανάγκη για αντίσταση και ελευθερία φαίνεται να γίνεται όλο και πιο έντονη.

Καλούμε σε
• ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΑΝΤΙΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ την ΔΕΥΤΕΡΑ 21/5 στις 19:00 στο ΣΥΝΤΑΓΜΑ (στα σκαλάκια του μετρό)
• ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ για το ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ 8 την ΤΕΤΑΡΤΗ 23/5 στις 09:00 στο ΕΦΕΤΕΙΟ ΛΟΥΚΑΡΕΩΣ
• ΑΝΟΙΧΤΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ για ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΔΡΑΣΕΩΝ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ την ΠΕΜΠΤΗ στις 20:00 στο ΓΚΙΝΗ

ΣΤΕΚΟΜΑΣΤΕ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΟΙ/ΕΣ ΣΤΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΤΩΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ/ΡΙΩΝ
ΓΙΑΤΙ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΕΓΚΛΕΙΣΜΟ,
ΚΑΘΕ ΜΟΡΦΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΥΤΕ ΝΟΜΙΜΗ, ΟΥΤΕ ΠΑΡΑΝΟΜΗ.
ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΔΙΚΑΙΗ.

Υ.Γ. Ένας από τους κρατούμενους κατάφερε και μας πέταξε το συνημμένο γράμμα για να διαβάσουμε και να μεταφέρουμε το μήνυμά του προς τα έξω.

 

Posted in ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ | Leave a comment

Εισήγηση της εκδήλωσης αλληλεγγύης στον αναρχικό Μ.Σεϊσίδη: το χρονικό μιας ληστείας

 

https://athens.indymedia.org/post/1587972/

 

από Συνέλευση αλληλεγγύης στον Μάριο Σεϊσίδη

19/05/2018 12:47 πμ.

 

Εισήγηση της εκδήλωσης που πραγματοποιήθηκε στις 18 Μάη 2018 στο Πολυτεχνείο (Αθήνα) https://athens.indymedia.org/event/74597

 

Εισήγηση της εκδήλωσης αλληλεγγύης στον
αναρχικό Μάριο Σεϊσίδη: το χρονικό μιας ληστείας

Η πρωτόδικη εξοντωτική ποινή των 36 χρόνων στο σύντροφο Μάριο Σεϊσίδη, επιβλήθηκε από μια σύνθεση δικαστών που κατέβαλαν κάθε προσπάθεια να αποσιωπήσουν τον πολιτικό χαρακτήρα της δίωξης, που μιλούσαν για την υπόθεση στο επίπεδο των αστυνομικών ρεπόρτερ και της προσβολής της νοημοσύνης, που αδιαφορούσαν για τα πραγματικά δεδομένα και τα συμπεράσματα της ακροαματικής διαδικασίας, και που στο τέλος ανακοίνωσαν την προειλημμένη απόφαση με έκδηλη εμπάθεια και χωρίς να κρύβουν ότι διατελούσαν σε εντεταλμένη υπηρεσία. Σίγουρα δεν είναι η μοναδική προκλητική εκδήλωση της καταστολής. Θα μπορούσαμε να αναφέρουμε από το τελευταίο διάστημα την πρωτόδικη καταδίκη και την παράταση της φυλάκισης της Ηριάννας Β.Λ. και του Περικλή Μ., την κυνική κωλυσιεργία απέναντι στην απεργία πείνας και δίψας του Κωνσταντίνου Γιαγτζόγλου για τη μεταφορά του στις φυλακές Κορυδαλλού, τις εξοντωτικές καταδίκες αναρχικών αγωνιστών στη βάση του νεοεισαγόμενου θεωρήματος περί “ατομικής τρομοκρατίας”, το εισαγγελικό αίτημα αναίρεσης της αθωωτικής απόφασης του εφετείου για την υπόθεση του Τάσου Θεοφίλου. Πέρα από την αυθαιρεσία ή μη των εκάστοτε φορέων της δικαστικής εξουσίας ή τις εσωτερικές τριβές μέσα στους θεσμούς που ενίοτε παίζουν ρόλο στην εξέλιξη μιας δίωξης, αυτό που χρειάζεται να αναδειχτεί είναι ο χαρακτήρας της “αντιτρομοκρατικής” πολιτικής και η σημασία της για το κράτος.

Η “αντιτρομοκρατική” πολιτική προωθείται με συνέχεια και συνέπεια από το ελληνικό κράτος τις δύο τελευταίες δεκαετίες. Ανατρέχοντας στα αρχικά της βήματα, το 2001 έχουμε την ψήφιση του πρώτου τρομονόμου, το 2002 τις επιχειρήσεις για την εξάρθρωση και την απονοηματοδότηση της ιστορίας των ένοπλων οργανώσεων της 17Ν και του ΕΛΑ, το 2004 την ψήφιση του δεύτερου τρομονόμου με φόντο τη ρητορεία για την ασφάλεια των ολυμπιακών αγώνων. Το Γενάρη του 2006 με την απαλλοτρίωση της Εθνικής τράπεζας στη Σόλωνος, τον τραυματισμό και τη σύλληψη του Γιάννη Δημητράκη, έχουμε το άνοιγμα της υπόθεσης που θα γινόταν ο επόμενος σημαντικός σταθμός ως προς την εμπέδωση της “αντιτρομοκρατικής” πολιτικής. Παρότι είχαν υπάρξει κάποιες ατελέσφορες ή ανεπιτυχείς απόπειρες εφαρμογής αυτής της πολιτικής σε προηγούμενες διώξεις συντρόφων, αυτή ήταν η πρώτη φορά που θα εφαρμοζόταν τόσο ολοκληρωμένα εναντίον αναρχικών. Την υπόθεση ανέλαβε η “αντιτρομοκρατική” υπηρεσία, προωθήθηκε το αστυνομικό-μηντιακό κατασκεύασμα των “ληστών με τα μαύρα”, ασκήθηκε δίωξη με τις επιβαρυντικές διατάξεις του άρθρου 187, έγινε προσπάθεια ανάκρισης του Γιάννη Δημητράκη στην εντατική του νοσοκομείου, έγιναν απαγωγές και ανακρίσεις ανθρώπων από το συντροφικό και κοινωνικό του περιβάλλον, στοχοποιήθηκαν οι κοντινοί του σύντροφοι Σίμος Σεϊσίδης, Γρηγόρης Τσιρώνης και Μάριος Σεϊσίδης, δημοσιεύθηκαν οι φωτογραφίες τους και αργότερα το 2009 έγινε και η επικήρυξή τους με εξακόσιες χιλιάδες ευρώ, ενώ μέχρι και τώρα επιστρατεύονται εκθέσεις dna μήπως και στηρίξουν την καταρρακωμένη δικογραφία. Από το Σεπτέμβρη του 2009, από την “υπόθεση Χαλανδρίου” και έπειτα, έχουμε την κλιμάκωση της “αντιτρομοκρατικής” πολιτικής απέναντι στους αναρχικούς, με στόχο κυρίως τη Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς, τον Επαναστατικό Αγώνα και κάθε επιλογή ένοπλης δράσης, με συνέπεια βαρύτατες καταδίκες και πολύχρονες φυλακίσεις σε αγωνιστές των ένοπλων οργανώσεων και άλλους αναρχικούς αγωνιστές.

Πρόκειται για μια συγκεκριμένη στρατηγική καταστολής, για ένα ειδικό αστυνομικό-ποινικό πλαίσιο για τον έλεγχο και την εξουδετέρωση των ριζοσπαστικών πολιτικών υποκειμένων. Ένα πλαίσιο που ορίζεται από τις επιβαρυντικές διατάξεις των τρομονόμων, από την “αντιτρομοκρατική” υπηρεσία και τις ανεξέλεγκτες παρακολουθήσεις και ανακριτικές μεθόδους, τις επίλεκτες συνθέσεις δικαστηρίων με οσμή έκτακτων στρατοδικείων, τις συνθήκες απομόνωσης στις φυλακές, τη μεθοδική αστυνομική παραπληροφόρηση, τη μηντιακή προπαγάνδα. Εδώ μικρή σημασία έχουν τα στερεότυπα της αστικής δικαιοσύνης, τα τεκμήρια αθωότητας, η αναγκαιότητα αποδεικτικών στοιχείων, τα δικαιώματα των κατηγορουμένων. Εδώ σκοπός είναι η συνεχής και συστηματική επιτήρηση και αδρανοποίηση ολόκληρων πολιτικών χώρων και κινημάτων και ο εξοστρακισμός των ανατρεπτικών προταγμάτων από το κοινωνικό σώμα. Κάποιος είναι ύποπτος μόνο και μόνο επειδή κινείται ή απλώς σχετίζεται με τους στοχοποιημένους χώρους και καθίσταται ένοχος αρκεί να το απαιτούν τα σενάρια και οι ορέξεις των υψηλόβαθμων στελεχών του κατασταλτικού ιερατείου. Εδώ σημασία έχει η σημειολογία της κρατικής ισχύος με τον διωκόμενο περικυκλωμένο από τους πάνοπλους κουκουλοφόρους των ειδικών μονάδων.

Όμως η στρατηγική της “αντιτρομοκρατίας” δεν παίρνει ανοιχτά το χαρακτήρα μιας δικτατορικής εκτροπής. Οργανώνεται έτσι ώστε να ισορροπεί εντός της δημοκρατικής κανονικότητας και κατά το δυνατό να μην διακυβεύει τις ψευδαισθήσεις της και την απόσπαση ευρύτερων συναινέσεων στις κρατικές επιλογές και χειρισμούς. Σε κάθε “αντιτρομοκρατική” επιχείρηση οι ασφαλήτικες “διαρροές” και οι αστυνομικοί ρεπόρτερ πιάνουν δουλειά. Η κατασκευασμένη εικόνα έρχεται να αποκόψει τους διωκόμενους αγωνιστές από αυτό που πραγματικά είναι, από τις πραγματικές εμπειρίες και επιλογές τους μέσα στον αγώνα. Τα ονόματά τους πρέπει να ταυτιστούν στο κοινωνικό φαντασιακό με σκοτεινούς, επικίνδυνους ή γραφικούς τύπους, που ενεργούν με αόριστα, ύποπτα ή ιδιοτελή κίνητρα. Οι δημοσιοποιημένες φωτογραφίες τους πρέπει να παραπέμπουν σε “δημόσιο κίνδυνο” ή έστω σε φιγούρες ανάξιες ενδιαφέροντος και υπεράσπισης. Η ποινική τους εξόντωση πρέπει να συμβαδίζει με την αποπολιτικοποίηση, την ηθική απαξίωση και την κοινωνική απομόνωσή τους. Πρόκειται για οργανωμένο ιδεολογικό πόλεμο και όταν μένει αναπάντητος είναι ικανός να σπέρνει τη λήθη και τη σύγχυση και να επιβάλλει διλήμματα ακόμα και μέσα στο κίνημα.

***

Στην αυγή της νέας χιλιετίας η επιτακτική επιβολή των “αντιτρομοκρατικών” πολιτικών -σε εγχώριο αλλά και σε παγκόσμιο ή διεθνές επίπεδο- ίσως να μην γινόταν ξεκάθαρα κατανοητή. Τα πιστωτικά όρια μπορούσαν ακόμα να συντηρούν στο προσκήνιο μια επίπλαστη κοινωνική ειρήνη και να θολώνουν τη σημασία του κοινωνικού-ταξικού ανταγωνισμού. Ωστόσο η επέλαση της νεοφιλελεύθερης αναδιάρθρωσης ήταν εδώ και καιρό η αδιαπραγμάτευτη επιλογή του κεφαλαίου για τη διασφάλιση της κερδοφορίας του. Η υποτίμηση και οι νέοι όροι πειθάρχησης της εργατικής δύναμης, η σταδιακή αποδιάρθρωση των προηγούμενων μηχανισμών ενσωμάτωσης και συναίνεσης του λεγόμενου κράτους πρόνοιας, το άνοιγμα των ανισοτήτων και η αύξηση των φτωχοποιημένων και περιθωριοποιημένων στρωμάτων, απαιτούσαν όλο και περισσότερο τη θωράκιση του κράτους και έφερναν τον εξοπλισμό της καταστολής και τη ρητορεία περί ασφάλειας σε πρώτο πλάνο. Η εκκωφαντική εξέγερση του Δεκέμβρη του 2008 δεν υποδήλωνε παρά τις ρήξεις που είχαν επέλθει στον κοινωνικό ιστό και δεν προμήνυε παρά τις θύελλες που επαπειλούνταν.

Ως μια διαδικασία αντιεξέγερσης -όπως συνήθως ονομάστηκε- ή προληπτικής αντεπανάστασης, το κράτος επιτάχυνε ακόμα περισσότερο τον βηματισμό του όσον αφορά τον εξοπλισμό της καταστολής, τη ρητορεία υπεράσπισης του νόμου και της τάξης καθώς και τη διέγερση των πιο δεξιών και συντηρητικών ανακλαστικών μέσα στο κοινωνικό σώμα. Και το έκανε κοιτώντας όχι μόνο προς το χθες αλλά κυρίως προς το αύριο, μπαίνοντας σε μια εποχή που θα την όριζε το ξέσπασμα της καπιταλιστικής κρίσης και η έλευση των μνημονιακών πολιτικών, η ραγδαία και ολοκληρωτική ταξική επίθεση του κεφαλαίου, η γενικευμένη απαξίωση των όρων διαβίωσης των εργατικών και λαϊκών στρωμάτων, η εξάπλωση των φαινομένων ένδειας και εξαθλίωσης, η μεγάλη κοινωνική ανασφάλεια και η αναζήτηση νέων ιδεολογικών αναφορών και ταυτοτήτων, η εισβολή του κοινωνικού-ταξικού ανταγωνισμού στο προσκήνιο και οι μεγάλες ταραχές. Μια εποχή αστάθειας και ρευστότητας που εμπεριέχει ακόμα και την αδίστακτη κατρακύλα του συστήματος στην κτηνωδία του φασισμού και του πολέμου.

Έτσι στην πάροδο αυτών των χρόνων είδαμε την κλυδωνιζόμενη καπιταλιστική κανονικότητα να στηρίζεται όλο και πιο πολύ στη επίδειξη της κρατικής πυγμής και ισχύος. Να στηρίζεται στη στρατιωτικοποίηση και την επιθετική διάταξη της αστυνομίας, τις “αντιτρομοκρατικές” επιχειρήσεις, τις μαζικές προληπτικές προσαγωγές, τον κουκουλονόμο, τις εισβολές σε αναρχικά στέκια και καταλήψεις, τα κατά καιρούς σχέδια περιστολής των διαδηλώσεων, τις εισαγγελικές παρεμβάσεις κατά σχολικών καταλήψεων ή αγροτικών κινητοποιήσεων, τις επιστρατεύσεις απεργών, την αντεργατική ή την αντιμεταναστευτική πολιτική και τα κέντρα κράτησης, τα σχέδια για φυλακές υψίστης ασφαλείας, τον ηλεκτρονικό έλεγχο των τηλεπικοινωνιών και των προσωπικών δεδομένων, την εισαγωγή τεχνικών ανάλυσης γενετικού υλικού και βιομετρικών δεδομένων. Και αν συγκυριακά η τελευταία αριστεροδεξιά κυβέρνηση εξυπηρετείται να πλασάρει ένα επιφανειακά πιο ήπιο προφίλ, έχοντας καταφέρει να πουλήσει ψεύτικες ελπίδες, να αναστείλει τη μαζική αντίσταση στο δρόμο και τελικά να συμβιβάσει το κοινωνικό φαντασιακό με τα μνημόνια και την ταξική επίθεση του κεφαλαίου, αυτό δεν αμφισβητεί τον κατασταλτικό υπερεξοπλισμό και τις αυξημένες δυνατότητες άσκησης της κρατικής βίας, που συνεχίζουν κανονικά και με επιμέλεια να συντηρούνται και να περιφρουρούν την καπιταλιστική κανονικότητα.

Η “αντιτρομοκρατική” πολιτική βρίσκεται στον πυρήνα της κρατικής θωράκισης. Και σίγουρα δεν στοχεύει μόνο τους αναρχικούς. Έστω και συγκυριακά μπορεί να επιστρατευτεί ενάντια σε κάθε αγώνα ή συλλογικό υποκείμενο που ριζοσπαστικοποιείται ενάντια στις επιταγές του κεφαλαίου. Όπως έγινε και με τον αγώνα των κατοίκων στις Σκουριές που αντιστέκονται στη λειτουργία των μεταλλείων χρυσού. Είναι όμως μια πραγματικότητα ότι οι αναρχικοί βρίσκονται μονίμως και κατά προτεραιότητα στο στόχαστρό της, γιατί αρνούνται τον καπιταλισμό και κάθε μορφή εξουσίας και προτάσσουν το όραμα μιας κοινωνίας ισότητας, αλληλεγγύης και ελευθερίας, γιατί αμφισβητούν το μονοπώλιο της κρατικής βίας και αναλαμβάνουν στο βαθμό που τους αναλογεί και συχνά με μεγάλο κόστος δράση ενάντια στη βαρβαρότητα, γιατί αντιπροσωπεύουν τη ζωντανή συλλογική μνήμη, τη συνέχεια και την εξέλιξη στο σήμερα των πιο ριζοσπαστικών και μαχητικών παραδόσεων. Και γιατί σήμερα περισσότερο από ποτέ, στις παρούσες συνθήκες αστάθειας και ρευστότητας, θα μπορούσε να αποδειχτεί πραγματικά επικίνδυνη η αλληλεπίδρασή τους με τις ασφυκτιούσες κοινωνικές ανάγκες και αγωνίες.

***

Αναμφίβολα στα 12 χρόνια που μεσολάβησαν από την απαλλοτρίωση της Εθνικής τράπεζας στη Σόλωνος, η υπόθεση αυτή είχε πολύ βαριές συνέπειες για τους συντρόφους που κυνηγήθηκαν από την καταστολή. Ωστόσο ήταν μια υπόθεση που προκάλεσε έντονες διεργασίες μέσα στο κίνημα. Ενθάρρυνε τη συζήτηση γύρω από τη μισθωτή σκλαβιά και τις δυνατότητες ή τα όρια του προτάγματος της άρνησης εργασίας, γύρω από την πρακτική της απαλλοτρίωσης ως μια μορφή επίθεσης στα καπιταλιστικά σύμβολα και δομές, γύρω από τη φυγοδικία ως στάση αντίστασης ενός αγωνιστή για να προασπίσει τη ζωή και την ελευθερία του. Αποτέλεσε έναυσμα για τη στοχοποίηση των κατασταλτικών σχεδιασμών και των καπιταλιστικών δομών μέσω της έκφρασης πολιτικού λόγου και της εκδήλωσης πολύμορφων δράσεων. Ενεργοποίησε τα αντανακλαστικά της στήριξης των συντρόφων που κυνηγήθηκαν και δυνάμωσε τις σχέσεις αλληλεγγύης πλατιά μέσα στο κίνημα και παρά τις όποιες ιδεολογικοπολιτικές αποστάσεις που μπορεί να υπήρχαν. Στεκόμαστε δίπλα στο σύντροφο Μάριο Σεϊσίδη σε αυτή την τελευταία φάση αυτής της πολύχρονης υπόθεσης. Στεκόμαστε δίπλα του στη δύσκολη μάχη που έχει να δώσει στο εφετείο, υπερασπιζόμενοι τον ίδιο και την παρακαταθήκη αντίστασης και αλληλεγγύης που έχει αφήσει αυτή η υπόθεση μέσα στην ιστορία του κινήματος.

Συνέλευση αλληλεγγύης στον Μάριο Σεϊσίδη

18.5.2018

—————————————-
η δίκη του συντρόφου στο εφετείο έχει οριστεί για την Τετάρτη 6 Ιούνη

Αρχεία:

eisigisi-ekdilwsis-18may2018

 

Posted in Μάριος Σε'ι'σίδης | Leave a comment

HXHTIKO:18 /5/18 – ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΑΣ ΡΟΥΠΑ ΜΕΛΟΥΣ ΤΟΥ Ε.Α ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΤΗΣ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΤτΕ.

Στις 18/5/18 (Παρασκευή – 9:3 πμ) το πρωτόδικο δικαστηρίο της Πόλας Ρούπα με την Πολιτική της τοποθέτηση – ”απολογία” για την βομβιστική ενέργεια της οργάνωσης εναντίον της Διεύθυνσης Εποπτείας της Τράπεζας της Ελλάδας και στο γραφείο του τότε μόνιμου αντιπροσώπου του ΔΝΤ στη χώρα.

EΔΩ ΤΟ ΗΧΗΤΙΚΟ:

https://youtu.be/KwS1h86D0VY

 

Posted in 3Η ΔΙΚΗ Ε.Α, ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝΑΣ, Πόλα Ρούπα | Leave a comment

Διακόπηκε για τις 21 Ιουνίου, το Εφετείο που αφορά την υπόθεση της κατάληψης στην Ελληνοαμερικάνικη Ένωση (26/9/16)

https://athens.indymedia.org/post/1587885/

 

Διακόπηκε για τις 21 Ιουνίου, το Εφετείο που αφορά την υπόθεση της κατάληψης στην Ελληνοαμερικάνικη Ένωση (26/9/16)

από σύντροφοι/ισσες

16/05/2018 6:31 μμ.

 

Η έδρα του τριμελές Εφετείου πλημμελημάτων της Αθήνας αφού απέρριψε το αίτημά μας για αναβολή της εκδίκασης της υπόθεσης για την κατάληψη της Αμερικάνικης Ένωσης για την οποία είχαμε καταδικαστεί πρωτόδικα -στις 27/9/16 – σε 13 μήνες και 3ετή αναστολή  και  όρισε για τις 21 Ιουνίου την συνέχιση της διαδικασίας Υπενθυμίζουμε πως αυτή η δράση πραγματοποιήθηκε στα πλαίσια κινήσεων και  δράσεων Αλληλεγύης στον Αγώνα των κρατουμένων των αμερικάνικων φυλακών ενάντια στη σκλαβιά.

Καλούμε τους συντρόφους και τις συντρόφισσες που είμαστε μαζί στην υπόθεση αυτή σε συνέλευση την Τρίτη 22/5, στις 8:00μ.μ στο Πολυτεχνείο.

 

ΕΔΩ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΚΑΤΑΛΗΨΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΟΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ:

http://kraygesapotakelia.espivblogs.net/2016/09/28/%ce%b5%ce%bd%ce%b7%ce%bc%ce%ad%cf%81%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%b1%cf%80%cf%8c-%cf%84%ce%b7-%ce%b4%ce%af%ce%ba%ce%b7-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%ac%ce%bb%ce%b7%cf%88%ce%b7/


Πολιτική δήλωση στο δικαστήριο των 22 συλληφθέντων

από την κατάληψη στην Ελληνοαμερικανική Ένωση

 

Σήμερα στις Η.Π.Α. βρίσκονται 2,5 εκατομμύρια έγκλειστοι σε κρατικές και ιδιωτικές φυλακές, οι οποίες στηρίζουν την λειτουργία τους στην εκμετάλλευση της απλήρωτης ή της ισχνά αμειβόμενης εργασίας των κρατουμένων. Η αστική δημοκρατία φυλακίζει πρώτα απ’ όλα τους ταξικά καταπιεσμένους. Στην Αμερική η δουλεία των καταπιεσμένων δεν καταργήθηκε ποτέ. Το αμερικάνικο σύνταγμα αναφέρει : «Ούτε δουλεία, ούτε ακούσια υποδούλωση, μπορεί να υπάρχει, εντός των Η.Π.Α., ΕΞΑΙΡΟΥΜΕΝΗΣ της περίπτωσης τιμωρίας για εγκλήματα, που οι εναγόμενοι έχουν καταδικαστεί.» Με αυτή τη τακτική, οι κεφαλαιοκράτες έχουν διασφαλίσει την συνέχιση της σκλαβιάς εντός των τειχών για όφελος πολυεθνικών , της στρατιωτικής βιομηχανίας κ.α.

Στις 9 Σεπτέμβρη, οι κρατούμενοι/ες στις αμερικάνικες φυλακές ξεκίνησαν μαζική απεργία από την εργασία,  αποφασισμένοι να δώσουν ένα τέλος στο καθεστώς σκλαβιάς. Στις 3 εβδομάδες που μετράει η κινητοποίηση εντεινόμενης αντίστασης μέσα και έξω απ’ τις φυλακές, χιλιάδες κρατούμενοι σε 40 φυλακές σε όλη τη χώρα συμμετέχουν σε αποχή από τα μεροκάματα, απεργίες πείνας, αποχές από τα συσσίτια, εξεγέρσεις, καταστροφές κ.α. Το κράτος σε αυτό το διάστημα έχει απαντήσει με όξυνση της καταστολής, με  τιμωρητικές μεταγωγές και απομονώσεις κρατουμένων,  βασανιστήρια αλλά και με απειλές εναντίον των οικογενειών τους.

Εμείς στεκόμαστε αλληλέγγυοι στον αγώνα των κρατουμένων ενάντια στην σκλαβιά, καθώς τον αντιλαμβανόμαστε σαν κομμάτι του συνολικότερου αγώνα για την κοινωνική απελευθέρωση. Για το λόγο αυτό, το πρωί της 26ης Σεπτέμβρη, προβήκαμε σε κατάληψη της Ελληνοαμερικάνικης Ένωσης, με σκοπό να μπλοκάρουμε την ομαλή λειτουργία του ιδρύματος, το οποίο είναι φορέας αμερικανικών συμφερόντων στην Ελλάδα. Η κίνησή αυτή συντέλεσε στην σύλληψή μας από τους ένστολούς φρουρούς του κράτους.

 

Κατηγορούμαστε για διατάραξη οικιακής ειρήνης.  Όχι μόνο δεν αναγνωρίζουμε καμία ειρήνη, καθώς βρισκόμαστε σε συνεχή πόλεμο με κράτος, κεφάλαιο και δικαστική εξουσία, αλλά ακόμα περισσότερο επιδιώκουμε τη διάρρηξη της κοινωνικής ειρήνης, που προσπαθείτε να επιβάλλετε . Βιώνουμε τον ταξικό πόλεμο καθημερινά. Η κοινωνική σας ειρήνη είναι μια απάτη, που επικαλείστε  για να αποκρύψετε την κρατική και καπιταλιστική βαρβαρότητα. Η κοινωνική σας ειρήνη θέλει να επιβάλλει τη σιωπή. Με την παρέμβασή  μας στην Ελληνοαμερικάνικη Ένωση επιχειρήσαμε να σπάσουμε την σιωπή, αναδεικνύοντας την μαζικότερη κινητοποίηση στην ιστορία των αμερικάνικων φυλακών.

Όπως δηλώσαμε και στην ΓΑΔΑ,  έτσι κι εδώ δηλώνουμε, ότι ως αναρχικοί δεν συνεργαζόμαστε με το κράτος και τους μηχανισμούς του. Πολύ δε περισσότερο, δεν συναινούμε στο φακέλωμά μας και γι’ αυτό το λόγο αρνηθήκαμε να δώσουμε αποτυπώματα κι φωτογραφίες.

 

Σε σχέση με την κατηγορία της παράνομης κατακράτησης, στόχος μας ήταν να παρακωλύσουμε τις διαδικασίες της ένωσης, μη επιτρέποντας την είσοδο σε κανέναν. Αντιστρέφοντας λοιπόν την κατηγορία :  «Εσείς είστε που κρατάτε σε ομηρία τους καταπιεσμένους,  με το ρόλο που έχετε αναλάβει, υπηρετώντας  τα οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα της άρχουσας τάξης.»

 

Οι διώξεις μας δυναμώνουν ακόμα περισσότερο τον αγώνα ενάντια στο κράτος, το κεφάλαιο και την κυριαρχία

 

Σήμερα, περισσότερο από ποτέ, είναι επιτακτική ανάγκη η αλληλεγγύη μας να έχει στόχο την όξυνση του αγώνα για την κοινωνική απελευθέρωση.

ΑΛΛΗΛΕΓΥΗ ΣΤΟΝ «ΑΓΩΝΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗ ΣΚΛΑΒΙΑ»

ΤΩΝ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΩΝ ΣΤΙΣ ΦΥΛΑΚΕΣ ΤΩΝ ΗΠΑ

 

Συνέλευση Αλληλεγγύης για τους πολιτικούς κρατούμενους,
τους φυλακισμένους και διωκόμενους αγωνιστές

Σύντροφοι-Συντρόφισσες

 

Posted in ΔΙΕΘΝΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ, ΗΠΑ, ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟΥΣ, ΤΟΥΣ ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΔΙΩΚΟΜΕΝΟΥΣ ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ | Leave a comment

Ν.Μαζιώτης,Π.Ρούπα μέλη του Επαναστατικού Αγώνα: Tοποθετήσεις και σχολιασμοί στο Εφετείο της 2ης δίκης του Ε.Α.(23/2/18 για ΤτΕ)

 

https://athens.indymedia.org/post/1587923/

 

από Νίκος Μαζιώτης-Πόλα Ρούπα

17/05/2018 4:49 μμ.

 

………………..Είναι υποκρισία να μιλάτε για εμάς, να λένε τα δικαστήρια για ‘‘παράπλευρες απώλειες’’ και για ενδεχόμενο δόλο τη στιγμή που το δικό σας το σύστημα έχει σκοτώσει ένα σωρό κόσμο με τις δικές του πολιτικές. Εδώ λέμε για ένα περιστατικό που τα σώματα ασφαλείας σκοτώνουν έναν ‘‘λάθος’’ πολίτη γιατί η συμπλοκή απ’ ότι θυμάμαι κ. εισαγγελέα ανήκε στα αφηρημένης διακινδύνευσης εγκλήματα όπως είναι το άρθρο 270 (Π.Κ. έκρηξη). Αυτά μας έχουν μάθει οι συνάδελφοί σας. Οι εκρήξεις είναι αφηρημένης διακινδύνευσης. Υπάρχουν 3 διαβαθμίσεις:Αφηρημένης, αφηρημένης – συγκεκριμένης, συγκεκριμένης διακινδύνευσης εγκλήματα. Εφόσον βάζεις μια βόμβα, άσχετα αν έχεις προειδοποιήσει και μάλιστα 2 φορές, άσχετα αν λες σαφώς το σημείο, άσχετα αν αφήνεις χρονικό περιθώριο, τέτοιο που οι ίδιοι οι μάρτυρες, τα ‘‘θύματα’’ λένε ότι την ευθύνη την έχει η αστυνομία, ότι υπήρχε έγκαιρη ειδοποίηση εμείς θα φεύγαμε ή θα πηγαίναμε σε σημείο που δεν θα κινδυνεύαμε, άσχετα απ’ όλα αυτά, αυτά παραβλέπονται. Άρα, είναι έγκλημα διακινδύνευσης de facto η ενέργεια που κάνεις, είσαι ένοχος είτε για άμεσο δόλο, είτε για ενδεχόμενο. Τα έχουμε μάθει αυτά τα νομικά. Αλλά αν ισχύουν αυτά τότε και οι αστυνομικοί της ΟΠΚΕ στον Βύρωνα θα έπρεπε να μπουν φυλακή. Αντιθέτως δεν κατηγορήθηκαν ούτε καν για ανθρωποκτονία εξ’ αμελείας.Και αυτό ισχύει και για το Μοναστηράκι για να κάνω μια παρένθεση. Γιατί υποτίθεται ότι εγώ πυροβόλησα μ έσα σε κόσμο, σε διερχόμενους πεζούς. Όμως και αυτός που ήταν ‘‘προστάτης του πολίτη’’ που σκότωσε τον ταξιτζή στην Καστοριά, με πυροβόλησε μέσα σε κόσμο, με διερχόμενους πεζούς και αυτοκίνητα. Αν εγώ έχω κάνει απόπειρα ανθρωποκτονίας, την έχει κάνει και αυτός. Αλλά η ‘‘δικαιοσύνη’’ η δικιά σας έχει 2 μέτρα και 2 σταθμά. Αυτή είναι η επισήμανση που κάνω. Είναι υποκρισία λοιπόν για μας να μας λέτε για ‘‘παράπλευρες απώλειες’’. Εάν θέλατε….    

 

ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ ΠΟΛΑΣ ΡΟΥΠΑ ΚΑΙ ΝΙΚΟΥ ΜΑΖΙΩΤΗ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ 23ης /2/2018 ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΤΗΣ Β΄ΔΙΚΗΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ ΔΝΤ.


ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Θέλω να κάνω μια τοποθέτηση γιατί οι βασικοί μάρτυρες για την Τράπεζα της Ελλάδας έχουν καταθέσει, δηλαδή οι υπάλληλοι security της ΤτΕ και της Τράπεζας Πειραιώς. Θέλω όμως να ξεκινήσω για να αντιπαρατεθώ στον ισχυρισμό περί ‘‘ενδεχόμενου δόλου’’ και τι αποδεικνύεται από τις καταθέσεις των συγκεκριμένων μαρτύρων.

Θα ξεκινήσω πρώτα από τον κ. Ντάβο που ήταν από την Εφημερίδα των Συντακτών. Του έκανα ερώτηση όταν κατέθεσε για το τι είπε προανακριτικά σε σχέση με το σημείωμα που έγραψε για το προειδοποιητικό τηλεφώνημα που ήταν σαφέστατο. Το μήνυμα που διατυπώθηκε 2 φορές στο προειδοποιητικό τηλεφώνημα έλεγε ότι ‘‘στην οδό Αμερικής μεταξύ Σταδίου και Πανεπιστημίου μπροστά στην Τράπεζα της Ελλάδας υπάρχει αυτοκίνητο με 75 κιλά εκρηκτικά και θα εκραγεί σε 45΄λεπτά. Να εκκενωθούν τα κτίρια’’.  

Στο πρωτοβάθμιο ο μάρτυρας είχε καταθέσει, ‘‘θυμάμαι ότι ο άγνωστος που τηλεφώνησε είχε μια αγωνία. Έλεγε ‘‘σύντομα, βιάσου’’, μου ζητούσε να του επαναλάβω αυτά που μου είπε, ισχύει αυτό που λέτε, λέει ο κ. Ντάβος, ότι μου είπε βιάσου, ότι θα εκραγεί σε 45΄ λεπτά. Επιβεβαιώνω ό, τι έχω καταθέσει’’. Αυτή η μαρτυρία από μόνη της δείχνει άτομο ή άτομα που είχαν τον ενδεχόμενο δόλο ότι μπορεί να υπάρχουν παραλείψεις κατά την διάρκεια του περιστατικού και αποδέχονται ή αδιαφορούν στο να τραυματιστούν ή να πληγούν άνθρωποι; Από την κατάθεση του συγκεκριμένου μάρτυρα;
Και μετά από τις ίδιες καταθέσεις των ίδιων των υπαλλήλων security, και του κ. Καραμπαράκη, και του κ. Καλορίτη –  ο κ. Καραμπαράκης το επιβεβαίωσε χαλαρά – ο κ. Καλορίτης είπε σαφέστατα ότι την ευθύνη την είχε η αστυνομία. Και ο κ. Τσιρίτας και ο κ. Μουστρούφας τα ίδια είπανε.
Βέβαια μπορεί να μου πούνε ότι αυτά είναι υποκειμενικές ερμηνείες των υπαλλήλων, τα πραγματικά περιστατικά δείχνουν άλλα. Τα πραγματικά περιστατικά όμως, η σαφήνεια των 2, όχι ενός, προειδοποιητικών τηλεφωνημάτων, η σαφήνεια του τόπου, η τοποθεσία, το χρονικό περιθώριο δεν δείχνουν αντικειμενικά άτομα τα οποία έχουν τον ενδεχόμενο δόλο σύμφωνα με την απόφαση να πληγούν άνθρωποι άσχετοι με τον στόχο.

Και να πω ότι και σε προηγούμενες επιθέσεις του Επαναστατικού Αγώνα έχουν παρθεί όχι ένα, αλλά 2 προειδοποιητικά τηλεφωνήματα όπως στο υπουργείο Οικονομίας που και εκεί υπήρξε πρόβλημα. Και να υπενθυμίσω ότι σε αυτή την περίπτωση, γυναίκα πολίτης που είχε τραυματιστεί ελαφρά γιατί η αστυνομία δεν απέκλεισε τον χώρο, είχε πάρει αποζημίωση από το ελληνικό δημόσιο και μάλιστα, η απόφαση του αστικού δικαστηρίου έλεγε ότι την ευθύνη την είχε η αστυνομία που δεν έλαβε τα κατάλληλα μέτρα.

Και αυτήν την απόφαση την είχαμε καταθέσει στην Α΄ δίκη που εκδίκαζε την επίθεση στο υπουργείο  Οικονομίας. Υπάρχει και περίπτωση μάλιστα, και αυτό το αναφέρω γιατί και εκεί η προειδοποίηση ήταν σαφής, ότι όταν είχε γίνει το προειδοποιητικό τηλεφώνημα για την βόμβα στα γραφεία της πολυεθνικής Shell στο Π. Φάληρο, επειδή ο μαλάκας ο υπάλληλος της Ελευθεροτυπίας το έκλεισε το τηλέφωνο, τότε τα άτομα της οργάνωσης είχαν τηλεφωνήσει στην ίδια την άμεση δράση και είχαν προειδοποιήσει ότι έχει τοποθετηθεί αυτοσχέδιος εκρηκτικός μηχανισμός. Αυτά και μόνο τα γεγονότα, υποδεικνύουν ότι δεν υπάρχει, όχι άμεσος δόλος , ούτε ενδεχόμενος δόλος. Προσέξτε όμως τι λέει η απόφαση του πρωτοβάθμιου που θα την σχολιάσω.
Αρχικά, λέει στην σελίδα 900,‘‘ο πρώτος κατηγορούμενος – για μένα λέει – υποστήριξε ότι δεν επιδίωκαν τον θάνατο ή τον τραυματισμό ανθρώπων και ότι προς τούτο έλαβαν όλα τα απαιτούμενα μέτρα, δηλαδή, προεδοποίησαν τηλεφωνικά τις αρχές για την επικείμενη έκρηξη δίνοντας την χρονική δυνατότητα να αποκλείσουν τον χώρο και να απομακρύνουν τον κόσμο από την συγκεκριμένη περιοχή ενώ προκάλεσαν την έκρηξη σε ώρα που δεν λειτουργούσαν οι υπηρεσίες αλλά και τα πέριξ αυτής γραφεί και καταστήματα’’.
Μέχρι εδώ όλα καλά, συμφωνούμε. Τι λέει όμως παρακάτω;‘‘ Ότι υπήρχε λέει άμεση επίγνωση από τους δράστες – δηλαδή εγώ και οι λοιποί δράστες – είχαν απόλυτη επίγνωση ότι στη συγκεκριμένη περιοχή του κέντρου της Αθήνας με την πυκνή δόμηση κα τα πολυώροφα κτίρια, τα καταστήματα και τα γραφεία, η έκρηξη την οποία σκόπευαν και ήθελαν να προκαλέσουν και εντέλει την προκάλεσαν ήταν τόσο μεγάλης ισχύος και έντασης, μπορούσε οπωσδήποτε να πλήξει άτομο ή άτομα απροσδιορίστου αριθμού και ταυτότητας τα οποία θα βρίσκονταν εντός των χώρων. Γιατί δεν θα αντιλαμβάνονταν την επιχείρηση της αστυνομίας, γιατί θα υποτιμούσαν τον κίνδυνο, δεν θα προλάβαιναν ή δεν θα ήθελαν για οποιοδήποτε λόγο – έτσι λέει – να συμμορφωθούν στις εντολές των αστυνομικών. Το ενδεχόμενο αυτό γνώριζε οπωσδήποτε ο κατηγορούμενος και οι συναυτουργοί του’’.

Αλήθεια από πού αποδεικνύεται ότι γνώριζαν αυτοί που έκαναν την επίθεση αυτό που οι ίδιοι οι μάρτυρες περιέγραψαν, ότι η αστυνομία δεν θα έμπαινε μέσα στην οδό Αμερικής να τους ειδοποιήσει; Από πού προκύπτει αυτό; Από πού αποδεικνύεται; Παρακάτω λέει ότι, ‘‘αυτό το ενδεχόμενο δεν είναι απλώς  και μόνο θεωρητικό, ότι είναι ιστορικά αποδεδειγμένο’’.
Ναι, στο υπουργείο Οικονομίας (το 2005) και το γνωρίζει αυτό μέλος του δικαστηρίου σας που ήταν στην πρώτη δίκη, έχει γίνει αυτό, αλλά τι σημαίνει αυτό; Ότι επειδή έχει γίνει μία φορά στο υπουργείο Οικονομίας, σημαίνει ότι θα ξανασυμβεί; Ποιος το ξέρει αυτό το πράγμα; Τι είμαστε; Μέντιουμ;

Σε πολλές άλλες περιπτώσεις επιθέσεων μπορώ να πω έχει γίνει κανονικός αποκλεισμός, στα 200 μέτρα από το σημείο της βόμβας για να μην υπάρχει το ενδεχόμενο να υπάρχουν πεζοί ή αυτοκίνητα να κινούνται μέσα στο περιφερειακό αυτό χώρο, να υπάρχει αποκλεισμός και εκκένωση των κτιρίων. Στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων που υπάρχουν βομβιστικές επιθέσεις με προειδοποίηση γίνεται αυτό.  Και λέει παρακάτω στο συμπέρασμα τελικά, ότι ‘‘επιδιώκοντας λοιπόν την γενικευμένη έκταση των φθορών ως εκδήλωση κατάλυσης της νομιμότητας γνώριζαν ως έμπειροι δράστες στην οργάνωση και εκτέλεση τέτοιων εγκλημάτων το σοβαρό ενδεχόμενο, ότι σε αυτή την γενικευμένη έκνομη κατάσταση που θα επικρατούσε όπως και επικράτησε στους κεντρικούς δρόμους της Αθήνας, θα υπήρχε σοβαρότατος κίνδυνος για την σωματική ακεραιότητα και ζωή απροσδιορίστου αριθμού προσώπων που τυχόν βρίσκονταν εντός των πολυώροφων οικοδομών’’. Άρα καταλήγει παρακάτω, ‘‘τελώντας σε πλήρη επίγνωση του σοβαρού αυτού ενδεχομένου το αποδέχτηκαν – εγώ – και οι υπόλοιποι δράστες χωρίς τον παραμικρό ενδοιασμό και αναστολή εκλαμβάνοντάς το ως παράπλευρη απώλεια’’.

Από πού προκύπτει ότι γνώριζαν οι δράστες ότι θα γινόταν αυτή η κατάσταση που περιέγραψαν οι μάρτυρες; Από πουθενά. Αλλά το γεγονός ότι εδώ βάζει ότι το εκλαμβάνουμε αυτό ως ‘‘παράπλευρη απώλεια’’, αυτό είναι μεγάλη υποκρισία. Θυμάστε ότι σας είχα πει ότι οι λέξεις και οι έννοιες δεν είναι ουδέτερες. Σας είχα πει στην πρώτη συνεδρίαση πως είχε βγει η λέξη τρομοκρατία και ότι ουσιαστικά αποτελεί κρατική δραστηριότητα.

Ο όρος ‘‘παράπλευρες απώλειες’’ είναι έκφραση που χρησιμοποίησε ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ όταν το ΝΑΤΟ και οι Αμερικανοί με την συνδρομή του ελληνικού σας κράτους βομβάρδιζαν την Γιουγκοσλαβία το 1999 και σκότωναν πολίτες. Ήταν μόνο πολίτες τα θύματα αυτού του πολέμου. Αυτές ήταν οι ‘‘παράπλευρες απώλειες’’. Και μας τις χρεώνει ένα δικαστήριο σε εμάς, ότι είχαμε σκοπό να έχουμε ‘‘παράπλευρες απώλειες’’; Ότι αδιαφορήσαμε αν πληγούν κάποιοι και ότι αυτό είναι ‘‘παράπλευρες απώλειες; Αυτό είναι υποκρισία.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Να σας διακόψω λίγο; Είπατε προηγουμένως το ελληνικό σας κράτος. Εσείς διαφωνείτε με την λέξη κράτος αλλά γιατί βγάζετε έξω τον εαυτόν σας; Δεν είμαστε όλοι Έλληνες πολίτες;
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Άλλο το κράτος και άλλο οι πολίτες. Ταυτίζετε το κράτος με την κοινωνία γενικότερα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Επομένως διαφωνείτε με την έννοια του κράτους;
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Ε, ναι, αναρχικός είμαι. Φυσικά.  ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτό ήθελα να ρωτήσω.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Να κάνω μια ερώτηση; Ποια είναι η εκτίμησή σας για την αστυνομία και τα όργανά της;
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Πιστεύω ότι είναι όργανα των αφεντικών, της οικονομικής και πολιτικής ελίτ της χώρας.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Ως εργαζόμενοι πώς εκτελούν κατά την δική σας άποψη τα καθήκοντά τους;
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Η άποψή μου είναι αυτή που σας είπα. Θεωρώ ότι τα σώματα ασφαλείας σε γενικές γραμμές είναι όργανα της οικονομικής και πολιτικής εξουσίας. Ζούμε σε μια κοινωνία ταξική, είναι όργανα των αφεντικών. ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Εκτελούνε τα καθήκοντά τους με επιτυχία;
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Σε σχέση με τι; Τα τεχνικά κλιμάκια της τρόικας, την Βρεκουλέσκου π.χ. τους φυλάνε καλά. Τον πρωθυπουργό, τους υπουργούς, τους βουλευτές τους φυλάσσουν καλά. Τα κτίρια τα κρατικά τα φυλάνε καλά, το Μαξίμου, το φρουρεί καλά η αστυνομία. Σε αυτήν την αρμοδιότητα κάνει άψογα τη δουλειά της. ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Σε ποιά δεν την κάνει καλά;
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Δεν υπάρχει περίπτωση να κάνει κάτι άλλο. Αυτή είναι η δουλειά της.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Σε τι πιστεύετε κύριε ότι δεν κάνει καλά την δουλειά της;
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Σας είπα η αστυνομία έχει αυτόν τον ρόλο, και κανέναν άλλο. Δεν μπορώ να απαντήσω σε μια ερώτηση τι δεν κάνει καλά. Η δουλειά που κάνει δεν είναι η προστασία του πολίτη, να το ξεκαθαρίσω.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Πείτε λοιπόν ότι δεν είναι για να τον προστατεύει;
ΡΟΥΠΑ: Στην προκειμένη περίπτωση δεν τον προστάτεψε.
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Η αρμοδιότητα της αστυνομίας δεν είναι η προστασία του πολίτη. Είναι η μονοπώληση της απονομής δικαιοσύνης από το κράτος.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Αφού λοιπόν δεν προστατεύει τον πολίτη, πώς εσείς εμπιστευτήκατε ως μέλος της οργάνωσης ή αυτός που έκανε αυτή την ενέργεια, πώς εμπιστευτήκατε την αστυνομία αφού δεν κάνει καλά την δουλειά της;
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Αν η οργάνωση είχε την ευχέρεια να κάνει η ίδια τον αποκλεισμό όπως έχει γίνει σε μια περίπτωση του δυτικοευρωπαϊκού αντάρτικου, π.χ. στο Βέλγιο όταν μια οργάνωση είχε βάλει βόμβα σε μια πολυεθνική τράπεζα είχε η ίδια εκκενώσει τον χώρο, εάν εμείς είχαμε την δυνατότητα αυτή θα το κάναμε εμείς, φυσικά δεν θα εμπιστευόμαστε την αστυνομία.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Ως μέλος λοιπόν αυτής της οργάνωσης ξέρατε ότι η αστυνομία, έτσι υποστηρίζετε, 
δεν έκανε καλά την δουλειά της στο χρηματιστήριο.
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Δεν είπα αυτό για το χρηματιστήριο.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Στο υπουργείο Οικονομικών. Δεν έκανε καλά την δουλειά της στην Shell.ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Όχι, για την Shell δεν ισχύει…
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Ως μέλος αυτής της οργάνωσης μετά από 14 χρόνια…
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Είπα ότι το γεγονός ότι στο υπουργείο Οικονομίας έγινε αυτό που έγινε, δεν σημαίνει ότι θα ξαναγινόταν αυτό το πράγμα.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Αφού ξέρετε κ. κατηγορούμενε ότι έχει επαναληφθεί.
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Στο χρηματιστήριο για παράδειγμα δεν έγινε αυτό το πράγμα. Ήσασταν στην δίκη για το χρηματιστήριο. Στο χρηματιστήριο την ευθύνη για το ότι μείνανε οι υπάλληλοι security μέσα δεν την είχε η αστυνομία, την είχε ο κανονισμός ασφαλείας. Το θυμάστε καλά. Είχε έρθει η κ. Κοκκίνη και ο κ. Πολυταρίδης και οι υπάλληλοι security, ο κ. Μαυροειδάκος αν θυμάστε καλά έλεγε ότι ο κανονισμός τους υποχρέωνε να μείνουν μέσα και θα πάνε στο υπόγειο. Και δεν το αρνήθηκε.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ:  Στο υπουργείο Οικονομικών κ. κατηγορούμενε τι έγινε;
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Μα το είπα από μόνος μου. Το γεγονός ότι έγινε αυτό στο υπουργείο Οικονομίας δεν σημαίνει ότι εμείς ή οποιοσδήποτε άλλος που προβαίνει σε μια τέτοια ενέργεια θα πίστευε ότι θα ξαναγινόταν ατό το περιστατικό.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Δεν ήταν ενδεχόμενο αφού αυτή ήταν η κρίση…
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Εάν βάλουμε στατιστικά σε πόσες ενέργειες και θα επιχειρηματολογήσω και παρακάτω σε πόσα περιστατικά έχουν γίνει οι πρέπουσες ενέργειες, αποκλεισμοί και εκκενώσεις, είναι πολύ περισσότερες.
Και θα απαντήσω σε όσα είπε ο κ. εισαγγελέας της πρώτης δίκης ο κ. Λιόγας, – ήσασταν παρών -, εγώ δεν ήμουν παρών, αλλά τα διάβασα αργότερα, σε όλες τις περιπτώσεις εκτός από το υπουργείο Οικονομίας και στην περίπτωση του Επαναστατικού Αγώνα και σε άλλες ενέργειες, δεν υπήρξε ποτέ τραυματισμός ή να πληγούν άνθρωποι παρά σε ελάχιστες περιπτώσεις. Στην Ελλάδα έχουν μπει εκατοντάδες βόμβες. Ο ΕΛΑ στην εικοσαετία που έδρασε έβαλε περίπου 120 βόμβες. Εκτός από την περίπτωση που σκότωσε με τηλεχειριστήριο αστυνομικό στον Περισσό, οι υπόλοιπες ενέργειες ήταν με προειδοποιητικό τηλεφώνημα για υλικές ζημιές. Δεν υπήρξε παράπλευρος τραυματισμός. Οπότε με βάση το πόσα περιστατικά έχουν γίνει…
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Δηλαδή αυτός που έκανε αυτή την ενέργεια (στην Ττ Ε) ήταν σίγουρος ότι την συγκεκριμένη ενέργεια ενώ από την εμπειρία μέχρι τώρα η κρίση των μελών της οργάνωσής σας λέει ότι δεν φέρθηκε σωστά η αστυνομία, πάντα αμέλεια δείχνει, έτσι λέτε σε κάποια περιστατικά.
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Είπαμε για το ένα περιστατικό στο υπουργείο Οικονομίας.
ΡΟΥΠΑ: Αν μη τι άλλο, τους υπαλλήλους των αφεντικών της Ττ Ε θα έπρεπε να τους προσέξει λίγο, δεν είναι και μετανάστες!
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Για την συγκεκριμένη ενέργεια πώς ήσασταν σίγουροι….;
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Όπως ήμασταν σίγουροι και για την Eurobank της Αργυρούπολης κυρία δικαστή που έγινε μετά το υπουργείο Οικονομίας όπου εκεί κάποιο περιπολικό της αστυνομίας είχε δει και τους δράστες, έγινε κανονικός αποκλεισμός στα 200 μέτρα που λέει το ΤΕΕΜ και η αστυνομία και δεν υπήρξε τραυματισμός ούτε προέκυψε κίνδυνος για πολίτες. Είχε αποκλειστεί η οδός Γερουλάνου, ο παράδρομος της Βουλγιαγμένης, είχε αποκλειστεί η Βουλιαγμένης, δεν υπήρχε ούτε πεζός, ούτε αυτοκίνητα. Ήταν μετά το περιστατικό στο υπουργείο Οικονομίας.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Και τώρα είχε γίνει αποκλεισμός.
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Όχι, δεν έγινε αποκλεισμός σωστά. Αυτό αποδείχθηκε. Γιατί πέρα από τον αποκλεισμό θα έπρεπε να μπούνε μέσα να ειδοποιήσουν τους υπαλλήλους. Και αυτό λένε οι μάρτυρες ότι θα έπρεπε να κάνει η αστυνομία. Και να πω και κάτι άλλο. Θυμάστε στο υπουργείο Απασχόλησης τι είχε γίνει; Ότι ο ειδικός φρουρός είχε βάλει τον πολίτη, έναν άστεγο από την πλατεία Κουμουνδούρου να μετακινήσει το σακ-βουαγιάζ με την βόμβα, να το μετακινήσει 4 μέτρα από την είσοδο του υπουργείου στο ρείθρο του πεζοδρομίου; Αυτό το ενδεχόμενο ποιος θα το ήξερε; Αυτή την βλακεία που έκανε ο αστυνομικός ο ‘‘μάχιμος’’, ο‘‘προστάτης του πολίτη’’, ποιος θα ήξερε αυτό το ενδεχόμενο; Μα μιλάμε για τρέλες τώρα; Το θυμάστε αυτό; Εμείς τον είχαμε καλέσει αυτόν τον αστυνομικό να καταθέσει, με δικό μας αίτημα.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Αυτό προηγήθηκε αυτής της ενέργειας. ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Ποιάς ενέργειας;
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Της Τράπεζας της Ελλάδας. ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Και λοιπόν;
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Θέλω να σας πω, αυτός που έκανε την ενέργεια που μας ενδιαφέρει τώρα, πώς είναι σίγουρος ότι ως δια μαγείας θα λειτουργήσει κατά την δική σας άποψη σωστά η αστυνομία και θα εκκενωθούν τα κτίρια και δεν θα κινδυνέψει κανείς; Πώς ήσασταν σίγουροι; Αυτό δεν μπορώ να το καταλάβω.
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Ακόμα και για λόγους πολιτικού κόστους. Θυμάστε ότι ο Βουλγαράκης είχε δεχτεί πιέσεις για το υπουργείο Οικονομίας και τον ψάχνανε οι δημοσιογράφοι γι’ αυτό. Θα είχε η αστυνομία και το υπουργείο Δημόσιας Τάξης οφέλη από το να πληγούν πολίτες από μια τέτοια επίθεση; Τον θυμάστε αυτό τον ντόρο που έγινε; Με βάση αυτό και με βάση και την στατιστική και το πολιτικό κόστος που μπορεί να έχει ένα τέτοιο ενδεχόμενο, σαφέστατα, είμαι σίγουρος.
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Και ένα τελευταίο. Αφού λέτε ότι αυτός που έκανε αυτή την ενέργεια δεν υπολόγιζε αυτό το ενδεχόμενο, δεν θα μπορούσε επειδή έφυγε με μοτοσυκλέτα, νύχτα ήταν, οι δρόμοι ήταν άδειοι, με κόκκινο πέρασε, δεν θα μπορούσε να φωνάξει, να προειδοποιήσει, αφού μου λέτε….

ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Δεν σας απαντάω γιατί αυτή η ερώτηση…
ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Γιατί είναι βλακώδης!
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Εγώ δεν είπα τίποτα. ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Όχι, να μου πείτε.
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Μπορείτε να με αφήσετε να συνεχίσω;

2ος ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Κυρία πρόεδρε, αν μου επιτρέπετε, εσείς θα κρίνετε αν πρέπει να το πω, ο κ. κατηγορούμενος και απευθύνομαι στον ίδιο για να καταλάβει το πώς αντιμετωπίζει την υπεράσπιση της κατηγορίας, έχω να πω λοιπόν στο στάδιο αυτό ζητήσατε τον λόγο για να….

ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Για να σχολιάσω κάποιες μαρτυρίες.
2ος ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Κάνετε σχολιασμό με το 358 του Κ.Π.Δ. Και αυτό το λέω μήπως θα έπρεπε να συνεννοηθείτε με την κυρία συνήγορό σας για το εξής ζήτημα. Όταν εσείς τελειώσατε τον σχολιασμό των μαρτύρων, αρχίσατε και κάνατε… ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Δεν τελείωσα τον σχολιασμό.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Συγνώμη, εγώ διέκοψα τον σχολιασμό. Έκανα μια διευκρινιστική ερώτηση, τι εννοούσατε με την φράση το ‘‘το δικό σας κράτος’’. Εκεί λοιπόν εγώ διέκοψα τον σχολιασμό.
2ος ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Ναι, εγώ άλλο ήθελα να πω. Επειδή πήρε αφορμή ο κ. κατηγορούμενος και ουσιαστικά εκθέτει τις απόψεις του επί της κατηγορίας και αν θεμελιώνεται ή όχι και είναι μοιραίο όταν εκθέτει τις απόψεις του να υπόκειται σε ερωτήσεις, μήπως είναι καλύτερο να συνεννοηθεί με την κυρία συνήγορο για το αν πρέπει να υπεισέλθει πέραν από τον σχολιασμό με το 358…. Αυτό ήθελα να πω.
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Δεν έχω κανένα πρόβλημα να απαντήσω. Μπορώ να συνεχίσω κυρία πρόεδρε;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Θα συνεχίσετε τον σχολιασμό; ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Βεβαίως θα συνεχίσω.
ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ: Αν μου επιτρέπετε, για την παρέμβαση της κυρίας εφέτου, ήθελα να πω ότι ο ενδεχόμενος δόλος δεν στοιχειοθετείται ούτε αποδεικνύεται από την κρίση των κατηγορουμένων ή των μελών της οργάνωσης, σε καμία περίπτωση.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν εξετάζουμε αυτό τώρα. ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ: Επειδή έγιναν συγκεκριμένες ερωτήσεις…ΡΟΥΠΑ: Ναι, αλλά το αναλύουμε όμως παρ’ όλα αυτά.
ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ: Και η κυρία εφέτης υπονόησε κάποια πράγματα, δεν στοιχειοθετείται σε καμία περίπτωση. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Μα δεν είναι και το στάδιο αυτό της διαδικασίας.
ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ: Έστω, δεν είναι το στάδιο αυτό όμως επειδή πρέπει να απαντήσουμε.
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Άρα κάνετε παρατυπίες. ΡΟΥΠΑ: Δεν πειράζει.

ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Μπορώ να συνεχίσω κυρία πρόεδρε με το 358 (του Κ.Π.Δ.);
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Να σας πω κάτι όμως; Είναι καλύτερα να σας παρακολουθούμε πάρα πολύ και να ρωτάμε και εμείς κάτι. ΡΟΥΠΑ: Εμείς δεν έχουμε πρόβλημα.
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Μα εγώ απάντησα στις ερωτήσεις που είχε η συνάδελφός σας, σας τις απάντησα. Δεν έχουμε κανένα πρόβλημα. Ούτε χρειάζεται να συνεννοηθώ κάτι με την συνήγορό μου.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Συνεχίζουμε με τις καταθέσεις των μαρτύρων.


ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Επειδή μας προσάπτει ‘‘παράπλευρη απώλεια’’ και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο και ο εισαγγελέας της πρώτης δίκης που είπε τα ίδια πράγματα, πέρα από το ότι ‘‘παράπλευρη απώλεια’’ ήταν οι φόνοι πολιτών στην Γιουγκοσλαβία στον πόλεμο όπου το ελληνικό κράτος ήταν συνεργός, τον ρωτάγανε τον γενικό γραμματέα του ΝΑΤΟ οι δημοσιογράφοι: Κύριε γραμματέα, εδώ σκοτώνονται απλοί πολίτες και απαντάει, ε, αυτές είναι ‘‘παράπλευρες απώλειες’’. Αυτή ήταν η λογική τους, όχι αυτά που έχει κάνει ο Επαναστατικός Αγώνας –, την ίδια λογική είχε και ο πολιτικός προϊστάμενος της αστυνομίας, των σωμάτων ασφαλείας σας, ο κ. Χρυσοχοΐδης και θα θυμίσω τι είχε πει σε μια δήλωση το 2010 όταν αστυνομικοί της ΟΠΚΕ είχαν σκοτώσει κατά λάθος έναν ‘‘λάθος’’ Αλβανό στον Βύρωνα το 2010. Ήταν επιχείρηση καταδίωξης του Μαριάν Κόλα που είχε αποδράσει μετά από τα Τρίκαλα. Όταν σκότωσαν έναν  ‘‘λάθος’’ Αλβανό, τον πυροβολήσανε 9 φορές, είχε πει ο Χρυσοχοΐδης την εξής φράση: ‘‘Μπορεί να σκοτώθηκε ένας άνθρωπος αλλά συνελήφθη ένας επικίνδυνος κακοποιός’’.

Αυτή είναι η λογική των ‘‘παράπλευρων απωλειών’’, δηλαδή ότι την δουλειά μας την κάναμε, τον συλλάβαμε τον Μαριάν Κόλα, τώρα ότι σκοτώθηκε ο Νικόλα Τόντι που δεν είχε καμία σχέση με τον Μαριάν Κόλα, ε, δεν είναι και τόσο σοβαρό! Αυτή είναι η λογική των ‘‘παράπλευρων απωλειών’’, όχι αυτά που κάνει ο Επαναστατικός Αγώνας. Δεν μιλάμε για τραυματισμούς ή σπάσιμο τζαμιών ή για ένα μικροτραυματισμό που έκανε ένα ράμμα.

Μιλάμε για ανθρωποκτονία τελεσμένη. Και το δικαστήριο του κράτους σας όταν έγινε η δίκη των αστυνομικών της ΟΠΚΕ έριξε την ευθύνη και στο ίδιο το θύμα. Μιλούσε για ‘‘συγκλίνουσα αμέλεια’’. Είχε αμέλεια ο Αλβανός που βρέθηκε σε ‘‘λάθος’’ σημείο κατά την ανταλλαγή πυροβολισμών μεταξύ παρανόμων – αστυνομίας. Αυτά είναι ‘‘παράπλευρες απώλειες’’ και όχι αυτά που λέει η κυρία συνάδελφός σας (η πάρεδρος) ότι αν ξέραμε τι θα κάνει η αστυνομία σε κάθε περίπτωση.

Και να πω και κάτι άλλο για τα ενδεχόμενα γιατί συζητάμε για ενδεχόμενο δόλο. Το δικό σας κράτος – το είπα και στην πρώτη συνεδρίαση – ευθύνεται με τις μνημονικές πολιτικές για θανάτους πολιτών, για αυτοκτονίες, με τις πολιτικές τις δικές του οι οποίες φέρανε φτώχεια, εξαθλίωση, αυτοκτονίες, πείνα, λοιμό. Μέχρι το 2014, λέγεται ότι αυτοκτόνησαν 4000 άνθρωποι. Αυτά έγιναν από σκόπιμες ενέργειες πολιτικές για την σωτηρία του συστήματος των τραπεζών που επλήγησαν από την κρίση, όπως η Τράπεζα Πειραιώς του κ. Σάλλα – τώρα δεν είναι επικεφαλής της Τράπεζας Πειραιώς – όπως είναι η Τράπεζα της Ελλάδας, το φερέφωνο του Ντράγκι και παλιότερα του Ζ.Κ.Τρισέ που επέβαλαν αυτές τις πολιτικές.

Είναι υποκρισία να μιλάτε για εμάς, να λένε τα δικαστήρια για ‘‘παράπλευρες απώλειες’’ και για ενδεχόμενο δόλο τη στιγμή που το δικό σας το σύστημα έχει σκοτώσει ένα σωρό κόσμο με τις δικές του πολιτικές. Εδώ λέμε για ένα περιστατικό που τα σώματα ασφαλείας σκοτώνουν έναν ‘‘λάθος’’ πολίτη γιατί η συμπλοκή απ’ ότι θυμάμαι κ. εισαγγελέα ανήκε στα αφηρημένης διακινδύνευσης εγκλήματα όπως είναι το άρθρο 270 (Π.Κ. έκρηξη). Αυτά μας έχουν μάθει οι συνάδελφοί σας. Οι εκρήξεις είναι αφηρημένης διακινδύνευσης.

Υπάρχουν τρείς διαβαθμίσεις: Αφηρημένης, αφηρημένης – συγκεκριμένης, συγκεκριμένης διακινδύνευσης εγκλήματα. Εφόσον βάζεις μια βόμβα, άσχετα αν έχεις προειδοποιήσει και μάλιστα 2 φορές, άσχετα αν λες σαφώς το σημείο, άσχετα αν αφήνεις χρονικό περιθώριο, τέτοιο που οι ίδιοι οι μάρτυρες, τα ‘‘θύματα’’ λένε ότι την ευθύνη την έχει η αστυνομία, ότι υπήρχε έγκαιρη ειδοποίηση εμείς θα φεύγαμε ή θα πηγαίναμε σε σημείο που δεν θα κινδυνεύαμε, άσχετα απ’ όλα αυτά, αυτά παραβλέπονται. Άρα, είναι έγκλημα διακινδύνευσης de facto η ενέργεια που κάνεις, είσαι ένοχος είτε για άμεσο δόλο, είτε για ενδεχόμενο. Τα έχουμε μάθει αυτά τα νομικά. Αλλά αν ισχύουν αυτά τότε και οι αστυνομικοί της ΟΠΚΕ στον Βύρωνα θα έπρεπε να μπουν φυλακή. Αντιθέτως δεν κατηγορήθηκαν ούτε καν για ανθρωποκτονία εξ’ αμελείας.Και αυτό ισχύει και για το Μοναστηράκι για να κάνω μια παρένθεση. Γιατί υποτίθεται ότι εγώ πυροβόλησα μ έσα σε κόσμο, σε διερχόμενους πεζούς. Όμως και αυτός που ήταν ‘‘προστάτης του πολίτη’’ που σκότωσε τον ταξιτζή στην Καστοριά, με πυροβόλησε μέσα σε κόσμο, με διερχόμενους πεζούς και αυτοκίνητα.
Αν εγώ έχω κάνει απόπειρα ανθρωποκτονίας, την έχει κάνει και αυτός. Αλλά η ‘‘δικαιοσύνη’’ η δικιά σας έχει 2 μέτρα και 2 σταθμά. Αυτή είναι η επισήμανση που κάνω. Είναι υποκρισία λοιπόν για μας να μας λέτε για ‘‘παράπλευρες απώλειες’’. Εάν θέλατε….

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Συγνώμη, να πω κάτι εδώ; Τώρα σχολιάζετε την πρωτόδικη και απευθύνεστε σε εμάς, ότι λέμε για ‘‘παράπλευρες απώλειες’’. Σχολιάζετε την πρωτόδικη απόφαση.
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Χρησιμοποιώ ένα κομμάτι της πρωτόδικης απόφασης και με βάση το σκεπτικό της απόφασης για τις ‘‘παράπλευρες απώλειες’’… ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Η υπόθεση εξετάζεται εξ’ αρχής.
ΡΟΥΠΑ: Πάντως σε αυτό το ζήτημα εμμέσως πλην σαφώς μπήκε η έδρα με βάση την τοποθέτηση που έγινε και τις ερωτήσεις. Δηλαδή, ‘‘δεν γνωρίζατε ότι μπορεί να ξαναγίνει αυτό’’; ‘‘Δεν είχε προηγηθεί το άλλο’’; ‘‘Δεν γνωρίζατε ότι μπορεί να υπάρξουν τραυματισμοί’’; Εμμέσως πλην σαφώς έχει γίνει αυτή η τοποθέτηση. Ότι θα έπρεπε να αποδεχτείτε ότι υπάρχουν τέτοιες εξελίξεις. Οπότε δεν είμαστε εκτός θέματος. Αυτό θέλω να πω.
ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Όχι εμμέσως, άμεσα έχει γίνει αυτό.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το δικονομικό στάδιο στο οποίο βρισκόμαστε είναι ο σχολιασμός μαρτύρων.
ΡΟΥΠΑ: Όχι, δεν αντιλέγω, απλά λέω για την αναφορά ότι γίνεται μνεία στην πρωτόδικη απόφαση.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Θέλετε να κάνετε σχολιασμό των μαρτύρων που κατέθεσαν σήμερα;
ΡΟΥΠΑ: Ναι, και εγώ θέλω να το κάνω.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εν πάσει περιπτώσει, για να μην υπάρχει καμία παραποίηση ούτε έχουμε καταλήξει, η υπόθεση είναι στην αρχή, η υπόθεση είναι στην αποδεικτική διαδικασία, όχι στην αρχή, σε ένα στάδιο…. Όταν λέμε ότι τυπικά γίνεται δεκτή η έφεση, ξεκινάει από την αρχή την διαλεύκανση της υπόθεσης. Αυτό για να μην μας αποδίδετε έτσι όπως τα λέτε, διαβάζοντας αποσπάσματα από την πρωτόδικη απόφαση, μας τα απόδίδετε και σε μας αυτά που λέτε.

ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Κυρία πρόεδρε, ξεκινάω από το τι είπαν οι μάρτυρες οι οποίοι είπανε ότι δεν υπήρχε κανένας δόλος από τους δράστες… ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ωραία, γιατί να μην επισημάνετε αυτό;
ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ: Με αφορμή τις ερωτήσεις – αν μου επιτρέπετε – επεκτάθηκε λίγο ο σχολιασμός…ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αλλά πολλές φορές η επέκταση… ΠΑΡΕΔΡΟΣ: Δεν ωφελεί… ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Ποιους δεν ωφελεί; Εμάς; Να συνεχίσω κυρία πρόεδρε; ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Πείτε ό, τι θέλετε.


ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Εγώ ξεκίνησα από το ότι οι βασικοί μάρτυρες για την πρώτη υπόθεση που εκδικάζετε εδώ – για την Τράπεζα της Ελλάδας – για την οποία μου έχει επιβληθεί ισόβια κάθειρξη – είπαν κατά την δική τους γνώμη για να ακριβολογούμε, ότι ‘‘η ενέργεια αυτή είχε σκοπό εφόσον έγινε με προειδοποιητικό τηλεφώνημα να προξενήσει υλικές ζημιές και όχι να πληγούν οι ίδιοι’’.

Έγινε ερώτηση από εμάς αν και κανονικά θα έπρεπε να γίνει από εσάς. Παρ’ όλα αυτά εμείς αυτό που λέμε, αυτή είναι η αλήθεια, ότι η ενέργεια αυτή είχε σκοπό να προξενήσει υλικές ζημιές – ναι μεν μεγάλες, αυτό δεν το αρνούμαστε – αλλά επ’ ουδενί υπήρχε αυτό περί ενδεχόμενου δόλου. Και με βάση αυτό, με το τι είπαν οι συγκε-κριμένοι μάρτυρες, έκανα αυτό τον σχολιασμό. Δεν το καταλαβαίνω αυτό ότι έχω επεκταθεί πολύ.
Για μένα το να φυλάς την Τράπεζα της Ελλάδας, αξιέπαινο δεν είναι. Ένα σκυλί του αφεντικού είσαι. Αυτών που είναι δήμιοι της χώρας.  Αν υπήρχε δόλος εναντίον τέτοιων ανθρώπων, υπαλλήλων security, να πληγούν αυτοί, θα γίνονταν διαφορετικά τα πράγματα αλλά επ’ ουδενί θα ασχολιόταν η οργάνωση με ανθρώπους οι οποίοι να το πώς και αλλιώς είναι το τελευταίο γρανάζι σε μια μηχανή η οποία φυλάει καθάρματα. Επ’ ουδενί, ούτε καν σαν ενδεχόμενο.


ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εντάξει, αν θέλετε λίγο πιο ήπιες εκφράσεις. ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Για ποιό πράγμα το λέτε αυτό; ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εντάξει γενικά το λέω, επειδή μέχρι τώρα το επίπεδο της διαδικασίας είναι πολύ καλό.

ΜΑΖΙΩΤΗΣ: Είναι η κουλτούρα του αντιτρομοκρατικού νόμου, του 187Α να μας παρουσιάζει ότι κάνουμε τυφλές ενέργειες. Αυτή την κουλτούρα την έχουν υιοθετήσει τα δικαστήρια. Δεν έχουμε καμία σχέση ούτε με την Αλ Κάιντα, ούτε με το Ισλαμικό Κράτος.

Εμείς όσες φορές θέλαμε να πλήξουμε υποδομές, δηλαδή γραφεία, κτίρια, προειδοποιήσαμε όχι μία, μερικές φορές και δύο φορές. Οπότε ο στόχος εδώ και η πρόθεση ήταν υλικές ζημιές. Όσες φορές η οργάνωση ήθελε να πλήξει ανθρώπους είτε τους αστυνομικούς των ΜΑΤ που το παραδεχθήκαμε και αναλάβαμε την επίθεση, είτε τον πρώην υπουργό Δημόσιας Τάξης, τον Βουλγαράκη, επίσης έχουμε αναλάβει την ευθύνη.

Οι στόχοι μας ήταν επιλεγμένοι. Δεν είναι δεξιά και αριστερά, πολίτες που είναι άσχετοι με αυτό που θέλουμε να κάνουμε. Γιατί αυτό μας προσδίδει η κατηγορία περί ενδεχόμενου δόλου, ότι κάνεις κάτι ξέροντας ότι μπορεί να γίνουν παραλείψεις από την αστυνομία ή από οποιονδήποτε άλλον γενικά, άρα αποδέχεσαι το ενδεχόμενο να πληγούν άνθρωποι από την ενέργειά σου.

Στην πραγματικότητα αυτή η κουλτούρα, μας είναι ξένη. Και σας λέω, το κράτος την έχει αυτή την κουλτούρα και το απέδειξε και με τον πόλεμο κατά της Γιουγκοσλαβίας και με ένα περιστατικό (τέτοιας) φύσεως σαν τον Βύρωνα. Αυτά που λέγονται περί ‘‘παράπλευρων απωλειών’’. Αυτά θα μπορούσα να τα πω και στην ‘‘απολογία’’ μου, τα λέω όμως και τώρα παίρνοντας αφορμή από τον σχολιασμό των μαρτύρων. 

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εσείς κ. Ρούπα θα τοποθετηθείτε;
ΡΟΥΠΑ: Ναι, θα ήθελα όμως 5 λεπτά διάλλειμα για να αποφορτιστεί η ένταση από την έδρα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν υπάρχει καμία ένταση. Απλώς είναι μια ζωντανή διαδικασία κάποιες στιγμές τα λες ήρεμα, κάποιες στιγμές υπάρχει ένταση. ΡΟΥΠΑ: Δεν το λέω για μένα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Έχουμε απόλυτη ηρεμία. Η υπόθεση εξετάζεται εξ’ αρχής.

ΡΟΥΠΑ: Κοιτάξτε εγώ δε θα έκανα μια τέτοια αναφορά για την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου αν και έχω κάνει στο πρωτόδικο που δικάζομαι τώρα. Έχω κάνει κάποιες τέτοιες αναφορές, γιατί έχει γίνει η δίκη, έχει επαναληφθεί, υπάρχουν κάποια σκεπτικά. Κάποια σκεπτικά επαναλαμβάνονται έστω στον πυρήνα τους να το πω έτσι, όχι με την ίδια αναλυτικότητα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Μπορεί να επαναλαμβάνονται κάποιες νομικές διατάξεις…
ΡΟΥΠΑ: Όχι, κ. πρόεδρε δεν είναι ακριβώς έτσι. Δεν θα αναφερόμουν εκεί. Ήθελα να ξεκινήσω από τους μάρτυρες, να σχολιάσω, να κάνω μια σύνδεση των όσων είπαν μέχρι τώρα για να καταλήξω να πούμε ποια συμπεράσματα βγαίνουν. Αλλά ξαναγυρνάμε στο ίδιο θέμα. Η δική μου εκτίμηση είναι ότι, όσον αφορά αυτή την απόφαση στο ζήτημα του δόλου, είναι πολιτικό θέμα.

Δηλαδή έτσι όπως την έχω ζήσει μέσα από τις διαδικασίες και στην πρώτη δίκη και στο πρωτόδικο για την Τράπεζα της Ελλάδας, έχω δει αυτό το σκεπτικό και σε 2 άλλες δίκες, όπου έχω δει αυτό το σκεπτικό έχει να κάνει με το γεγονός ότι πρέπει να φύγει από το πλαίσιο, αυτή η λογική ότι ‘‘αυτές οι οργανώσεις, αυτή η συγκεκριμένη οργάνωση και συγκεκριμένοι άνθρωποι που αναλαμβάνουν, δεν έχουν μόνο ως στόχο κάποια στενή πολιτική κατεύθυνση ενάντια στην οποία στρέφονται αλλά είναι επικίνδυνοι γενικώς για το κοινωνικό σύνολο’’. Καταλάβατε; Οπότε υπάρχει μια τέτοια πολιτική τάση μέσα από την οποία εκφράζεται και μέσα από τα σκεπτικά που βγαίνουν ανά καιρούς σε σχέση με το ζήτημα του δόλου. Εγώ αυτό έχω δει.

Και είναι πραγματικά ένα στοίχημα. Θεωρώ ότι πραγματικά θα έχει κάποιος πολύ θάρρος για να πει ότι όντως μέσα από μια αποδεικτική διαδικασία αποδεικνύεται ότι όντως αυτοί δεν είναι ανεύθυνοι για αυτό που έγινε. Είναι άλλοι. Και νομίζω ότι σε αυτό προσπαθεί να γίνει μια προσέγγιση αυτή τη στιγμή.

Τώρα αν δεν γίνεται με τον τρόπο που νομίζετε ότι αρμόζει στην διαδικασία, αυτό είναι μια άλλη κουβέντα. Αλλά δεν μιλάμε για το ύφος και τον τρόπο που μιλάει ο καθένας, μιλάμε για την ουσία. Εγώ αυτό το αντιλαμβάνομαι. Δηλαδή ότι πρόκειται για μια πολιτική κατεύθυνση. Γιατί όπως και να ’χει, υπάρχει ένα στοίχημα: Αυτές οι οργανώσεις να βγουν (να εξαχθεί δηλαδή το συμπέρασμα) ότι έχουν ένα ευρύτερο αντικοινωνικό προφίλ. Δεν είναι μόνο στενά ότι ο στόχος της είναι η εξουσία, μια Τράπεζα της Ελλάδας, ένα υπουργείο, ένας υπουργός, μια τέτοια δομή ή ένας τέτοιος οργανισμός. Είναι γενικώς επικίνδυνοι.

Αυτό είναι που διακυβεύεται μέσα σε αυτές τις διαδικασίες και μέσα σε αυτή την διαδικασία. Μερικές φορές μπορεί να ανεβαίνει και η ένταση και υπάρχουν και συγκρούσεις κλπ, κλπ. Τώρα όσον αφορά το ζήτημα του ρόλου της αστυνομίας, ναι, είναι ένα πολιτικό στοίχημα και αυτό, στο τι θα κάνει η αστυνομία σε αυτές τις περιπτώσεις. Γι’ αυτό και υπάρχει και αυτή η ενημέρωση σε μέσα (ΜΜΕ) τα οποία υποτίθεται, ότι είναι ουδέτερα. Ουδέτερα μέσα σε εισαγωγικά γιατί κανείς δεν είναι ουδέτερος μέσα στην κοινωνία, ούτε πολιτικά ούτε κοινωνικά. Δεν υπάρχει ουδετερότητα αλλά η αλήθεια είναι ότι μεσολαβεί ένα μέσο μαζικής ενημέρωσης, το οποίο αναλαμβάνει να ενημερώσει τους αρμοδίους για να κάνουν μια δουλειά.  

Τώρα το αν έχεις εμπιστοσύνη ή δεν έχεις εμπιστοσύνη στην αστυνομία – για να πούμε την αλήθεια οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έχουν και την καλύτερη γνώμη, άλλος για άλφα λόγους, άλλος για τους βήτα λόγους –  αλλά όπως και να ’χει είναι ένα στοίχημα σε σχέση με τις συγκεκριμένες ενέργειες. Δεν θα κάτσω να σχολιάσω, να πω την άποψη του άλφα ή του βήτα που ζητάνε περισσότερη αστυνόμευση, αλλά σε σχέση με τα συγκεκριμένα γεγονότα, ναι, το διακύβευμα είναι αυτό: Πραγματικά θα αναλαμβάνανε το κόστος να υπάρχουν νεκροί ενώ γνωρίζουν τι θα γίνει; Και γιατί θα το κάνουν;

Ο μόνος λόγος για να το έκαναν γιατί θα το έκαναν, άρα μπορούσαν να σηκώσουν το πολιτικό κόστος, – θα το έκαναν προκειμένου να πλήξουν τις οργανώσεις αντάρτικου, τον Επαναστατικό Αγώνα. Αυτό που γίνεται τώρα εδώ με την Τράπεζα της Ελλάδας είναι ένα ερώτημα το οποίο, για να πω την αλήθεια δεν το έχω απαντήσει. Ίσως να το απαντήσουμε μέσα εδώ αλλά και στο πρωτόδικο που δικάζομαι επειδή οι μάρτυρες έχουν πει συγκεκριμένα πράγματα, αντιφάσεις δεν υπάρχουν. Η μόνη αντίφαση που βρήκα ήταν σε έναν αστυνομικό, ο οποίος στο πρώτο δικαστήριο είπε: ‘‘εκεί που ήμασταν στην Πανεπιστημίου και Αμερικής ότι τα περιπολικά ήταν 2-3’’ και σε αυτό το δικαστήριο τώρα, ήρθε και κατέθεσε ότι ήταν περισσότερα.  Και του το ’πα, ‘‘αυτό που λέτε είναι ψέμα’’. Δηλαδή, ‘‘άλλα λες στο πρώτο δικαστήριο και άλλα λες εδώ’’. Πέρα από αυτή την μαρτυρία, άλλη που να έχει διαφοροποίηση, που έρχεται σε αντίφαση, που να έρχεται σε σύγκρουση ή να δημιουργεί ασάφειες και σύγχυση, δεν υπάρχει.

Δηλαδή τα γεγονότα είναι πολύ συγκεκριμένα. Εμφανίστηκε 5  η ώρα το αυτοκίνητο, το είδε ο κ. Τζιρίτας που κατέθεσε μόλις τώρα. Ενημέρωσε την αστυνομία. Ενημέρωση ο ίδιος δεν έλαβε από την αστυνομία. Περνάει ένα περιπολικό, τον ενημερώνει, φεύγει το περιπολικό. Ενημέρωση μέχρι τις 5.30 που ο κ. Τζιρίτας ήταν έξω στον δρόμο (και απ’ ότι είπε και ο ίδιος έτυχε να είναι έξω στον δρόμο γιατί εκείνη την ώρα είχε και συγκεκριμένη δουλειά, θα μπορούσε να είναι και μέσα και να μην καταλάβει και αυτός τίποτα, να μην είχε ενημερωθεί από κανέναν), δεν υπήρχε.
Καμία εικόνα δεν υπήρχε περί τίνος πρόκειται. Κάποιοι υπάλληλοι είδαν αστυνομικούς και από την μια και από την άλλη, παρ’ όλα αυτά δεν κατάλαβαν. Ο ένας εί πε: Δεν θυμάμαι αν το είπε σε αυτό το δικαστήριο ή στο άλλο – ότι σημαδεύανε με τα όπλα από το περιπολικό το αυτοκίνητο έξω από την Τράπεζα της Ελλάδας. Τώρα το τι σημάδευε ο άλλος, δηλαδή είδαν μια παρουσία από την αστυνομία και δεν ήξεραν περί τίνος πρόκειται. Κανένας δεν ειδοποίησε κανέναν από την Τράπεζα της Ελλάδας. Έλεγαν ότι υπήρχε μια επικοινωνία με το κεντρικό κτίριο και αυτοί η μόνη ενημέρωσηπου είχαν ήταν μέσω μιας καθαρίστριας, η οποία προσέγγιζε. Την σταμάτησαν και της είπαν ότι πρόκειται για ένα αυτοκίνητο που είναι μακριά, ψηλά στην Ομήρου.

Καμία σχέση με το σημείο, καμία ενημέρωση για τίποτα. Και ο κ. Τζιρίτας που ήταν πολύ αναλυτικός σε σχέση με τα γεγονότα και ήταν ο μόνος που είχε μια άμεση επικοινωνία επειδή έτυχε να είναι εκεί, προσπαθούσε 10 – 15 λεπτά – τόσα είπε – να καταλάβει τι ακριβώς ήθελε να κάνει ο αστυνομικός που ήταν δίπλα του στα 15 μέτρα.  Και φεύγει ο αστυνομικός από εκεί, φεύγει ο κ. Τζιρίτας, πάει και ενημερώνει, κάνει ό, τι είναι να κάνει, βγαίνει από πίσω στην Βουκουρεστίου και τους ενημερώνουν εκεί να πάνε ακόμα πιο μακριά. Που σημαίνει ότι έχουν επίγνωση του πράγματος που θα ακολουθήσει. Όλα τα ξέρουν και τα ξέρουν πάρα πολύ καλά.

Δηλαδή και οι μάρτυρες που ήρθαν εδώ πέρα για τα τηλεφωνήματα είπαν ότι ήταν σαφή, τα ίδια πράγματα είπαν και στο προηγούμενο δικαστήριο, δεν υπάρχει καμία σύγχυση. Και γνωρίζουν τι μέγεθος έκρηξης θα είναι γιατί ξέρουν πόσα κιλά είναι, γνωρίζουν τον χρόνο ακριβώς, έχουν και την πληροφορία να εκκενώσουν τα κτίρια. Δεν αρκεί να κλείσεις έναν δρόμο, το ξέρεις , το καταλαβαίνεις και εμπειρία έχεις, μιας και αναφέραμε εδώ πέρα προηγούμενα γεγονότα. Και παρ’ όλα αυτά μόνο και μόνο το γεγονός ότι κλείσανε αυτό το στενάκι της Αμερικής, από την Πανεπιστημίου μέχρι την Σταδίου είναι τραγικό.

Και αυτό είναι τραγικό: Ξέρεις ότι αυτό που θα προκληθεί θα είναι αρκετά μεγάλο. Και φάρσα να ήταν, έμπαιναν και ειδοποιούσαν και άδειαζαν τα κτίρια. Όταν παίρνουν τηλέφωνο για τα δικαστήρια, δεν μπαίνουν και αδειάζουν τα κτίρια; Τα αδειάζουν ακόμα κι αν υποψιάζονται ότι είναι φάρσα. Δεν αφήνουν ανθρώπους μέσα. Και ρωτάω τον κ. Τζιρίτα γιατί, αφού ήταν δίπλα σας ο αστυνομικός, γιατί δεν μπήκε κανένας μέσα στην Αμερικής, κάποιος να ειδοποιήσει; Φοβόντουσαν!

Λέτε τώρα, ‘‘οι οργανώσεις, ο Επαναστατικός Αγώνας δεν γνωρίζει’’; Ωραία, να βγάλουμε εδώ ένα συμπέρασμα, ποιό; Ότι ο μηχανισμός, η αστυνομία κρίνει πρώτα την δική της ασφάλεια σε σχέση με τέτοια γεγονότα και να λάβουμε υπ’ όψιν μας ότι φοβούνται. Όταν είναι κάτι σοβαρό και πρέπει να κάνουν κάτι, να βοηθήσουν, να εκκενώσουν μια περιοχή, το κυρίαρχο κριτήριό τους είναι ο φόβος τους και η δική τους ασφάλεια; Να καταλήξουμε σε αυτό; Για να δούμε μετά αν μπορεί να συνεχιστεί η ένοπλη δράση, και με ποιο τρόπο ο Επαναστατικός Αγώνας θα κάνει τις ενέργειές του;
 Ή προκύπτει κάτι άλλο; Δηλαδή, για ποιο λόγο δεν μπήκαν; Για ποιο λόγο δεν ειδοποίησαν; Ούτε τηλεφωνικώς; Ούτε να μπούνε στην Αμερικής. Ο άλλος δε μάρτυρας είπε ότι όχι μόνο γνωρίζανε, αλλά ήταν και βέβαιοι για την αλήθεια και την σοβαρότητα της ενημέρωσης γιατί έκαναν αντίστροφη μέτρηση όπως έλεγε και ο κ. Τζιρίτας. Με τέτοια ακρίβεια. Και έλεγαν ‘‘τώρα θα σκάσει, σε λίγο , σε 3 λεπτά, σε 2 λεπτά’’. Και ο άλλος (Τζιρίτας) να λέει ‘‘δεν το πιστεύω ότι θα γίνει αυτό που λέει, να σκάσει σε 1 λεπτό και να γίνεται η έκρηξη’’. Αποδεικνύεται από τα παραπάνω ότι έχουν πλήρη εικόνα της κατάστασης. Δεν υπάρχει περίπτωση να μην είχαν δυνατότητα να μπούνε στην Αμερικής με ασφάλεια δικιά τους και να αδειάσουν την περιοχή και τα κτίρια.

Γιατί δεν το έκαναν; Γιατί; Δεν είναι αφέλεια. Γιατί οι δυνάμεις έτσι όπως αποδεικνύεται από τις μαρτυρίες των ανθρώπων στην περιοχή ήταν πολλές. Δεν ήταν ότι άργησαν, δεν ήταν ότι είχαν λάθος πληροφορία, δεν υπήρχε καμία σύγχυση, τίποτα τέτοιο δεν υπήρχε. Όλα ήταν σαφή και συγκεκριμένα από την πρώτη στιγμή και αυτό επιβεβαιώνεται και μέσα από την διαδικασία. Και
μάλιστα ο κ. Τζιρίτας είπε ότι οι ίδιοι οι πολίτες έλεγαν ‘‘μα γιατί αργήσανε να αδειάσουν την περιοχή’’; Ποια περιοχή δηλαδή; Τίποτα δεν αδειάσανε. Κλείσανε τους δρόμους και αυτοί μαζευτήκανε πολλοί γύρω-γύρω, γιατί άργησαν να ειδοποιήσουνε. Δεν ειδοποίησαν ούτε τον κ. Τζιρίτα. Έτυχε να είναι έξω και να δει τον αστυνομικό και να του πει δια ζώσης να φύγει. Είναι ένα ερώτημα. Είχαν αρκετό χρόνο για να εκκενώσουν την περιοχή.

Ένας άλλος μάρτυρας σε άλλη δικάσιμο είχε πει ότι με τον χρόνο που είχανε, θα μπορούσαν να εκκενώσουν όλο το κέντρο. Και εφόσον μαζεύτηκαν και τόσες δυνάμεις γύρω-γύρω, σημαίνει ότι είχαν αυτή την δυνατότητα. Παρ’ όλα αυτά κάθονταν και κάνανε αντίστροφη μέτρηση.  Καθόντουσαν οι δυνάμεις και έλεγαν σε πόσα λεπτά θα σκάσει. Και ήξεραν κιόλας ότι υπάρχουν άνθρωποι μέσα στα κτίρια. Ήξεραν ότι υπάρχουν σεκιουριτάδες. Παρ’ όλα αυτά το κάνανε. Γνώριζαν ότι είχαν αφήσει εκτεθειμένους ανθρώπους, πώς αλλιώς να το πω; Δεν ήταν λάθος αυτό. Έχουμε ‘‘φύγει από τα παλιά’’, έχουμε πάει σε κάτι άλλο. Και το άλλο: Αυτό που γίνεται να χρεώνεις ως κράτος τώρα στον Επαναστατικό Αγώνα τραυματισμούς. Να του χρεώνεις και το γεγονός ότι έμειναν μέσα άνθρωποι και ότι κινδύνευσαν.

Να κάνω μια παρένθεση, στην Τράπεζα Πειραιώς που είχε μείνει ο κ. Τζώρτζης και ο κ. Μουντρούφας, ο κ. Μουντρούφας είχε πει στην προηγούμενη διαδικασία ότι παρ’ όλο που βρισκόντουσαν σχεδόν απέναντι από την ΤτΕ δεν έπαθαν τίποτα, ούτε αυτός ούτε ο κ. Τζώρτζης. Και ήταν απέναντι. Δεν λέω ότι δεν ήταν ισχυρή η έκρηξη, αλλά δεν έπαθαν τίποτα παρ’ όλο που έμειναν μέσα και δεν ενημερώθηκαν καθόλου και για τίποτα. Τελευταία στιγμή τους είπανε να φύγουν και δεν προλάβανε να φύγουν.
Πού καταλήγουμε; ‘‘Όλα είναι μια χαρά, εμείς πήγαμε εκεί, κάναμε αποκλεισμό, παρ’ όλα αυτά τραυματίστηκαν άνθρωποι. Ποιος τα χρεώνεται όλα αυτά; Ο Επαναστατικός Αγώνας. Ορίστε τα ισόβια για τον Μαζιώτη’’. Γι’ αυτό γίνεται όλη αυτή η κουβέντα. Δεν αφορά μόνο την ποινή, είναι το πολιτικό, αυτό που είπα από την αρχή. Γι’ αυτό έβαλα το ερώτημα ‘‘γιατί το κάνανε αυτό ενώ ήξεραν ότι υπάρχουν άνθρωποι που ήταν μπροστά στην βόμβα, στα επίμαχα κτίρια. ‘‘ Ήταν τόσες δυνάμεις ακροβολισμένες και κάνει ο άλλος.. αντίστροφη μέτρηση..! Τα συμπεράσματα δικά σας.  

 

 

Posted in 2Η Δίκη Ε.Α, ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝΑΣ, Νίκος Μαζιώτης, Πόλα Ρούπα | Leave a comment

ΤΙΜΗ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΣΤΟ ΧΡΗΣΤΟ ΤΣΟΥΤΣΟΥΒΗ

http://archive.eutopia.gr/archive/item/12331?lang=en

Posted in EΛΛΑΔΑ, Uncategorized, ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΔΟΛΟΦΟΝΙΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ | Leave a comment

ΣΥΣΤΗΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ – ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ: Π.ΡΟΥΠΑ ΚΑΙ ΝΙΚΟΣ ΜΑΖΙΩΤΗΣ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ

 

https://athens.indymedia.org/post/1587781/

 

από Νίκος Μαζιώτης-Πόλα Ρούπα

13/05/2018 10:48 μμ.

 

ΣΥΣΤΗΜΙΚH ΚΡΙΣΗ-ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΙΣ ΚΑΙ  ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ

Μάϊος 2018


Ενότητες

  1. H ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ
  2. ΥΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΑΓΟΡΩΝ
  3. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ 
  4. ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΤΟΥ 2007                               
  5. Ο  ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ
  6. Η ΝΕΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΤΗΣ Ε.Ε ΕΓΓΥΑΤΑΙ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΚΡΙΣΗ ΧΡΕΟΥΣ
  7. Η ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΦΡΕΝΟ ΣΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΕΜΠΟΡΙΟ –  Υποενότητα:‘‘Ο ΟΓΚΟΣ ΤΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΥΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ’’
  8. ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΙ – Υποενότητα: Η ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗ ΡΟΖΑΒΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΣΥΝΟΜΟΣΠΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑΣ                      
  9. ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ Η ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

 

Η ιστορική περίοδος που διανύουμε χαρακτηρίζεται από ρευστότητα που υπόσχεται ριζικές μεταβολές και μεγάλες αναταραχές σε παγκόσμιο επίπεδο. Στο επίκεντρο όλων των εξελίξεων είναι και θα παραμείνει η παγκόσμια οικονομική κρίση.

Όλοι οι οικονομικοί αναλυτές και οι κυβερνήσεις βεβαιώνουν πως η παγκόσμια οικονομία έχει αφήσει πίσω της την κρίση και πως προβλέπεται αύξηση της ανάπτυξης παγκόσμια. Η Ελλάδα, μας βεβαιώνουν, ότι βγαίνει από τα μνημόνια και ότι η ελληνική οικονομία έχει μπει σε σταθερή τροχιά βελτίωσης. Όμως, ούτε τα στοιχεία ούτε οι αριθμοί ούτε οι οικονομικοί σχεδιασμοί που κάνουν οι πολιτικές εξουσίες και οι οικονομικοί υπερεθνικοί σχηματισμοί που θεσμοθετούν για το σύστημα, την λειτουργία και την αναπαραγωγή του, δεν μπορούν να καλύψουν την αλήθεια, η οποία ‘‘δραπετεύει’’ πάντα για να βγει στην επιφάνεια: Η παγκόσμια κρίση ήρθε για να μείνει και οι πολιτικές διάσωσης του συστήματος μεταθέτουν απλώς στο (άμεσο) μέλλον την εκδήλωση μιας μεγαλύτερης και καταστροφικότερης κρίσης από αυτή που αποκαλύφθηκε πριν από 10 χρόνια. Αυτή η μετάθεση της μεγάλης κρίσης στο μέλλον γίνεται με όρους που την υποδαυλίζουν τόσο ως προς το μέγεθος όσο και ως προς την έντασή της.
Ένα ‘‘τσουνάμι’’ καταρρεύσεων καιροφυλακτεί πίσω από τα σχέδια των ισχυρών για την διαιώνιση του συστήματος, το οποίο έχει τεθεί έξω από κάθε έλεγχο, έξω από κάθε δυνατότητα να τεθεί σε οποιονδήποτε περιορισμό. Καταρρεύσεις χωρών με υψηλά χρέη – με την Ελλάδα να δεσπόζει ξανά στις πρώτες θέσεις αυτού του καταλόγου –, θα είναι το ‘‘σωτήριο για το σύστημα’’ αποτέλεσμα της δυναμικής του συστήματος και των πολιτικών στήριξής του.
Το χάσμα μεταξύ πλουσίων και φτωχών διευρύνεται. Όμως τις εκρηκτικές διαστάσεις του μεγάλου ταξικού και κοινωνικού πολέμου που ζούμε, δεν τις έχουμε δει στην κορύφωσή τους ακόμα. Η αναταραχή, και η ρευστότητα στις κεφαλαιαγορές υποδεικνύουν ότι εμπιστοσύνη στο σύστημα δεν έχουν ούτε οι ίδιοι οι κεφαλαιοκράτες. Η αναζήτηση ‘‘ασφαλών καταφυγίων’’ για τα κεφάλαια είναι ένας διαρκής αγώνας δρόμου. Μέσα σε έναν κόσμο αβέβαιο που μόνο σταθερότητα και ευημερία δεν μπορεί να εγγυηθεί, η σπασμωδικότητα των οικονομικά ισχυρών στις επενδύσεις τους, λειτουργεί ως το έναυσμα αναταραχών που αυξάνονται ως προς την έντασή τους επικίνδυνα και απειλούν κάθε είδους πολιτική, οικονομική, κοινωνική, γεωπολιτική ισορροπία. Δεδομένης της οικονομικής παγκοσμιοποίησης, που οφείλει την μεγάλη άνθησή της στην τεχνολογική εξέλιξη των τελευταίων δεκαετιών, το καπιταλιστικό σύστημα έφτασε στον πιο προχωρημένο βαθμό αλληλοσυνδεσιμότητας των λειτουργιών του και κάθε απόπειρα διάρρηξης των σχέσεων αλληλεξάρτησης που υπάρχουν μεταξύ εθνικών οικονομιών επιτείνει το πρόβλημα της αστάθειας και πολλαπλασιαπλασιάζει τους  κινδύνους  καταρρεύσεων, κρίσεων ακόμα και…πολέμων.Το σύστημα φαίνεται να βρίσκεται στο απόλυτο αδιέξοδο. Στον πυρήνα κάθε προβλήματος στην εποχή μας,(οικονομικό, πολιτικό, κοινωνικό, γεωπολιτικό) βρίσκεται η οικονομική κρίση του συστήματος. Και επειδή τόσο αυτή όσο και κάθε οικονομική κρίση είναι στο dna του καπιταλισμού, ο μόνος δρόμος για να βγούμε οριστικά από την κρίση είναι να ανατρέψουμε το σύστημα που την προκαλεί. Να ανατρέψουμε τον καπιταλισμό και το κράτος. Η ανατροπή του συστήματος και η δημιουργία μιας κοινωνίας οικονομικής ισότητας και πολιτικής ελευθερίας για όλους είναι η μόνη εγγύηση για να ζήσουμε χωρίς οικονομικές κρίσεις, ανισότητες και φτώχεια, χωρίς τον συνεχή εφιάλτη μεγάλα τμήματα να κινδυνεύουν ανά πάσα στιγμή να πεταχτούν στο κοινωνικό περιθώριο. Είναι η μόνη διέξοδος πλέον για την κοινωνική επιβίωση, καθώς μεγάλες κοινωνικές καταστροφές αναμένονται από οικονομικές καταρρεύσεις και πολέμους. Εκεί οδηγεί τις κοινωνίες η απληστία του κέρδους και οι ανταγωνισμοί. Εκεί μας οδηγούν οι κυρίαρχες οικονομικές και πολιτικές τάξεις.


H ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ
Η παγκόσμια συστημική κρίση που εκδηλώθηκε το ’07 με την κατάρρευση της αγοράς subprimes στις ΗΠΑ και διαχύθηκε αυτόματα στο σύνολο του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος, όχι μόνο δεν ξεπεράστηκε ποτέ, αλλά γινόταν και γίνεται όλο και πιο επικίνδυνη.

Τα κατασκευασμένα μηνύματα από τις αγορές και τις πολιτικές ελίτ για την ‘‘κρίση που έχουμε αφήσει πίσω μας’’, για την ‘‘ανάκαμψη που έρχεται’’, για την ‘‘νέα δυναμική τροχιά ανάπτυξης’’ που μπαίνει η παγκόσμια οικονομία, ήταν ένα μεγάλο παραμύθι για την ‘‘τόνωση της ψυχολογίας’’ των επενδυτών, για την διατήρηση της πίστης στο σύστημα, για την επαναφορά της κοινωνικής  συναίνεσης στο καθεστώς που είχε καταρρεύσει λόγω της κρίσης.

Ήταν ένα μεγάλο παραμύθι που έπρεπε να συνοδεύει το success story των κεντρικών τραπεζών, των κυβερνήσεων και των υπερεθνικών θεσμών για την ‘‘επιτυχία’’ των προγραμμάτων της διάσωσης. Από το 2010 έχουμε πει επανειλημμένως ότι η κρίση έτσι όπως εκδηλώθηκε στο χρηματοπιστωτικό σύστημα ως το ’10 και με την μορφή της κρίσης χρέους που έλαβε στην ευρωζώνη και την Ελλάδα, ήταν απλώς τα ‘‘προεόρτια’’ μιας ακόμα μεγαλύτερης κρίσης που το μέγεθός και την έντασή της δεν την έχουμε δει ακόμα. Έχουμε επίσης, πει ότι οι πολιτικές διάσωσης του συστήματος είναι αυτές που εγγυώνται την περαιτέρω υποδαύλιση της κρίσης, είναι αυτές που διαμορφώνουν τους όρους για το μεγάλο, παγκόσμιο, καταστροφικό ‘‘τσουνάμι’’ συστημικής αστάθειας και καταρρεύσεων που έρχεται. Μπορεί μια επιφανειακή ματιά στα τεκταινόμενα στο οικονομικοπολιτικό καθεστώς να θέλει να βλέπει ορατές καταρρεύσεις τραπεζών ή χρηματιστηρίων για να πειστεί ότι η κρίση είναι υπαρκτή.

Όμως αυτά είναι η κορυφή του παγόβουνου. Οι πολιτικές διάσωσης του συστήματος, δηλαδή οι πολιτικές διάσωσης των συμφερόντων της οικονομικής ολιγαρχίας που διαφεντεύει τον πλανήτη, κατάφεραν να ανακόψουν προσωρινά ένα ντόμινο καταρρεύσεων σε τραπεζικά ιδρύματα, αλλά και κράτη. Όμως επί της ουσίας κατάφεραν να μεταθέσουν στο μέλλον το πραγματικό πρόβλημα υποδαυλίζοντας μάλιστα, την διόγκωσή του ακόμα περισσότερο. Η δυσμενής κατάσταση που βρίσκεται το σύστημα δεν μπορεί να κρυφθεί παρ’ όλες τις προσπάθειες.
Η εμπιστοσύνη στην ‘‘αέναη ανάπτυξη και επέκταση του καπιταλισμού’’ έχει κλονιστεί σοβαρά και η ακραία ‘‘νευρικότητα’’ είναι το κύριο χαρακτηριστικό στις διεθνείς αγορές κεφαλαίων και εμπορευμάτων, ενδεικτική της επερχόμενης θύελλας που πλησιάζει.

Η κρίση αυτή, όπως έχουμε πει ως Επαναστατικός Αγώνας, αλλά και με προσωπικές τοποθετήσεις από το 2010, είναι η μεγαλύτερη, η ισχυρότερη στην καπιταλιστική ιστορία και η πρώτη πραγματικά παγκόσμια κρίση, με την έννοια ότι καμία χώρα στον πλανήτη δεν μένει στο απυρόβλητο. Αυτό ισχύει γιατί είναι η πρώτη φορά στην ιστορία του καπιταλισμού, που το σύστημα έχει φθάσει σε τέτοιο βαθμό αλληλοσυνδεσιμότητας, με αποτέλεσμα κάθε ‘‘πληγή’’ που παρουσιάζεται σε ένα σημείο του πλανήτη, και ειδικά αν πρόκειται για το καπιταλιστικό κέντρο, λόγω των προχωρημένων αλληλεξαρτήσεων των δομών και των λειτουργιών του όχι μόνο να μεταδίδεται με αστραπιαίες ταχύτητες σε άλλες συστημικές λειτουργίες, αλλά και να πολλαπλασιάζονται οι επιπτώσεις του πάνω σε πλήθος λειτουργιών του καπιταλισμού.
Η κρίση του 2008 ανέδειξε πως η ατμομηχανή της παγκόσμιας οικονομίας είναι η αγορά ιδιωτικού και δημόσιου χρέους, πως η νομισματοποίηση του χρέους έχει γίνει η πιο επικερδής επιχείρηση όλων των εποχών για ένα χρηματοπιστωτικό σύστημα που ηγείται της καπιταλιστικής αναπαραγωγής εξασφαλίζοντας αμύθητα κέρδη και πλούτη για μια αισχρά μειοψηφική άρχουσα οικονομι-κή τάξη η οποία εξουσιάζει όλο τον πλανήτη.

Ζούμε υπό μια σύγχρονη παγκόσμια δικτατορία. Την δικτατορία των αγορών κεφαλαίου. Αυτή η δικτατορία διαμορφώνει και επιβάλλει οικονομικές και κοινωνικές πολιτικές, εκβιάζει και τιμωρεί λαούς, επιβάλλει μια σύγχρονη αποικιοποίηση σε όλο τον κόσμο. Ο τρόπος λειτουργίας της, σκοτεινός, βρώμικος και εγκληματικός, συμπυκνώνει όλα τα αντικοινωνικά χαρακτηριστικά του καπιταλιστικού συστήματος στις πιο ‘‘ολοκληρωμένες’’ μορφές τους. Ο αμοραλισμός και ο κοινωνικός ανταγωνισμός πάντα ήταν τα στοιχεία που συνέθεταν την καπιταλιστική λειτουργία και βρίσκονταν στον πυρήνα του οικονομικού φιλελευθερισμού, αρχή του οποίου είναι πως το άτομο ‘‘προωθώντας το δικό του συμφέρον, προωθεί το συμφέρον της κοινωνίας’’, σύμφωνα με τον Άνταμ Σμίθ.

Η δικτατορία των αγορών δεν είναι μια καπιταλιστική παρέκκλιση. Είναι το ιστορικό επακόλουθο της παγκόσμιας επέκτασης της καπιταλιστικής λειτουργίας και της διάχυσης του νεοφιλελευθερισμού σε όλες τις διαστάσεις της κοινωνικής ζωής. Είναι η αποκρυσταλλωμένη εικόνα της οργανωμένης εξουσίας και της παντοκρατορίας της φιλελεύθερης σκέψης που έχει εμπεδώσει σε κάθε φάσμα της οικονομικής, πολιτικής και κοινωνικής ζωής ότι ‘‘ ο φιλελευθερισμός αποσκοπούσε ανέκαθεν στην γενική ευημερία και όχι στην ευημερία συγκεκριμένων ομάδων’’. Πρόκειται για την μεγαλύτερη απάτη στην ανθρώπινη ιστορία που είναι υπεύθυνη για την μεγαλύτερη διάβρωση της ανθρώπινης σκέψης και της κοινωνικής συνείδησης. Συγκεκριμένες ομάδες ατόμων σε όλο τον πλανήτη με την οικονομική παγκοσμιοποίηση ζουν σε συνθήκες όχι μόνο ευημερίας, αλλά ζουν και πλουτίζουν εις βάρος της συντριπτικής πλειοψηφίας του πλανήτη. Η υπερσυγκέντρωση οικονομικής εξουσίας έφερε στην κορυφή του παγκόσμιου πλούτου μερικές χιλιάδες άτομα, με λίγες εκατοντάδες από αυτά να κατέχουν περιουσίες μεγαλύτερες από το ΑΕΠ πολλών χωρών του πλανήτη.

Το 1987 οι δισεκατομμυριούχοι παγκοσμίως αριθμούσαν 140 άτομα με καθαρή αξία 295 δις δολάρια. Η αύξηση της λίστας αυτής και του πλούτου που συσσώρευαν ήταν σχετικά μικρή κατά την δεκαετία του ’90, αλλά σημείωσε εκρηκτική άνοδο από τις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Το 2008 οι δισεκατομμυριούχοι είχαν αυξηθεί σε πάνω από 1.100 άτομα με πλούτο 4,4 τρις δολάρια. Το 2009 με την χρηματοπιστωτική κρίση σημείωσαν πτώση αριθμητικά, φτάνοντας στους 800 και η αξία τους έπεσε στα 2,4 τρις δολάρια.
Από το 2010 όμως και μετά ξεκίνησε μια φρενήρης αριθμητικά αύξηση αυτής της υπερ ελίτ που έφθασε να αριθμεί σήμερα 2.200 άτομα με πλούτο που ξεπερνά τα 9,1 τρις δολάρια. Περισσότερο από το 50% του παγκόσμιου πλούτου βρίσκεται στα χέρια μιας αισχράς μειοψηφίας που δεν ξεπερνά το 1% του παγκόσμιου πληθυσμού.

Στην Ελλάδα της κρίσης 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι ζουν σε συνθήκες απόλυτης φτώχειας και άλλα 3,5 εκατομμύρια βρίσκονται στο κατώφλι της φτώχειας. Την ίδια στιγμή οι πλούσιοι στην χώρα αύξησαν τις περιουσίες τους ενώ αυξήθηκε και ο πλούτος των δισεκατομμυριούχων, οι οποίοι έγιναν 4 από 3 που ήταν πέρυσι – από 6,5 δις δολάρια σε 9,6 δις. Δηλαδή 4 άτομα και οι οικογένειές τους στην χώρα κατέχουν πλούτο ίσο με το 1/20 του ΑΕΠ της χώρας. Αυτό κατά-δεικνύει ποιους ωφελούν οι πολιτικές διάσωσης και τα μνημόνια.

Αυτή είναι η πραγματικότητα του φιλελεύθερου δόγματος παγκοσμίως και το πώς τα άτομα, προωθούν την ευημερία για όλους τους ανθρώπους, προωθώντας το δικό τους συμφέρον με το 1% να κατέχει όσα το 99% του πλανήτη και με το 50% του παγκόσμιου πληθυσμού να ζει με λιγότερα από 2 δολάρια την ημέρα. Τo τεράστιο χάσμα μεταξύ πλουσίων και φτωχών που γέννησε η νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση, έφτασε σε πρωτοφανή επίπεδα μέσα στην κρίση. Ποτέ άλλοτε στην ανθρώπινη ιστορία δεν υπήρξε τέτοια απόσταση και σύγκρουση ταξικών και κοινωνικών συμφερόντων σε τέτοια μεγάλη κλίμακα, ανάμεσα στις κοινωνικές πλειοψηφίες και μια αισχρά μειοψηφία, όσο συμβαίνει στην εποχή μας.

Πώς γίνεται και ενώ το σύστημα παγκοσμίως ζει την πιο βαθιά και μεγάλη κρίση στην ιστορία του, ενώ οι κοινωνίες συνθλίβονται κάτω από το βάρος αυτής της κρίσης, οι οικονομικές ελίτ ανά τον πλανήτη να αυξάνουν τα πλούτη τους; Πώς γίνεται και μια κρίση που έφερε στο χείλος της αβύσσου το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα, με τις μεγαλύτερες τράπεζες παγκοσμίως να εξακολουθούν να είναι χρεοκοπημένες και παρ’ όλα αυτά το σύστημα να παραμένει σε ακμή, έτσι όπως μας διαβεβαιώνουν οι ανά τον κόσμο πολιτικές ελίτ;


ΥΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΑΓΟΡΩΝ
Η υποστήριξη του χρηματοπιστωτικού τομέα ήταν και είναι αναγκαία προϋπόθεση για την επιβίωση όλου του καπιταλιστικού συστήματος, καθώς αποτελεί το νευραλγικό του κέντρο.

Όμως το σύνολο των αγορών κεφαλαίου κατά την διάρκεια των τελευταίων δεκαετιών συγκέντρωσαν τέτοιου μεγέθους οικονομικό πλούτο και οικονομική ισχύ που τις κατέστησε τον απόλυτο δικτάτορα του πλανήτη. Οι αγορές κεφαλαίου είναι αυτές που κατευθύνουν, εκβιάζουν, τρομοκρατούν, καταστρέφουν χώρες και ολόκληρους λαούς για λογαριασμό της κερδοφόρας αναπαραγωγής του παγκόσμιου κεφαλαίου. Σε ένα παγκοσμιοποιημένο και σε πρωτοφανή βαθμό αλληλοσυνδεδεμένο καπιταλιστικό περιβάλλον, η συμπύκνωση του χώρου και του χρόνου στην κυκλοφορία του κεφαλαίου δεν έχει ιστορικό προηγούμενο. Με τις τεχνολογίες αιχμής ο κύκλος εργασιών που μπορεί να πραγματοποιήσει ένα κεφάλαιο μπορεί να ολοκληρωθεί σε κλάσματα δευτερολέπτου. Οι αλγοριθμικές συναλλαγές όπου οι επενδυτικές τοποθετήσεις των κεφαλαίων καθορίζονται αυτόματα  από τον αλγόριθμο ενός υπολογιστή, και οι συναλλαγές υψηλής συχνότητας που καταφέρνουν οι χρηματαγορές με την χρήση τους, γίνονται με την ταυτόχρονη εκτέλεση μεγάλου πλήθους εντολών σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα που φθάνει η καθεμία από αυτές τις εντολές να εκτελείται σε χιλιοστά του δευτερολέπτου. Τα μοντέλα αυτά που κρατούν οι κάτοχοι και διαχειριστές του μεγάλου κεφαλαίου καλά κρυμμένα στα χέρια τους, δημιουργούνται και προωθούνται από εταιρείες μακριά από την δημοσιότητα.

Ποιο παραγωγικό μοντέλο μπορεί να ανταγωνιστεί μια τέτοια συνθήκη; Πώς είναι δυνατόν να επανέλθει κατά οποιοδήποτε τρόπο το καπιταλιστικό μοντέλο στην μορφή που είχε πριν από πολλές δεκαετίες, όπου οι καπιταλιστικοί νόμοι της αναπαραγωγής του συστήματος και των κρίσεων ‘‘έδειχναν’’ τις ανισορροπίες ανάμεσα στην παραγωγή, την ανάπτυξη του κεφαλαίου και την κερδοφορία του; Η σημερινή κρίση γεννήθηκε – και ήρθε για να μείνει – ως η κοινή συνιστα-μένη πλήθους ανισορροπιών και προβληματικών που οι αιτίες τους βρίσκονται στον πυρήνα της καπιταλιστικής λειτουργίας και της αναπαραγωγής του, με πρώτη στην σειρά τον ανταγωνισμό των κεφαλαίων, δηλαδή την ίδια την ύπαρξη του καπιταλισμού. Και κυρίως την ταξική και κοινωνική σύγκρουση, τον πόλεμο των ισχυρών μειοψηφιών έναντι των αδύναμων πλειοψηφιών.
Ο ανταγωνισμός αυτός βρίσκει την ‘‘κοινωνική του ουσία’’ και τη νομιμοποίησή του στην ρητορική του οικονομικού φιλελευθερισμού που ευθύνεται για την κοινωνική συναίνεση στο καπιταλιστικό σύστημα. Μια συναίνεση η οποία παρόλο που κατέρρευσε τα τελευταία χρόνια ως προς την κοινωνική αποδοχή των πολιτικών διεξόδου από την κρίση που επιβάλλουν οι κυβερνήσεις κατ’ εντολή των υπερεθνικών πολιτικών και οικονομικών θεσμών, δεν κλονίζεται ιδιαιτέρως ως προς τις ‘‘πάγιες πλέον αξίες’’ του οικονομικού ανταγωνισμού και της εξατομικευμένης αναζήτησης της ευημερίας.Το ξεπέρασμα της κρίσης προϋπέθετε και προϋποθέτει την ανατροπή του καπιταλισμού συνολικά και το ξερίζωμα από τις συνειδήσεις της πίστης στον κοινωνικό κανιβαλισμό, στον οποίο πρωτεργάτες και αξεπέραστοι πρωταγωνιστές είναι η κάστα των πλουσίων, των κεφαλαιοκρατών που εξουσιάζουν την ζωή όλων μας. Που η ευημερία τους και η αύξηση του πρωτοφανούς ιστορικά πλούτου που συγκεντρώνουν στα χέρια τους, προϋποθέτει τις όλο και πιο άγριες, τις δολο-φονικές επιδρομές των κεφαλαίων στις κοινωνίες. Ένα σύστημα που αναπαράγεται με το έγκλημα και την τρομοκρατία, που η αναπαραγωγή και η διαιώνισή του  προϋποθέτει δυστυχία, φτώχεια, ανέχεια σε μεγάλες κλίμακες παγκόσμια, που προϋποθέτει δισεκατομμύρια  άνθρωποι να πετιούνται στο κοινωνικό περιθώριο ή να ζουν σαν σκλάβοι, να πεθαίνουν κάτω από την εξουσία του πιο ‘‘προηγμένου’’ οικονομικού συστήματος και της δικτατορίας των αγορών, των κρατών, των κεντρικών τραπεζών, των κυβερνήσεων.


ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ
Στην εποχή μας, κινητήριος δύναμη της παγκόσμιας οικονομίας είναι η αγορά του χρέους. Άνθρωποι, κοινωνικές ομάδες, λαοί ολόκληροι, εταιρείες, κράτη εξαρτούν την ύπαρξή τους από τις  κεφαλαιαγορές και τους κανόνες τους καθώς η νομισματοποίηση του χρέους έχει ανάγει τα πάσης φύσεως δάνεια που χορηγούν οι τράπεζες και τα πάσης φύσεως επενδυτικά κεφάλαια στην πλέον προσοδοφόρα ιστορικά επιχείρηση για την κερδοφορία του κεφαλαίου.

Κορυφαίοι χρηματοπιστωτικοί οργανισμοί με εξειδικευμένες εταιρείες – παρακλάδια καθώς και τα γνωστά κεφάλαια αντιστάθμισης κινδύνου, hedge funds, επιδίδονται σε ένα πρωτοφανές κυνήγι κέρδους με μόχλευση: Δανεικά κεφάλαια υπερμεγέθη με ελάχιστο ή και ανύπαρκτο πραγματικό κεφάλαιο ως ‘‘βάση’’. Χρέη που έχουν νομισματοποιηθεί μέσω της διαδεδομένης πλέον πρακτικής της τιτλοποίησης και χρησιμοποιούνται ως κεφάλαια σε χρηματοπιστωτικές επενδύσεις και κυρίως, μέσω της δημιουργίας μιας τεράστιας αγοράς από συμβόλαια εξασφάλισης έναντι πιστωτικής αθέτησης, CDS (credit default swaps).

Η αγορά των παραγώγων χρηματιστικών προϊόντων έχει πάρει τέτοιες διαστάσεις που εν μέσω κρίσης ξεπέρασε τα 1 τετράκις δολάρια. Εν συντομία τραπεζίτες και επενδυτές κεφαλαίων επενδύουν δισεκατομμύρια δολάρια και ευρώ σε δάνεια υψηλού ρίσκου, τα επανασυσκευάζουν σε πολύπλοκες επενδύσεις, με πολλαπλά επίπεδα χρέους και τα μεταπωλούν σε αγοραστές – θύματα, όπως τα ασφαλιστικά ταμεία, οι ασφαλιστικές εταιρείες και τα κορόιδα μικροεπενδυτές. Ενώ πρόκειται ως επί το πλείστον για δάνεια – σκουπίδια (junk κατά την ορολογία των αγορών), οι νεοδημιούργητες συσκευασίες που τα περιέχουν ως ΑΑΑ από τους οίκους πιστοληπτικής αξιολόγησης και πωλούνται ως επενδύσεις άνευ ρίσκου, που προσφέρουν υψηλές αποδόσεις. Με τις υπερεξουσίες που έχουν συγκεντρώσει οι σύγχρονες κεφαλαιαγορές στις οποίες ηγούνται μεγάλες επενδυτικές τράπεζες, έχουν επιβάλει μια παγκόσμια δικτατορία: 

  • Καθορίζουν εκ των προτέρων τις αποφάσεις των οίκων πιστοληπτικής αξιολόγησης με αποτέλεσμα να είναι στημένο παιχνίδι η πιστοληπτική ικανότητα που προσδίδεται σε κάθε είδους δανειοδότηση, από τα τελευταία στεγαστικά και καταναλωτικά έως τα δάνεια κρατών.
  • Καθορίζουν οι ίδιες μέσα από τη δυναμική που τους προσφέρει η συσσώρευση μεγάλων κεφαλαίων στην σφαίρα επιρροής τους τις συναλλαγματικές ισοτιμίες.
  • Οι μεγάλες τράπεζες καθορίζουν μέσω στοχευμένων και προμελετημένων ‘‘εκτιμήσεων’’ το διεθνές επιτόκιο αναφοράς χρηματοπιστωτικών συμβολαίων (Libor) συνολικού ύψους 350 τρις δολαρίων, που αφορά 18 νομίσματα και του οποίου την τιμή αποφασίζουν κάθε μέρα στις 11π.μ ώρα Λονδίνου. Το Libor χρησιμοποιείται για τις διατραπεζικές πράξεις. Η σημασία του δεν αφορά μόνο στον βασικό του ρόλο που προαναφέραμε, αλλά στο γεγονός ότι οι διακυμάνσεις του, όταν αυτές είναι οι ‘‘επιθυμητές’’, προσφέρουν το μέγιστο κέρδος επί των παραγώγων χρηματοοικονομικών προϊόντων που σχετίζονται με μεταβολές επιτοκίων και οι τιμές τους καθορίζουν τις αποδόσεις πολλών εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων που επενδύονται σε οποιαδήποτε μορφή χρέους.

Αυτή η μορφή σύγχρονης δικτατορίας, ενάντια στην οποία δεν μπορεί να αντισταθεί καμία καθεστωτική πολιτική τάση, δεν είναι δημιούργημα κάποιας συνωμοσίας προσώπων που ηγούνται των μεγάλων τραπεζών και απ’ αυτές μεταπηδούν σε κεντρικές τράπεζες (βλέπε: Μάριο Ντράγκι από την Goldman Sachs στην ηγεσία της ΕΚΤ και άλλοι) ή σε κυβερνητικά πόστα των μεγάλων οικονομικά χωρών. Είναι απόρροια της ίδιας της δυναμικής του καπιταλιστικού συστήματος, της χωρίς όρους και περιορισμούς φιλελεύθερης οικονομίας, με τον ανταγωνισμό των ελεύθερων κεφαλαίων να συνιστά την ίδια την ουσία του. Η ευημερία των κεφαλαιοκρατών, αφού προωθεί την συνολική κοινωνική ευημερία σύμφωνα με το φιλελεύθερο δόγμα, και δεδομένου ότι με την πάροδο των χρόνων που βρίσκεται σε ισχύ αυτό το σύστημα καθώς και με τις εξελίξεις στην οικονομική, επιστημονική και κοινωνική σφαίρα, είναι επακόλουθο ο συγκεντρωτισμός οικονομικής δύναμης να έχει λάβει πρωτοφανείς ιστορικά διαστάσεις. Αυτή η οικονομική ισχύς που συνιστά παράλληλα πολιτική και κοινωνική ισχύ έναντι των πάντων, είναι η κατάληξη της δυναμικής του καπιταλισμού σε ένα ιδιαίτερα προχωρημένο ιστορικά στάδιό του.

Η αλληλεπίδραση κρατών και κεφαλαίων δεν μειώθηκε λόγω της μείωσης του ρυθμιστικού ρόλου του κράτους στην διαμόρφωση της οικονομικής πολιτικής. Αντιθέτως, τα κράτη θεσμοθετούν προς την κατεύθυνση της στήριξης των κεφαλαίων και είναι πρωτεργάτες στην διαμόρφωση της σύγχρονης παγκόσμιας οικονομικής ολιγαρχίας και της τεράστιας ισχύος που συγκεντρώνει.

Η κρατική στήριξη των κεφαλαίων είναι περισσότερο επιτακτική από κάθε άλλη εποχή, λόγω της προχωρημένης αλληλοσυνδεσιμότητας των συστημικών λειτουργιών: Ένας μικρός πυλώνας που στηρίζει το σύστημα αν καταρρεύσει, μπορεί να το συμπαρασύρει όλο στον γκρεμό. Αυτή είναι η σχέση που διαμόρφωσε σχέσεις αλληλεξάρτησης μεταξύ κρατών και κεφαλαίων και υπαγορεύει την αναγκαιότητα υποστήριξης των κεφαλαίων σε περιόδους κρίσης από τα κράτη. Ένα ‘‘έργο’’ που είναι πιο δύσκολο, αλλά συγχρόνως πιο αναγκαίο από κάθε άλλη εποχή. Είναι δύσκολο λόγω του μεγέθους των κεφαλαίων, αναγκαίο λόγω της διευρυμένης αλληλεξάρτησης. Ο ρόλος των κεφαλαιαγορών έγκειται στην οικονομική της ισχύ και στην επικυριαρχία τους έναντι κάθε συστημικού τομέα, αφού είτε έμμεσα είτε άμεσα καθορίζουν την παραγωγή, την παγκόσμια κατανομή των κεφαλαίων, την συσσώρευση, τα ποσοστά κέρδους.

 
ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΤΟΥ 2007
Το χρηματοπιστωτικό κεφάλαιο στην κρίση των αρχών του αιώνα είχε πολύ πιο περιορισμένο ρόλο από ό,τι έχει σήμερα και υποστήριζε συγκεκριμένους βιομήχανους και συγκεκριμένα κεφαλαιοκρατικά συμφέροντα. Ο ρόλος  των τραπεζών να κρατούν αποταμιεύσεις και να χορηγούν δάνεια έχοντας έναν περιορισμό στην χορήγηση δανείων ανάλογο των αποταμιεύσεων που διέθεταν, έσπασε αρχικά από τις ίδιες τις τράπεζες πριν θεσμοθετηθεί με την κατάργηση του νόμου Glass-Steagale που απαγόρευε τις επενδυτικές δραστηριότητες από τις τράπεζες. Η απελευθέρωση των τραπεζών ήρθε με την δημιουργία του σκιώδους τραπεζικού συστήματος στις αρχές της δεκαετίας του ’90. Οι τράπεζες θέλοντας να υπερβούν τους περιορισμούς στην χορήγηση δανείων, δημιούργησαν εταιρείες ‘‘ειδικού σκοπού’’ στις οποίες ‘‘πουλούσαν’’ τα δάνεια και τα παρουσίαζαν με αυτόν τον τρόπο ως επένδυση και όχι ως παθητικό των ισολογισμών τους. Οι εταιρείες ‘‘ειδικού σκοπού’’, με την σειρά τους πουλούσαν τα δάνεια ως επενδυτικά προϊόντα. Διαμορφώθηκε έτσι μια τεράστια αγορά επένδυσης στο χρέος που έφερε την μεγάλη έκρηξη ανάπτυξης των κεφαλαιαγορών. Η αναζήτηση πηγών κέρδους μέσω της αγοράς του πάσης φύσεως χρέους, οδήγησε στην ανάπτυξη της υποαγοράς των subprimes, των επισφαλών στεγαστικών δανείων στις ΗΠΑ που έμελλε να γίνει βασική πηγή κέρδους για τις μεγάλες επενδυτικές εταιρείες παγκόσμια. Μέσω εταιρειών ‘‘ειδικού σκοπού’’ οι μεγάλες τράπεζες παρήγαγαν ή απορροφούσαν εκατομμύρια στεγαστικά δάνεια, τα οποία τα τιτλοποιούσαν και κατασκεύαζαν πακέτα με δομημένα ομόλογα CDO.

Από το 2004 έως το 2007 η ‘‘βαριά βιομηχανία’’ της Wall Street ήταν η παραγωγή αυτών των πακέτων από σύνθετα δομημένα ομόλογα που περιείχαν στεγαστικά δάνεια, πολλά από τα οποία ήταν αδύνατο να εξοφληθούν. Ένα CDO περιλάμβανε τμήματα εκατό διαφορετικών ενυπόθηκων ομολόγων, που με την σειρά τους απαρτίζονταν από χιλιάδες διαφορετικά δάνεια. Πολλά από αυτά τα CDΟ περιείχαν μέρος άλλων CDO που οι εκδότες τους στην Wall Street δεν μπορούσαν να πουλήσουν. Η καρδιά του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος χτυπούσε στον ρυθμό της ‘‘βιομηχανίας’’ παραγωγής τέτοιων επενδυτικών πακέτων που κανένας πλην των δημιουργών τους δεν γνώριζαν τι περιείχαν. Ότι δηλαδή, περιείχαν εκατοντάδες χιλιάδες δάνεια που ήταν αδύνατο να αποπληρωθούν και τα οποία ‘‘πακέτα’’ οι εταιρείες πιστοληπτικής αξιολόγησης – έναντι προμήθειας – τα βαθμολογούσαν ως άριστης ποιότητας.
Τα προϊόντα αυτά τα διοχέτευαν σε θεσμικούς επενδυτές, ασφαλιστικά ταμεία, ασφαλιστικές εταιρείες, κορόιδα μικροεπενδυτές. Πρόκειται για όλους αυτούς που ο Άλαν Γκρίνσπαν, πρώην πρόεδρος της ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ, είχε πει ότι έχουν απεριόριστη δυνατότητα απορρόφησης των απωλειών από τυχόν καταρρεύσεις επενδύσεων στο χρέος. Τις οποίες επενδύσεις χαρακτήριζε ως αναγκαίες και πολύτιμες για την καπιταλιστική μεγέθυνση. Μόνο που αυτοί οι οργανισμοί με την ‘‘απεριόριστη δυνατότητα απορρόφησης απωλειών’’ είναι αυτοί που συγκεντρώνουν τις αποταμιεύσεις των χαμηλών κοινωνικά τάξεων.
Η αγορά του χρέους και η νομισματοποίησή του επέφερε για πέντε χρόνια μεγάλα κέρδη στις εταιρείες που τα παρήγαγαν. Όμως αυτή η πυραμίδα της απάτης, αργά ή γρήγορα θα κατέρρεε καθώς θα αυξάνονταν τα επιτόκια των στεγαστικών δανείων και η δημιουργία μιας άλλης βιομηχανίας με ασφάλιστρα έναντι αθέτησης πληρωμών αυτών των δανείων (CDS) άρχισε να αναπτύσσεται  στην προοπτική άντλησης κερδών από την αναπόφευκτη κατάρρευση της αγοράς των CDO. Πολλές από τις εταιρείες που παρήγαγαν τα CDS ήταν τμήμα των εταιρειών, των μεγάλων επενδυτικών τραπεζών που παρήγαγαν τα CDO. Τα CDS όμως δεν ήταν συμβόλαια ασφάλειας όπως λέει το όνομά τους. Μπορούσε να τα κατέχει κάποιος, χωρίς να κατέχει και το συμβόλαιο (CDO) το οποίο ασφάλιζαν. Και ποιο νόημα έχει π.χ. να κατέχει κάποιος ένα συμβόλαιο που ασφαλίζει ένα σπίτι έναντι πυρκαγιάς, αν δεν είναι ο ίδιος ιδιοκτήτης του σπιτιού; Όμως αν μπορούσε αυτό να γίνει, ο κάτοχος συμβολαίου ασφάλισης που όμως δεν είναι κάτοχος και του σπιτιού, γιατί να μην βάλει φωτιά στο σπίτι για να πάρει την ασφάλεια;

Μπορεί αυτά να μην γίνονται στην καθημερινή ζωή, όμως είναι διευρυμένη πρακτική στην ζωή των κεφαλαιαγορών. Με την ιστορία των subprimes  των ΗΠΑ, χρηματοπιστωτικά μεγαθήρια, όπως π.χ. η Deutche Bank, που δεν είναι αμερικάνικης προέλευσης, είχε ανεπτυγμένη δραστη-ριοποίηση στην αγορά των CDO όμως την ίδια στιγμή είχε και εταιρεία παραγωγής CDS. Τα δε CDO τα πουλούσε μεταξύ άλλων σε κορόιδα Γερμανούς πολίτες και σε γερμανικά ασφαλιστικά ταμεία ως ασφαλή και χαμηλού ρίσκου επένδυση, τα δε CDS τα διακρατούσε και τα διοχέτευε σε μυημένους στην κερδοσκοπία αγοραστές, διαμορφώνοντας τον κατάλληλο συσχετισμό δύναμης ενάντια στην αγορά των CDO.
Mε δεδομένο ότι τα CDS δεν φτιάχτηκαν για να ασφαλίσουν τους κατόχους των CDO από μια πιθανή κατάρρευση, αλλά διοχετεύτηκαν πρώτα σε μαζική κλίμακα σε διάφορα hedge – funds (κεφάλαια αντιστάθμισης κινδύνου) και εταιρείες ‘‘ειδικού σκοπού’’ που δημιουργούσαν οι τράπεζες, η συνύπαρξη στην ίδια π.χ. επενδυτική τράπεζα των δύο ανταγωνιστικών ‘‘επενδυτικών’’ προϊόντων, σήμαινε πως μια πιθανή κατάρρευση της πίστης στα CDO και ακολούθως της ενεργοποίησης των ασφαλίστρων CDS, θα επέφερε σεισμό μέσα στην ίδια την τράπεζα που τα ‘‘συστεγάζει’’. Όπως και έγινε το 2007.
Η κατάρρευση της αγοράς των subprimes και τα μαζικά στοιχήματα υπέρ αυτής της κατάρρευσης που προηγήθηκαν από επενδυτικά σχήματα τα οποία δημιουργούσαν ή κρατούσαν μεγάλες ποσότητες από συμβόλαια ασφάλισης έναντι αθέτησης πληρωμών και κατάρρευσης της συγκεκριμένης αγοράς, υπήρξε στην ουσία μια κίνηση άντλησης υψηλού κέρδους ορισμένων κεφαλαίων η οποία στράφηκε ενάντια στην ύπαρξη όχι μόνο των επενδυτικών τραπεζών, ορισμένες από τις οποίες κατέρρευσαν, αλλά ενάντια στο σύνολο του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος. Αυτό είναι ένα ιστορικό παράδειγμα της μορφής που μπορεί να λάβει ο ανταγωνισμός κεφαλαίων στην εποχή μας, ο οποίος όχι μόνο δεν περιορίζεται σε σύνορα και δεν λαμβάνει η σύγκρουση αυτή εθνικό χαρακτήρα, αλλά συμβαίνει εντός των ίδιων χρηματοπιστωτικών μεγαθηρίων, ανεξαρτήτως της εθνικής τους προέλευσης.
Αυτό είναι ένα πρόσφατο παράδειγμα που δείχνει πως ο ανταγωνισμός κεφαλαίων μπορεί στην εποχή μας να φθάσει σε τέτοιο σημείο, ώστε να μην περιορίζεται ούτε από το συμφέρον του χρηματοοικονομικού οργανισμού στον οποίον συγκεντρώνονται. Καταλυτικός παράγοντας γι’ αυτό είναι η νομισματοποίηση του χρέους και τα αναρίθμητα χρηματοοικονομικά προϊόντα, κυρίως τα παράγωγα.

Τα χρέη των ιδίων των κρατών είναι επίσης, ένα κεφάλαιο προς επένδυση και υπόκεινται στις ίδιες ‘‘περιπέτειες’’, να μετατρέπονται δηλαδή, σε διαφόρων ειδών ‘‘εξωτικά’’ προϊόντα, να εντάσσονται στον πόλεμο της κερδοφορίας στην αγορά παραγώγων, να ‘‘χορεύουν’’ τα επιτόκια δανεισμού των κρατών με τον ρυθμό των παραγώγων στην αγορά συναλλάγματος και να απειλούνται από τα κεφάλαια που αναζητούν κέρδη μέσω της αγοράς CDS, δηλαδή, τα ασφάλιστρα έναντι αθετήσεως πληρωμών των κρατών. Το παράδειγμα της χρηματοπιστωτικής κρίσης του ’08 και της ύφεσης που ακολούθησε, αποκάλυψε μια ιστορικά μοναδική εξέλιξη: Χρηματοπιστωτικά μεγαθήρια στις ΗΠΑ, την Ε.Ε., την Αγγλία, την Ιαπωνία και αλλού με παρακλάδια σε όλο τον κόσμο, που συνιστούν το αποτέλεσμα ενός πρωτοφανούς συγκεντρωτισμού κεφαλαίων και άρα οικονομικής ισχύος, εσωκλείουν εντός των λειτουργιών και των επενδυτικών δραστηριοτήτων τους έναν ξέφρενο ανταγωνισμό κεφαλαίων, ο οποίος ενίοτε καταλήγει να υπονομεύει την ίδια τους την σταθερότητα, ακόμα και την ύπαρξή τους. Οι προσπάθειες επιβολής ενός μονοπωλιακού συγκεντρωτικού μοντέλου επενδύσεων του υπερεθνικού κεφαλαίου που καταφεύγει στις χρηματοοικονομικές δραστηριότητες για άντληση υπεραξιών απ’ όλο τον κόσμο, ‘‘σκοντάφτει’’ στον ίδιο τον δαιδαλώδη σχηματισμό τους, που είναι αποτέλεσμα της ίδιας τους της μεγέθυνσης. Πρωταγωνιστής σε αυτή την ιστορική συνθήκη το σκιώδες τραπεζικό σύστημα, η μεγάλη μόχλευση και φυσικά, τα ανεξέλεγκτα hedge-funds.
Ένας επενδυτής που σόρταρε στην αγορά των subpimes τo 2007 είχε δώσει μια γλαφυρή περιγραφή για το φαινόμενο αυτό: ‘‘Δυο άντρες στην ίδια βάρκα μονομαχούν μέχρις θανάτου δεμένοι με ένα σχοινί. Ο ένας σκοτώνει τον άλλον και πετά το άψυχο κορμί του στο νερό μόνο και μόνο για να ανακαλύψει ότι το πτώμα τον παρασέρνει μαζί του. Το 2008 κινδύνευε ολόκληρο το χρηματοπιστωτικό σύστημα. Εμείς ακόμα σορτάραμε. Αλλά δεν θες να καταρρεύσει το σύστημα…’’.


Ο  ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ
Η ίδια η δυναμική που αναπτύσσεται στην διογκωμένη χρηματοοικονομική σφαίρα, καθορίζει κάθε διάσταση της οικονομικής λειτουργίας. Στην δυναμική αυτή, που συνιστά την καθαρότατη μορφή του εξελιγμένου κεφαλαίου, καμία πολιτική δύναμη που δρα εντός του υπάρχοντος οικονομικού καθεστώτος, δεν μπορεί να αντισταθεί. Η ύπαρξη και η δράση δε των κεντρικών τραπεζών, συνηγορούν προς την ίδια κατεύθυνση: Της περιφρούρησης των συμφερόντων του κεφαλαίου, την διατήρηση και περιφρούρηση της δυναμικής του, την αντιμετώπιση των κινδύνων που την απειλούν και την διασφάλιση ότι οι όποιοι κίνδυνοι προκύψουν, θα διοχετευτούν στην κοινωνική βάση. Το ελληνικό παράδειγμα είναι από τα πλέον αντιπροσωπευτικά και ο ρόλος της ΕΚΤ τόσο στην ελληνική όσο και στην ευρωπαϊκή κρίση χρέους συνολικότερα, υπηρέτησε αυτή την κατεύθυνση. Η ΕΚΤ ως εντολέας των κεφαλαιαγορών, προέβη στην διοχέτευση μεγάλων ποσών ρευστότητας στις τράπεζες, διατήρησε σε χαμηλά έως μηδενικά επίπεδα τα επιτόκια δανεισμού για το χρηματοπιστωτικό σύστημα, εφάρμοσε την πολιτική της ποσοτικής χαλάρωσης (QE) επί μακρόν, απορροφούσε μεγάλες ποσότητες κρατικού χρέους χωρών που βρίσκονταν εκτός του πεδίου δανεισμού από τις κεφαλαιαγορές, όπως η Ελλάδα και μεταπωλούσε τα ομόλογα αυτών των χωρών στην αγορά προσφέροντας επιτόκιο απόδοσης 2 – 4% και φυσικά, με την δική της εγγύηση. Προφανώς και αυτή η επιχείρηση, υπήρξε εξαιρετικά επικερδής. Από την άλλη, τα ευρωπαϊκά κράτη δαπάνησαν 4,5 τρις ευρώ, δηλαδή το 37% του ΑΕΠ τους για να διασώσουν τις τράπεζές τους.

Όσο για το ελληνικό πρόβλημα, είναι γνωστό πως τα 2/3 του ελληνικού χρέους στις αρχές της κρίσης, τα διακρατούσαν τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα της Ευρώπης. Η κρίση στην Ελλάδα πριν ακόμα μετατραπεί σε κρίση χρέους, οφειλόταν στην έλλειψη πίστης από τις κεφαλαιαγορές να την δανείσουν, γεγονός που ήρθε ως απόρροια συνδυασμού παραγόντων: Τα κακά δημοσιονομικά, τα διπλά ελλείμματα και το υψηλό χρέος της (200 δις ευρώ περίπου στην αρχή της κρίσης) σε συνδυασμό με την κατάρρευση της διατραπεζικής πίστης, καθιστούσε την Ελλάδα από τα πιο επικίνδυνα πεδία προς επένδυση, ώθησε τα επιτόκια δανεισμού της στην…στρατόσφαιρα και έφερε την χώρα στα πρόθυρα της άτακτης χρεοκοπίας.

Η μεγάλη έκθεση των ευρωπαϊκών τραπεζών στο χρέος αυτό και κυρίως, η μεγάλη έκθεσή τους στα παράγωγα στοιχήματα που σχετίζονταν με την αγορά του ελληνικού χρέους, είχε συνδέσει μεγάλες ευρωπαϊκές τράπεζες και κατ’ επέκταση όλο το χρηματοπιστωτικό σύστημα στην Ευρώπη με την ελληνική κρίση χρέους. Μια άτακτη χρεοκοπία θα ενεργοποιούσε τα ασφάλιστρα έναντι αθέτησης πληρωμών του ελληνικού κράτους, CDS, προκαλώντας σεισμό στο ευρωπαϊκό τραπεζικό σύστημα, διαχέοντας και μεγενθύνοντας την κρίση. Η έκθεση των ευρωπαϊκών τραπεζών στην αγορά παραγώγων κάθε είδους, είναι τεράστια. Η έκθεση στην αγορά παραγώγων π.χ. της Deutche Bank ξεπερνά τα 50 τρις ευρώ, στοιχείο που δείχνει πόσο προσφιλής ήταν και είναι αυτή η αγορά για το ευρωπαϊκό και διεθνές κεφάλαιο. Ένας καθοριστικός λόγος που ‘‘διασώθηκε’’ η Ελλάδα από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, την ΕΚΤ και το ΔΝΤ, ήταν η αποφυγή ενεργοποίησης των CDS για την αποφυγή ενός τραπεζικού ντόμινο στην ευρωζώνη. Η στήριξη της ελληνικής κρατικής οικονομίας και κυρίως των ελληνικών τραπεζών ήταν αναγκαία μέχρι τουλάχιστον, να μεταφερθεί το ελληνικό χρέος από τον ιδιωτικό, στον δημόσιο τομέα και να κοινωνικοποιηθούν οι ζημιές της κρίσης. Σε αυτό τον στόχο καθοριστικό ρόλο έπαιξε η πολιτική της ΕΚΤ που πλημμύρισε φθηνό χρήμα την αγορά νομισματοποίησε τα χρέη, διόγκωσε την φούσκα του χρέους και παράλληλα προώθησε μαζί με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το ΔΝΤ τις πολιτικές  κοινωνικής γενοκτονίας στην κοινωνική βάση της Ελλάδας και των χωρών που έπληξε περισσότερο η κρίση. Ευελπιστούσαν ότι η απλόχερη παροχή ρευστότητας θα ωθούσε το σύστημα στο να βγει από την κρίση, όμως αυτό δεν συνέβη ποτέ. Η αγορά του χρέους μπορεί να διογκώθηκε ακόμα περισσότερο από το 2007, όμως οι οικονομίες εξακολουθούν να φυτοζωούν και οι κοινωνίες μαστίζονται από την φτώχεια.

Ούτε στην Ευρώπη ούτε στις ΗΠΑ ούτε στη Ιαπωνία οι πολιτικές παροχής ρευστότητας των κεντρικών τραπεζών έδωσαν κάποια λύση. Δεν είναι η πρώτη φορά που οι ειδήμονες με τις πολιτικές τους, είδαν το πόσο μάταιο είναι να πιστεύει κανείς ότι η χορήγηση άφθονης ρευστό-τητας στο σύστημα, δεν εγγυάται την ομαλή επανεκκίνησή του όταν βραχυκυκλώνει από μια μεγάλη κρίση. Στις ΗΠΑ η ομοσπονδιακή τράπεζα, η Fed, βρέθηκε μπροστά στο δίλημμα να κρατήσει σε σχεδόν μηδενικό επίπεδο τα επιτόκια τροφοδοτώντας αναπόφευκτα κι άλλο την φούσκα του χρέους και των μετοχών και με τον μεγάλο κίνδυνο μιας κατάρρευσης της αξίας του δολαρίου που δεχόταν πιέσεις λόγω των ελλειμμάτων και του μεγάλου κρατικού χρέους, του μεγαλύτερου παγκοσμίως ή να αυξήσει τα επιτόκια ώστε να κρατήσει την αξία του δολαρίου ρισκάροντας το σκάσιμο της φούσκας του χρέους; Αυτό το δίλημμα το απάντησε η ίδια η παγκόσμια τάση του συστήματος: Με τις πολιτικές ποσοτικής xαλάρωσης οι κεντρικές τράπεζες προσέβλεπαν στο να δώσουν ώθηση στην ανάπτυξη και να υπερκεράσουν την έλλειψη διατραπεζικής πίστης.

Όμως η ανάπτυξη δεν ήρθε ποτέ και σε αυτό καταλήγουν τελικά ότι συνέβαλε το γεγονός πως οι ίδιες οι κεντρικές τράπεζες με την πολιτική τους αναγνωρίζουν ότι υπάρχει μεγάλη παθογένεια στο σύστημα. Από την άλλη, τα αρνητικά επιτόκια με τα οποία διοχετεύουν ρευστότητα στο χρηματοπιστωτικό σύστημα, δεν συμφέρουν για να επενδυθεί αυτή η ρευστότητα πουθενά, πλην της χρηματοοικονομικής σφαίρας. Η παύση της πολιτικής ποσοτικής χαλάρωσης από την Fed και η σταδιακή άνοδος των επιτοκίων ήταν αναπόφευκτη, όμως το αμερικάνικο χρέος καθίσταται όλο και πιο δύσκολο να αποπληρωθεί ενώ οι δανειακές ανάγκες του αμερικάνικου κράτους αυξάνονται με την αμερικάνικη ανάπτυξη να βρίσκεται σε πολύ χαμηλά επίπεδα. Οι πολιτικές της κυβέρνησης Τράμπ για επιβολή δασμών στην εισαγωγή των μετάλλων και η μείωση της φορολογίας των επιχειρήσεων είναι αποφάσεις άμυνας στην κρίση, καθώς με την συνέχιση της υπάρχουσας πολιτικής, μια ενδεχόμενη κρίση χρέους στις ΗΠΑ δεν βρίσκεται στην σφαίρα της φαντασίας. Η επιλογή της αμερικάνικης κυβέρνησης υπαγορεύτηκε από τα αδιέξοδα της κρίσης έτσι όπως αυτά διαμόρφωσαν τις συνθήκες στην αμερικάνικη οικονομία (έλλειμμα, δημόσιο και ιδιωτικό χρέος), την κατάσταση του δολαρίου με την προοπτική μιας πιθανής κατάρρευσής του ως αποτέλεσμα της εκτεταμένης ποσοτικής χαλάρωσης και της νομισματοποίησης του χρέους, η οποία αν γινόταν στην πραγματικότητα – από την στιγμή που εξακολουθεί να αποτελεί το δολάριο το κυριότερο παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα – θα  δημιουργούσε τις πιο απειλητικές ρωγμές στο οικονομικό σύστημα διεθνώς. Φυσικά και η απόφαση για την επιβολή δασμών στο εμπόριο συνιστά την έναρξη ενός παγκόσμιου εμπορικού πολέμου που είναι μάταιο να πιστεύει κανείς ότι θα περιοριστεί στην σφαίρα του εμπορίου.
Στην ιστορία του καπιταλισμού ανάλογες κινήσεις αποτέλεσαν την έναρξη εμπορικών πολέμων που κατέληξαν σε στρατιωτικές διακρατικές συρράξεις με αποκορύφωμα τον Α΄ παγκόσμιο πόλεμο.

Μέχρι πριν λίγα χρόνια τα αμερικάνικο κράτος – και όχι μόνο – επέβαλε σειρά δασμών σε χώρες οικονομικά αδύναμες, ενώ πλήθος κρυμμένων δασμών επιβάλλονταν στο παγκόσμιο εμπόριο από τα οικονομικά και ισχυρά κράτη για να στηρίξουν τα εμπορικά ισοζύγιά τους. Η απόφαση της αμερικανικής κυβέρνησης να επιβάλλει τους δασμούς στις εισαγωγές μετάλλων, ήταν η πρώτη ανοιχτή κίνηση επιβολής περιορισμών στο διεθνές εμπόριο, με κύριο ‘‘στόχο’’ την άσκηση πιέσεων στην κινέζικη οικονομία. Η πρόσφατη επιβολή δασμών στο εμπόριο μετάλλων από το αμερικάνικο κράτος δεν συνιστά τόσο μια επεκτατική κίνηση για λογαριασμό των αμερικάνικης καταγωγής κεφαλαίων όσο μια κίνηση εξαναγκασμού των κεφαλαίων που έχουν ‘‘δραπετεύσει’’ από τις ΗΠΑ αναζητώντας αλλού υπεραξίες, να ‘‘επαναπατριστούν’’ με την παράλληλη άσκηση πίεσης στους γεωπολιτικούς και οικονομικούς ανταγωνιστές τους.
Με αυτό τον στόχο πλάι στους δασμούς και την ίδια στιγμή, ανακοινώθηκε από την αμερικάνικη κυβέρνηση η μείωση της φορολογίας για τις μεγάλες επιχειρήσεις, παρά τις αντιδράσεις που υποδεικνύουν την μεγάλη επιβάρυνση στα ήδη ελλειμματικά κρατικά ταμεία που θα φέρει αυτό το μέτρο. Η κρίση και το υψηλό χρέος υπονομεύει την οικονομική πρωτοκαθεδρία των ΗΠΑ και τον ρόλο της ως πλανητική υπερδύναμη. Οι δασμοί και οι φορολογικές ελαφρύνσεις επιδιώκουν την στήριξη μιας οικονομίας η οποία έχει κλονιστεί και συνεχίζει να απειλείται από το μοντέλο ανάπτυξης που υιοθετήθηκε τις τελευταίες δεκαετίες, το οποίο έχει ως κεντρικό άξονα το χρέος και ευελπιστεί να μεταφέρει σταδιακά το κέντρο βάρους της ανάπτυξης από το χρέος στην παραγωγή. Και όλα αυτά ενώ οι μετοχές στις ΗΠΑ έφτασαν στο υψηλότερο σημείο από κάθε άλλη εποχή με καθοριστικό ρόλο να παίζουν για την χρηματιστηριακή άνοδο οι νέες τιτλοποιήσεις χρεών. Αυτή την φορά στο επίκεντρο του επενδυτικού ενδιαφέροντος έχουν μπει τα επιχειρηματικά δάνεια που τιτλοποιούνται μαζικά και δημιουργούνται νέα επενδυτικά προϊόντα προς πώληση, τα CDL. Λίγα χρόνια πριν τα CDO με τα ενυπόθηκα στεγαστικά δάνεια, ήταν η ‘‘βαριά βιομηχανία’’ της Wall Street που όταν κατέρρευσε απείλησε το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Σήμερα αυτή η ‘‘βιομηχανία’’ ξαναπήρε μπροστά, παράγοντας αυτή την φορά τα CDL με το χρέος των επιχειρήσεων. Η ‘‘διόρθωση’’ των αμερικάνικων χρηματιστηρίων στις αρχές του χρόνου ήταν ο προάγγελος ενός επερχόμενου νέου κραχ.

Το άνοιγμα της ‘‘βαλβίδας αποσυμπίεσης’’ που ευελπιστεί να ανοίξει το αμερικάνικο πολιτικό καθεστώς για την εκτόνωση της κρίσης στις ΗΠΑ με την επιβολή δασμών στην εισαγωγή μετάλλων στην χώρα, είναι βέβαιο πως περισσότερο μοιάζει με το άναμμα ενός φυτιλιού σε μπαρουταποθήκη
Η Ευρώπη ‘‘είναι υποχρεωμένη’’ να προσαρμοστεί στα νέα δεδομένα και δεδομένου ότι θα προκληθεί νομισματική αστάθεια θα πρέπει να προχωρήσει σε ανάλογες κινήσεις στήριξης του ευρώ, αφού το επόμενο στάδιο ενός εμπορικού πολέμου είναι ένας  νομισματικός πόλεμος και μεγάλες αναταραχές στο σύνολο της παγκόσμιας χρηματοοικονομικής σφαίρας.  Καθώς οι μεγάλες χρηματοοικονομικές συναλλαγές γίνονται τα τελευταία χρόνια έξω από τα χρηματιστήρια και δεν υπόκεινται σε ελέγχους, με τα μεγαλύτερα επενδυτικά κεφάλαια να είναι ανεξέλεγκτα και καθώς οι εμπορικοί πόλεμοι θα πυροδοτήσουν ακόμα μεγαλύτερο ανταγωνισμό των κεφαλαίων που κινούνται στην χρηματοπιστωτική σφαίρα, αφού το καθένα από αυτά θα κυνηγά κέρδη από τις ευκαιρίες που ανοίγει παγκοσμίως ένας εμπορικός πόλεμος και οι μεγάλες διακυμάνσεις στις ισοτιμίες των νομισμάτων, τα επακόλουθα αυτής της αλλαγής θα είναι πολύ σοβαρά σε παγκόσμιο επίπεδο.

Στην Ευρώπη το τέλος των πολιτικών ποσοτικής χαλάρωσης από την ΕΚΤ και η άνοδος των επιτοκίων για την στήριξη του ευρώ είναι οι επόμενες κινήσεις που θα σημάνουν μια νέα πυροδότηση της κρίσης χρέους στην ευρωζώνη, με την Ελλάδα να είναι για ακόμα μια φορά η χώρα που θα λυγίσει. Το success story της κυβέρνησης Σύριζα – ΑΝ.ΕΛ που υποστήριζε τόσο η Ευρωπαϊκή Ένωση όσο και οι κεφαλαιαγορές για να εμπεδωθεί η θέση ότι το πρόγραμμα στήριξης της ελληνικής οικονομίας ήταν επιτυχής, θα πεταχτεί στο καλάθι των αχρήστων. Ούτως ή άλλως στην Ελλάδα όχι μόνο δεν ξεπεράστηκε ποτέ η κρίση αλλά βάθαινε όλο και περισσότερο. Αυτό το γνωρίζει καλύτερα από τον καθένα η ίδια η κοινωνική βάση που βυθίζεται όλο και πιο βαθιά στην φτώχεια και την ανεργία, ενώ οι διαβεβαιώσεις της πολιτικής και οικονομικής εξουσίας ότι η ελληνική οικονομία μπαίνει σε τροχιά ανάκαμψης, ακούγονται εντελώς γελοίες.

Η έξοδος της ελληνικής κυβέρνησης στις αγορές για την πώληση του επταετούς ομολόγου, υπήρξε μια στημένη επιχείρηση  με την συνεργασία κυβέρνησης, ΕΚΤ, επενδυτικών κεφαλαίων τα οποία αγόρασαν τα ομόλογα, και τραπεζών που ‘‘διαμεσολάβησαν’’ – με το αζημίωτο – της πώλησης. Η δε άνοδος της πιστοληπτικής ικανότητας της Ελλάδας που ‘‘αποτυπώθηκε’’ στην αναβάθμισή της από τους οίκους πιστοληπτικής αξιολόγησης, δεν ήταν τίποτα περισσότερο από μια ακόμα στημένη κίνηση, προκειμένου να μπορέσουν να μεταπωληθούν τα ελληνικά ομόλογα που είχαν αγοράσει hedge funds και τα οποία ο μόνος λόγος που πραγματοποίησαν αυτή την αγορά, ήταν για μια άμεση κερδοφορία από την γρήγορη μεταπώλησή τους σε μεγαλύτερη τιμή, μιας και κανένας από τα επενδυτικά αυτά σχήματα δεν θέλει να κρατήσει για μεγάλο χρονικό διάστημα τα ελληνικά ομόλογα, που χρησιμεύουν μόνο για την αποκόμιση ενός άμεσου, καλού κέρδους από την αγοροπωλησία του.

Όσο για την παρέμβαση υπέρ της βιωσιμότητας του ελληνικού χρέους για την οποία πανηγύριζε η κυβέρνηση προ μηνών ως επιτυχία της πολιτικής της και της διαπραγμάτευσης που έκανε, δεν πρόκειται για παρέμβαση πραγματικής μείωσή του. Πρόκειται για μεσοπρόθεσμη παρέμβαση με επιμήκυνση ορισμένων ομολόγων κατά 10 έτη και την σύνδεση αυτού του χρέους με παράγωγα προϊόντα (swaps) με τα οποία θα ‘‘επιτυγχάνεται η σταθεροποίηση των επιτοκίων’’. Και ως εγγύηση για τα εν λόγω παράγωγα, μπαίνουν κεφάλαια από το δάνειo του ESM, τα οποία προορίζονταν για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών που όμως δεν έχουν χρησιμοποιηθεί, όπως και το κεφάλαιο από τα κέρδη που έχει συγκεντρώσει ο ESM από τα ελληνικά ομόλογα, τα οποία είχαν στην κατοχή τους οι κεντρικές τράπεζες. Με δυο λόγια το περίφημο ‘‘κούρεμα’’ του ελληνικού χρέους και η ‘‘εξασφάλιση’’ της βιωσιμότητάς του προκύπτει από την περαιτέρω νομισματοποίησή του μέσω της σύνδεσής του μ’ ένα νέο παράγωγο, κατάλληλο για νέες κερδο-σκοπικές επενδυτικές αγοραπωλησίες, προς αύξηση των κερδών των απανταχού κεφαλαιοκρατών και ‘‘στην υγεία’’ πάντα των φτωχών κορόιδων στην Ελλάδα.

Τo γεγονός ότι τα ελληνικά επιτόκια δανεισμού θα πάρουν ξανά την ανιούσα, θα σημάνει το τέλος του παραμυθιού για την ‘‘επιτυχία των μεγάλων θυσιών’’ που έκαναν εκατομμύρια άνθρωποι στην χώρα προκειμένου ‘‘να καταστεί βιώσιμη η οικονομία’’. Η μετάφραση αυτής της πρότασης στην αληθινή γλώσσα, είναι ‘‘οι θυσίες που έκαναν άνθρωποι στην χώρα για να ξεπεράσει την κρίση το οικονομικό και πολιτικό καθεστώς’’. Η κρίση όμως δεν ξεπεράστηκε και το μόνο αληθινό γεγονός από όλο αυτό το παραμύθι που κράτησε 8 χρόνια, είναι οι θυσίες, το αίμα που έχυσαν οι φτωχοί άνθρωποι αυτού του τόπου.

Όμως δεν τελείωσε η φρίκη… Η Ευρωπαϊκή Ένωση μπροστά στα αδιέξοδα της κρίσης, τον εμπορικό πόλεμο που ξεκίνησε και τις πιέσεις που αναμένεται να δεχθεί το ευρώ, ετοιμάζει την νέα αρχιτεκτονική της με το επίκεντρο να βρίσκεται στην διαχείριση του δημόσιου και ιδιωτικού χρέους. Πέρα από την γνωστή δημιουργία του ευρωπαϊκού ΔΝΤ, του ESM, στόχος της νέας ευρωζώνης είναι η ‘‘αμοιβαιοποίηση’’ του κινδύνου του χρέους. Όμως η προοπτική αυτή μόνο προς την κατεύθυνση της στήριξης των αδύναμων χωρών δεν προσβλέπει. Πριν εφαρμοστεί το σχέδιο της νέας ευρωπαϊκής αρχιτεκτονικής, προϋποθέτουν να έχει μειωθεί ο κίνδυνος των NPLS (των μη εξυπηρετούμενων ή κόκκινων δανείων στις ευρωπαϊκές τράπεζες) και να έχει δημιουργηθεί ένας μηχανισμός δημοσιονομικού ελέγχου που θα αξιολογεί την δημοσιονομική κατάσταση των κρατών και θα επιβάλλει τις αντίστοιχες πολιτικές ‘‘εξυγίανσης’’.

Για την έκδοση κρατικού χρέους, θα επιβληθεί να συνοδεύεται από ρήτρα που θα προβλέπει πως στην περίπτωση χρεοκοπίας μιας χώρας, να κουρεύεται αυτόματα το χρέος της. Αυτό όμως το μέτρο ομολογεί την επίσημη αναγνώριση του προβλήματος κρατικού χρέους στην ευρωζώνη, γεγονός που θα λειτουργήσει σαν αυτοεκπληρούμενη προφητεία ως προς επικείμενα χρεοστάσια αδύναμων οικονομικά χωρών, αφού οι ‘‘επενδυτές’’ στο κρατικό χρέος είτε δεν θα επιλέγουν να τοποθετήσουν τα κεφάλαιά τους σε επισφαλή κρατικά ομόλογα από τα οποία έχουν αποσυρθεί οριστικά οι εγγυήσεις που προσφέρει ως κάλυψη η ΕΚΤ, είτε θα προβούν σ’ ένα ‘‘πάρτυ’’ σορταρίσματος. Θα επιλέγουν δηλαδή, τις πιο προσοδοφόρες επενδύσεις – στοιχήματα  στην χρεοκοπία ομολόγων, συνεπώς και χωρών, αφού προς αυτή την κατεύθυνση κυρίως, στρέφει τις αγορές μια τέτοια απόφαση.
Εξάλλου δεν είναι λίγοι οι επενδυτές που βλέπουν ως πιο επικερδή, σίγουρη και με λιγότερο ρίσκο για τα κεφάλαια τους να επιχειρούν να ποντάρουν σε πτώσεις τιμών και ομολόγων. Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι ο γνωστός πλέον στα ελληνικά πράγματα Τζων Πόλσον ο οποίος έχει τον έλεγχο του10% της τράπεζας Πειραιώς, ενώ έχει αποκτήσει σημαίνοντα ρόλο και σε άλλες συστημικές ελληνικές τράπεζες. Ο Πόλσον έβγαλε πολλά δισεκατομμύρια κέρδος από το σορτάρισμα στην αγορά των subprimes στις ΗΠΑ, καθώς στοιχημάτισε στην κατάρρευση των ομολόγων εκείνων και από ‘‘τριτοκλασάτος διαχειριστής κεφαλαίων αντιστάθμισης κινδύνων που δεν ήξερε τι του γινόταν’’ όπως έλεγαν κάποια ‘‘κεφάλια’’ της αγοράς στις ΗΠΑ, έγινε ένας από τους μεγαλύτερους επενδυτές κεφαλαίων. Τι έλεγε ο ίδιος: ‘‘Λάτρευα την ιδέα της ανοιχτής πώλησης ομολόγων, επειδή η χασούρα ήταν περιορισμένη….’’ Πρόκειται για ασύμμετρο στοίχημα… Πόσο εύκολο και φθηνό ήταν να αγοράζει CDS αντί να σορτάρει στο πραγματικό ομόλογο και ας αντιπροσώπευε ακριβώς το ίδιο στοίχημα! Σε όλη του τη ζωή ο Πόλσον αναζητούσε υπερτιμημένα ομόλογα προκειμένου να ποντάρει στην πτώση τους.
Αν τον ενδιαφέρει τον ίδιο ή οποιονδήποτε άλλον από το συνάφι αυτό, οι επιπτώσεις από τις καταρρεύσεις που προκαλούσε; Αν στις ΗΠΑ μετά την κατάρρευση των subprimmes δημιουργήθηκαν ολόκληρες πόλεις αστέγων, αν βρέθηκαν στους δρόμους εκατομμύρια άνθρωποι; Τον ενδιαφέρει στην Ελλάδα όπου έχει πατήσει ως αξιοσέβαστος επενδυτής στον οποίο κάνουν τεμενάδες κυβέρνηση και το σύνολο της πολιτικής εξουσίας ο οποίος αγοράζει τράπεζες και κερδοσκοπεί με τα κόκκινα δάνειά τους για να τα αξιοποιήσει προς άντληση κέρδους, αν τα νέα του σορταρίσματα στο ιδιωτικό και δημόσιο χρέος προκαλέσουν νέες μεγάλες καταστροφές για τους ανθρώπους στην χώρα; Ή μήπως πιστεύει κανείς πως οι επενδυτές κεφαλαίων στις μέρες μας έρχονται να ‘‘στηρίξουν την παραγωγή και τον τόπο’’;
Για hedge funds που ο Πόλσον, όπως το Oaktree Capital  διαχειρίζονται χρήματα ασφαλιστικών ταμείων σε ΗΠΑ και Καναδά και είναι από τους κολοσσούς στο είδος τους, ή το Αpollo global management που διαχειρίζεται κεφάλαια ύψους 164 δις δολαρίων, τα οποία hedge funds επίσης, είχαν επενδύσει στην χώρα, η ελληνική περίπτωση είναι το ιδανικό πεδίο για την πλέον προσφιλή επενδυτική τους τακτική: Το σορτάρισμα στην πτώση αξιών και ομολόγων.
Το σορτάρισμα και το κέρδος από την κατάρρευση, την καταστροφή, την δυστυχία. Πριν όμως στοιχηματίσει στην πτώση, στηρίζει μεσοπρόθεσμα την άνοδο. Σε αυτή την τυχοδιωκτική τακτική εντάσσεται η ‘‘οικονομική επιτυχία της χώρας’’, η μείωση των επιτοκίων δανεισμού του κράτους, το success story που αναμασούν άπαντες,τα ‘‘επιτυχή’’ stress test των ελληνικών τραπεζών, οι βραχυχρόνιες επενδύσεις κεφαλαίων που έχουν κυριαρχήσει σε ελληνικές επιχειρήσεις και στο χρηματιστήριο.
Η σύντομη αναφορά στο είδος των επενδυτικών σχημάτων που έχουν επενδύσει τα τελευταία χρόνια σε ελληνικές τράπεζες, στο δημόσιο και ιδιωτικό χρέος στην χώρα, γίνεται γιατί, σε συνδυασμό με τις κινήσεις ‘‘στήριξης’’ της ελληνικής οικονομίας που κάνουν οι υπερεθνικοί οργανισμοί της ΕΚΤ, του ESM, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του ΔΝΤ, αναδεικνύεται με πιο σαφή τρόπο προς τα πού οδεύει η κατάσταση του οικονομικού καθεστώτος στην Ελλάδα: Σε μια νέα κρίση που τα επακόλουθά της θα πληρώσουν – στο πολλαπλάσιοo αυτή η την φορά – τα εκατομμύρια των ανθρώπων που βρίσκονται στην κοινωνική βάση.


Η ΝΕΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΤΗΣ Ε.Ε ΕΓΓΥΑΤΑΙ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΚΡΙΣΗ ΧΡΕΟΥΣ
Η δυναμική του καπιταλιστικού συστήματος δημιούργησε την κρίση, συνεπώς είναι σύμφυτη η κρίση με την ίδια την ύπαρξη και λειτουργία του συστήματος. Η κρίση δεν ήταν δυνατό να ξεπεραστεί με τις πολιτικές που υπερεθνικοί πολιτικοί και οικονομικοί οργανισμοί, κεντρικές τράπεζες και κυβερνήσεις επέβαλαν. Οι πολιτικές αυτές που συνέκλιναν στη νομισματοποίηση δημόσιου και ιδιωτικού χρέους καλύπτοντας με ρευστότητα και εγγυήσεις το χρηματοπιστωτικό σύστημα, μετέφεραν το κόστος της κρίσης εξ’ ολοκλήρου στην κοινωνική βάση. Ποιός θα περίμενε ότι θα γινόταν διαφορετικά; Το κοινό συμφέρον των συστημικών παραγόντων, είναι η επιβίωση του συστήματος, ακόμα και αν αυτό προϋποθέτει την εξόντωση εκατομμυρίων ή και δισεκατομμυρίων ανθρώπων. Έτσι κι αλλιώς οι άνθρωποι είναι αναλώσιμοι.

Η ίδια η δυναμική του συστήματος, είναι η ίδια η δυναμική του σφοδρού ταξικού πολέμου των οικονομικών και πολιτικών ελίτ που έχουν εξαπολύσει ενάντια στους λαούς, είναι η ίδια δυναμική των κεφαλαιαγορών και της παγκόσμιας δικτατορίας τους. Είναι η ίδια δυναμική που κατευθύνει τις αποφάσεις για το μέλλον καθώς η κρίση βαθαίνει. Που κατευθύνει τις αποφάσεις για την νέα ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική: Το τέλος της εποχής της ποσοτικής χαλάρωσης και την άνοδο των επιτοκίων από την ΕΚΤ για την στήριξη του ευρώ από τις μεγάλες αναταραχές και συγκρούσεις που θα φέρει ο νομισματικός πόλεμος, ο οποίος ξεκινάει με την επιβολή δασμών από τις ΗΠΑ και με τον εμπορικό πόλεμο που αυτή η απόφαση συνεπάγεται. Δεδομένης της μειωμένης παγκόσμιας ανάπτυξης, της μείωσης του διεθνούς εμπορίου, τα οποία είναι επακόλουθα της κρίσης και της μείωσης της παγκόσμιας παραγωγής και του ακριβότερου χρήματος που φέρνει η αύξηση των επιτοκίων από τις κεντρικές τράπεζες, μια σειρά από αδύναμες χώρες θα καταρρεύσουν.

Πρώτη κήρυξε αδυναμία αποπληρωμής του χρέους της η Αργεντινή για μια ακόμα φορά μετά το 2001 και προσφεύγει στο ΔΝΤ για ‘‘στήριξη’’. Σειρά έχουν άλλες χώρες που δανείζονται σε δολάρια, αφού η αύξηση των επιτοκίων και το ακριβότερο δολάριο που η πολιτική της FED συνεπάγεται, οδηγεί στη μείωση της αξίας άλλων νομισμάτων άλλων χωρών και αύξηση του χρέους τους. Ένα ντόμινο κρατικών καταρρεύσεων θα είναι η εξέλιξη, καθώς πολλά νομίσματα καταρρέουν. Η άνοδος των επιτοκίων από την ΕΚΤ θα οδηγήσει σε αύξηση του κόστους του κρατικού χρέους και στην Ε.Ε  με το ελληνικό κράτος να είναι από τα πρώτα που θα υποστεί τις συνέπειες.
Το τέλος της ποσοτικής χαλάρωσης και η άνοδος των επιτοκίων δεν είναι σίγουρο ότι δεν θα έχει ως αποτέλεσμα το βίαιο σκάσιμο της φούσκας και του ευρωπαϊκού χρέους, καθώς η εποχή του τσάμπα χρήματος που κατέληξε να δημιουργήσει φούσκες κάθε είδους στην χρηματοοικονομική σφαίρα, λαμβάνει τέλος. Ένα τέτοιο ενδεχόμενο θα σημάνει τον μεγαλύτερο οικονομικό σεισμό στην Ευρώπη. Όμως αυτή η επιλογή είναι μονόδρομος για την ΕΚΤ, αλλιώς το ευρώ μπορεί να απειληθεί άμεσα με κατάρρευση της αξίας του. Οι αποφάσεις αυτές, είναι ‘‘απαντήσεις’’ στην οικονομική πολιτική των ΗΠΑ, η οποία πολιτική, επίσης προήλθε ως απόρροια της δυναμικής της συστημικής κρίσης.

Η δυναμική της συστημικής κρίσης κατευθύνει τις οικονομικές πολιτικές και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η νέα αρχιτεκτονική της ενωμένης Ευρώπης που ετοιμάζεται, προβλέπει την αυστηρο-ποίηση της συνθήκης της Λισσαβόνας για την αποφυγή παρεκκλίσεων των κρατών – μελών από την αυστηρή δημοσιονομική πειθαρχία και την ύπαρξη κεντρικής εποπτείας στην εφαρμοζόμενη δημοσιονομική πολιτική από τις κυβερνήσεις. Για την ‘‘αποφυγή της εκδήλωσης νέας κρίσης’’ χρέους που θα πλανάται πάνω από τις χώρες με υψηλό χρέος (Ελλάδα, Ιταλία, Ισπανία, Πορτογαλία), απαιτείται η δέσμευση των κρατών – μελών ότι οι νέες εκδόσεις κρατικών ομολόγων θα περιλαμβάνουν την προϋπόθεση αυτόματου κουρέματος στην περίπτωση χρεοστασίου από το κράτος που τα εκδίδει λόγω χαλάρωσης της δημοσιονομικής πειθαρχίας, το οποίο κούρεμα θα επιβαρύνει τους αγοραστές ομολόγων. Το μέτρο αυτό που προωθείται από την γερμανική και γαλλική κυβέρνηση προκειμένου να ασκούν πιέσεις στα κράτη για την εφαρμογή αυστηρών δημοσιονομικών κανόνων, τείνει να προκαλέσει άλλα αποτελέσματα, αφού συνιστά αναγνώριση του κινδύνου να βρεθούν χώρες δε κατάσταση χρεοστασίου. Δεδομένου ότι όλα τα κράτη εξαρτώνται από τις αγορές κεφαλαίων για την άντληση ρευστότητας μέσω της πώλησης των ομολόγων που εκδίδουν και πουλάνε σε αυτές, η παραπάνω ρήτρα αυτόματου κουρέματος bail in καθιστά εξ’ αρχής τα ομόλογα των κρατών με υψηλό χρέος είτε μη εμπορεύσιμα είτε εργαλεία άγριας κερδοσκοπίας που θα επισπεύδει την κατάρρευση.

Η ΕΚΤ προειδοποιεί για τον κίνδυνο να βρεθούν σε δύσκολη θέση οι οικονομίες του ευρωπαϊκού νότου, όμως ουσιαστικά πρόταση διεξόδου από την κρίση χρέους, δεν υπάρχει. Η παραπάνω πρόταση είχε εισαχθεί για πρώτη φορά το 2010 όταν συζητιόταν η προοπτική να μην στηριχτούν οι χώρες με υψηλό χρέος και η Ελλάδα να βγει εκτός ΟΝΕ κηρύσσοντας πτώχευση. Όμως τότε η ΕΚΤ δια στόματος Τρισέ, προκειμένου να αποφύγει την μετατρεψιμότητα των τιμών από ευρώ σε εθνικά νομίσματα – εξέλιξη  που θα υπονόμευε το ίδιο το ευρωπαϊκό οικονομικό σύστημα και το ευρώ –,  είχε εξαγγείλει ότι θα κάνει ό, τι χρειάζεται και ξεκίνησε η μεγάλη επιχείρηση αγοράς ομολόγων από την ΕΚΤ χωρών που είχαν εκτοπιστεί από τις κεφαλαιαγορές. Τώρα όμως, οι πολιτικές ποσοτικής χαλάρωσης, από την ΕΚΤ λαμβάνουν τέλος και τα επιτόκια θα αρχίσουν να αυξάνονται προκειμένου να στηριχτεί το ευρώ απέναντι στο νομισματικό πόλεμο που θα ξεκινήσει με τις πολιτικές προστατευτισμού των ΗΠΑ.

Καμία πολιτική που εφαρμόστηκε δεν έλυσε το πρόβλημα αναπαραγωγής του συστήματος που γίνεται όλο και πιο έντονο. Πριν ακόμα οι ΗΠΑ επιβάλουν τους δασμούς στο εμπόριο, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, προς στήριξη του χρηματοπιστωτικού συστήματος και των μεγάλων επιχειρήσεων, είχε εφαρμόσει για χρόνια μια πολιτική μεγέθυνσης της φούσκας του χρέους.
Πρώτον, οι ευρωπαϊκές τράπεζες όχι μόνο δεν έχουν βγει από το καθεστώς της πτώχευσης – πρόκειται για κοινό μυστικό που δεν θα αποσιωπάται για πολύ ακόμα –, αλλά έχουν πολλαπλασιάσει τους κινδύνους καταρρεύσεων καθώς οι μεγάλες τράπεζες της Ευρώπης υιοθέτησαν σε μεγάλη κλίμακα την πρακτική τιτλοποίησης των χρεών τους κατ’ εντολή της ΕΚΤ, μετά την κρίση του 2007. Αυτό το τιτλοποιημένο χρέος είναι μια βόμβα στα θεμέλιά τους.
Δεύτερον, οι πολιτικές ποσοτικής χαλάρωσης ξεχείλισαν με ρευστότητα τις αγορές η οποία ανακυκλώνεται σε επενδύσεις στο χρέος, μεγενθύνοντας την έκτασή του και τους κινδύνους που απορρέουν από αυτό. Τρίτον, η πολιτική των χαμηλών επιτοκίων έγινε αφ’ ενός παιχνίδι υψηλού κέρδους για τα κοράκια του χρηματοπιστωτικού συστήματος που λάμβαναν ρευστότητα με αρνητικό πραγματικό επιτόκιο και επένδυαν στην αγορά χρέους με επιτόκια έως 5% ενώ οι επενδύσεις σε παραγωγικές διαδικασίες καθίστανται εξ’ ολοκλήρου απρόσφορες. Η δυναμική της κρίσης καθιστά όλες τις πολιτικές σωτηρίας του συστήματος αδιέξοδες και καταστροφικές για τις κοινωνίες. Όσο για την κατεύθυνση από τα ισχυρά κράτη της Ευρώπης να συμφωνηθεί η ρήτρα αυτόματου κουρέματος του χρέους στα νέα κρατικά ομόλογα, είναι δεδομένο ότι θα γίνει αιτία ραγδαίας αύξησης των επιτοκίων δανεισμού για χώρες όπως η Ελλάδα η οποία, καθώς θα λήγει η περίοδος του τρίτου μνημονίου και θα εισέρχεται σε καθεστώς μόνιμης μνημονιακής επιτροπείας από τους υπερεθνικούς θεσμούς, αλλά και τις αγορές κεφαλαίου που θα πιέζουν, θα απειλούν και θα εκβιάζουν το ελληνικό κράτος το οποίο θα εξαρτιέται αποκλειστικά από αυτές για να αντλεί ρευστότητα, θα μοιάζει με τρύπια βάρκα που θα παλεύει να μην βυθιστεί σε αγριεμένο ωκεανό.

Κανένας δεν πιστεύει το success story της ελληνικής κυβέρνησης που για κερδοσκοπικούς λόγους, σιγοντάρουν μεγάλοι χρηματοοικονομικοί παράγοντες.
Κανένας δεν πιστεύει ότι η Ελλάδα απέφυγε τον κίνδυνο οικονομικής κατάρρευσης. Αντιθέτως, οι σχεδιασμοί για την ρήτρα αυτόματου κουρέματος είναι μια υπόσχεση για βέβαιη έξοδο από την ζώνη του ευρώ των κρατών που δεν θα καταφέρουν να εξασφαλίσουν την αέναη αποπληρωμή τόκων και χρεών στους δανειστές κεφαλαίων. Κεντρικής σημασίας αποτέλεσμα αυτών των πολιτικών προφύλαξης της Ευρώπης από την κρίση χρέους που δεν έχει ξεπεραστεί, είναι η δημιουργία νέων μεγάλων ρωγμών στο ευρωπαϊκό οικοδόμημα του οποίου η συρρίκνωση και η διάλυση καθίσταται όλο και πιο πιθανή.  Η δυναμική της κρίσης κατευθύνει αυτές τις αποφάσεις για ‘‘στεγανοποίηση’’ των οικονομικών καθεστώτων από τους επερχόμενους κινδύνους καταρρεύσεων, οι οποίοι κίνδυνοι αποκαλύπτονται όλο και μεγαλύτεροι όσο η κρίση βαθαίνει. Οι δε αποφάσεις αυτές για ‘‘στεγανοποιήσεις’’ κάθε είδους σε εμπόριο, νομίσματα, οικονομίες, είναι κινήσεις άμυνας μπροστά σε έναν αναπόφευκτο σεισμό που θα απειλήσει όλο το παγκόσμιο σύστημα. Όμως οι ίδιες αυτές οι αποφάσεις που μοιάζουν με μονόδρομο, είναι το ίδιο αδιέξοδες και καταστροφικές για τις κοινωνίες, όπως και οι αποφάσεις σωτηρίας του συστήματος που έχουν παρθεί και έχουν επιβληθεί ως σήμερα. Ενώ θα επιδεινωθεί ακόμα περισσότερο η κρίση, οι κινήσεις ‘‘άμυνας’’ που θα γίνουν προκειμένου να αποφευχθούν καταρρεύσεις καθοριστικές για το σύστημα, κινήσεις που θα οδηγούν σε όλο και πιο επιθετικές οικονομικές πολιτικές ή ένα μπλοκ εξουσίας απέναντι σε άλλα, μιας οικονομικής δύναμης απέναντι σε άλλη, διαμορφώνουν ήδη τους όρους για την ‘‘τελική έξοδο του συστήματος από την κρίση’’: Μια μεγάλη οικονομική κατάρρευση και έναν μεγάλο πόλεμο.


Η ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΦΡΕΝΟ ΣΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΕΜΠΟΡΙΟ
Το μοντέλο της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης έχει τις αιτίες της στην δυναμική επέκτασης του καπιταλισμού που αναγνωρίστηκε ως κυρίαρχη τάση και κατοχυρώθηκε με την αποδέσμευση του δολαρίου από τον χρυσό το 1971 και την έναρξη της εποχής όπου οι ισοτιμίες των νομισμάτων έγιναν εμπορεύματα στις αγορές και τα ίδια τα νομίσματα αντικείμενα άγριας κερδοσκοπίας.

Η νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση βρέθηκε στο απόγειό της την δεκαετία του ’90 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000, όπου ο καπιταλισμός δοξαζόταν ως το αδιαμφισβήτητο οικονομικό σύστημα, οι ελεύθερες αγορές ως το ‘‘μαγικό χέρι’’ του καπιταλισμού που ‘‘σκορπά ανάπτυξη και ευημερία’’, ενώ οι όποιες θεσμικές παρεμβάσεις στην καπιταλιστική λειτουργία, εξορκίζονταν ως καταστροφικές για την αναπαραγωγής ενός παγκοσμιοποιημένου κεφαλαίου που – μέσω των χρηματαγορών – ‘‘φροντίζει για την ευημερία όλου του πλανήτη’’.

Ήταν η εποχή όπου το χρέος το εξυμνούσαν ως την ατμομηχανή της παγκόσμιας ανάπτυξης και η κερδοσκοπία προβαλλόταν ως αρετή. Ο μακροβιότερος πρόεδρος της Fed Άλαν Γκρίνσπαν, λίγο πριν ξεσπάσει η κρίση εξυμνούσε το μοντέλο της ‘‘τέλειας αγοράς’’ – της ελεύθερης αγοράς –, αναγνώρισε στις κρίσεις την ‘‘ανάγκη κάθαρσης του συστήματος’’ και δήλωνε πως τα hedge funds είναι ανεξέλεγκτα και τέτοια πρέπει να παραμείνουν. Οι πεποιθήσεις του ιδίου, αλλά και πολλών άλλων υπέρμαχων του οικονομικού φιλελευθερισμού, των ελεύθερων αγορών και του ‘‘αόρατου χεριού’’ που εμπνεύστηκε ο Άνταμ Σμιθ που υποστήριζαν ότι οι ελεύθερες αγορές δεν πρέπει να υφίστανται παρεμβάσεις και πως ακόμα και σε περιόδους κρίσεων μπορούν να αυτοδιορθώνονται, στραπατσαρίστηκαν με την κρίση του 2008. Χωρίς τις παρεμβάσεις των κεντρικών τραπεζών και των κρατών που πατώντας πάνω στο λαιμό των λαών έσωσαν το χρηματοπιστωτικό σύστημα αλλά και τα ανεξέλεγκτα hedge funds, το ‘‘απόλυτο οικονομικό μοντέλο’’ του ελεύθερου ανταγωνισμού θα είχε υποστεί την μεγαλύτερη κατάρρευση στην ιστορία του.

Μόλις η κρίση έδειξε τα δόντια της, ακούγαμε άλλες διακηρύξεις όπως ότι ‘‘ορισμένες τράπεζες είναι πολύ μεγάλες για να καταρρεύσουν’’. Αυτό που στην πραγματικότητα ίσχυε και ισχύει είναι – εκτός από την παραπάνω φράση – ότι το σύστημα σήμερα είναι πολύ αλληλοσυνδεδεμένο για να αφεθεί να καταρρεύσει. Και οι ‘‘δυνατότητες αυτοδιόρθωσης’’ πήγαν περίπατο. Παρά τις προσπάθειες των θεσμικών παραγόντων του συστήματος παγκόσμια, παρά την τεράστια ρευστότητα που διοχετεύτηκε στις τράπεζες και τις κεφαλαιαγορές, παρά την υποθήκευση δισεκατομμυρίων ζωών στην απόσβεση της τεράστιας τρύπας του χρέους που άνοιξαν οι κεντρικές τράπεζες και οι κυβερνήσεις για να σώσουν το σύστημα, η κρίση βαθαίνει και το μοντέλο της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης πλησιάζει στο τέλος του.
Με την κρίση του 2008, την κατάρρευση της διατραπεζικής πίστης και την παρ’ ολίγον κατάρρευση του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος, τέθηκε αρχικά σε κίνδυνο ολόκληρη η σφαίρα της χρηματοοικονομικής καπιταλιστικής λειτουργίας. Τα κεφάλαια που είχαν συσσωρευτεί σε αυτήν αναζητώντας κέρδη από την νομισματοποίηση του χρέους, βρέθηκαν σε ‘‘επισφαλή’’ θέση και έγινε μια μαζική στροφή κεφαλαίων σε συμβόλαια – και παράγωγα χρηματοοικονομικά προϊόντα – που συνδέονται με τις πρώτες ύλες, τα τρόφιμα και τα καύσιμα.
Σε εποχές μεγάλων κρίσεων, το ‘‘ασφαλές λιμάνι’’ των κεφαλαίων βρίσκεται στα μέταλλα – με πρώτο τον χρυσό –, τα τρόφιμα και τα καύσιμα, τις ‘‘πρώτες ύλες’’ για την επιβίωση του ανθρώ-που και την παραγωγική διαδικασία.
Η οικονομική ελίτ όμως δεν αναζητούσε ένα ασφαλές λιμάνι μόνο, αλλά ένα ‘‘ασφαλές πεδίο’’ άντλησης κέρδους. Η μαζική στροφή κεφαλαίων προς τέτοια συμβόλαια επέφερε από μόνη της ραγδαία αύξηση των τιμών ιδίως στα τρόφιμα, την οποία επέτεινε ακόμα περισσότερο ο άμεσος έλεγχος στην διάθεση και πώλησή τους, πρακτική που συνηθίζουν οι κάτοχοι και διαχειριστές κεφαλαίων προκειμένου να ελέγξουν τις τιμές, διακρατώντας μεγάλες ποσότητες αυτών των προϊόντων για να μειώσουν την προσφορά τους. Η ακρίβεια – σε ορισμένα προϊόντα όπως το ρύζι και το σιτάρι οι τιμές πολλαπλασιάστηκαν σε λίγους μήνες το 2008 – και η σπάνη στα βασικά είδη διατροφής, δηλαδή οι κερδοσκοπικές πρακτικές της οικονομικής ελίτ, έφερε την κρίση των τροφίμων εκείνη την χρονιά με δισεκατομμύρια ανθρώπους σε πολλές χώρες της καπιταλιστικής περιφέρειας να λιμοκτονούν και να πεθαίνουν από την πείνα. Γενικευμένες εξεγέρσεις εκδηλώθηκαν σε αρκετές χώρες για το ψωμί και το ρύζι (π.χ. Αϊτή) που κατέστειλαν βίαια τα κράτη του οποίου τον πρόσωπο είναι αυτό: μια μηχανή πολέμου που σπέρνει τον θάνατο.

Η θηλιά γύρω από τον λαιμό των λαών με την κρίση τροφίμων χαλάρωσε σχετικά μετά τις άμεσες παρεμβάσεις των κεντρικών τραπεζών και των κυβερνήσεων που εγγυήθηκαν την επιβίωση του χρηματοπιστωτικού συστήματος, αλλά και την συνέχιση της αέναης κερδοφόρας κίνησης του μεγάλου κεφαλαίου, το οποίο ως ένα μεγάλο βαθμό αναζήτησε τις υψηλές αποδόσεις στα εγγυημένα από τις κεντρικές τράπεζες και με μεγάλα περιθώρια κέρδους, κρατικά ομόλογα. Οι τιμές στις πρώτες ύλες και τα καύσιμα υποχώρησαν και μέσα σε λίγα χρόνια κάποια απ’ αυτά τα προϊόντα όπως το πετρέλαιο, κατέρρευσαν. Η αιτία που αυτά τα προϊόντα έφτασαν σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα, με το πετρέλαιο να πέφτει κάτω από τα 30 δολάρια το βαρέλι, – το 2008 η τιμή του ήταν 400% υψηλότερη  – οφείλεται στην πτώση της παγκόσμιας καπιταλιστικής παραγωγής.
Η οικονομική παγκοσμιοποίηση και το παγκόσμιο παραγωγικό μοντέλο που γεννήθηκε μέσα σε αυτήν μέχρι το 2008 όχι μόνο επέφερε κέρδη στο κεφάλαιο, αλλά με την συνδρομή των κεφαλαιαγορών, με την συνεχή αναδιανομή και μεταφορά κεφαλαίων σε όλο τον πλανήτη και προς κάθε οικονομική δραστηριότητα, κατάφερνε να κρατά τα ποσοστά κέρδους σε ικανοποιη-τικά επίπεδα.
Όμως, η οικονομικά δύσκολη θέση στην οποία περιήλθαν πολλές ισχυρές καπιταλιστικές χώρες με την κρίση, μεταξύ των οποίων οι ΗΠΑ, με τα δημόσια και ιδιωτικά χρέη να έχουν κτυπήσει κόκκινο, με όλον τον πλανήτη να κάθεται επί της ουσίας σε ένα βουνό χρέους, το μοντέλο της παγκοσμιοποιημένης οικονομίας έπαψε να είναι αποδοτικό. Οι μεταβολές στην αύξηση του διεθνούς εμπορίου και του παγκόσμιου ΑΕΠ τα τελευταία 18 χρόνια είναι ενδεικτικές της νέας κατάστασης: Τα χρόνια μεταξύ 2000 – 2008 το παγκόσμιο εμπόριο αυξανόταν με ρυθμό διπλάσιο έως τετραπλάσιο από το παγκόσμιο ΑΕΠ. Για το 2014 υπήρχε 14% αύξηση στο διεθνές εμπόριο και 4% αύξηση του παγκόσμιου ΑΕΠ. Το 2014 το διεθνές εμπόριο σημείωσε αύξηση 2% και ο ρυθμός αύξησης του παγκόσμιου ΑΕΠ 3%. Για τις ΗΠΑ με το έλλειμμά τους να είναι πολύ υψηλό και το χρέος τους ένα από τα μεγαλύτερα στον πλανήτη, το ελεύθερο εμπόριο με τις αθρόες εισαγωγές στις ΗΠΑ κυρίως των κινέζικων προϊόντων με τις ανταγωνιστικές τιμές, πίεζε όλο και περισσότερο την ήδη κακή δημοσιονομική τους κατάσταση. Οι ΗΠΑ ήταν και είναι το καπιταλιστικό προπύργιο, και μια απότομη πτώση του ήδη αποδυναμωμένου δολαρίου, θα προκαλούσε τριγμούς στον καπιταλισμό παγκοσμίως.

Μέχρι το 2012 – ’13 η κερδοσκοπία στην αγορά πρώτων υλών και πετρελαίου διατηρούσε τις τιμές τους σε υψηλά επίπεδα, που σε αντιδιαστολή με την πτώση της παραγωγής η οποία ήρθε ως αποτέλεσμα της κρίσης καθώς τα προϊόντα δεν μπορούσαν να απορροφηθούν στην αγορά, έφερε ραγδαία μείωση της κερδοφορίας. Με βάση τα στοιχεία από το 2000 έως το 2013 το κόστος σε πρώτες ύλες για την κατασκευή αυτοκινήτων (ατσάλι και πετρέλαιο) είχε αυξηθεί κατά 350% ενώ η τιμή των αυτοκινήτων είχε πολύ μικρότερη αύξηση. Συνεπώς οι βιομηχανικές χώρες έπρεπε να εξάγουν τον διπλάσιο αριθμό αυτοκινήτων για την ίδια ποσότητα εισαγωγής πρώτων υλών προκειμένου να διατηρηθεί η ίδια κερδοφορία. Η πίεση από τις κεφαλαιαγορές για διατήρηση σε αναντίστοιχα υψηλά επίπεδα των τιμών των πρώτων υλών και παράλληλα η αδυναμία αύξησης των τιμών των προϊόντων λόγω αδυναμίας απορρόφησής τους, κατέστησε άμεσα ασύμφορο το διεθνές εμπόριο που συρρικνώνεται εν μέσω της κρίσης συνεχώς.

Η στασιμότητα που έχει επέλθει το διεθνές εμπόριο τα τελευταία χρόνια, κατέστησε αναπόφευ-κτη την κατάρρευση των τιμών στα καύσιμα. Παρά την καθίζηση της τιμής του πετρελαίου κάτω από στα 30 δολάρια το βαρέλι το 2016 και την επακόλουθη μείωση του κόστους μεταφοράς αλλά και παραγωγής, το διεθνές εμπόριο εξακολουθούσε να μειώνεται λόγω της αδυναμίας διάθεσης των παραγόμενων προϊόντων, λόγω δηλαδή, της βαθιάς οικονομικής κρίσης. Οι πετρελαιοπαραγωγές χώρες μείωσαν την παραγωγή και την διάθεση στην αγορά πετρελαίου, όμως η τιμή του δεν ανέκαμπτε, παρά μόνο όταν άρχισαν να αυξάνονται οι γεωπολιτικές εντάσεις. Με δεδομένο την γεωπολιτική αστάθεια στην Μέση Ανατολή με επίκεντρο την Συρία, αλλά και το γεγονός ότι στην περίοδο που διανύουμε έχουν μειωθεί για πρώτη φορά σε τέτοιο βαθμό τα αποθέματα πετρελαίου, η τιμή του παίρνει ξανά ανοδική πορεία, η οποία επίσης, θα ‘‘τροφοδοτήσει’’ την ένταση των διακρατικών ανταγωνισμών.

Το ‘‘φρενάρισμα’’ της παγκοσμιοποίησης δηλαδή είχε συμβεί εδώ και χρόνια λόγω της κρίσης και το διεθνές ελεύθερο εμπόριο είχε ήδη δεχτεί πλήγματα, πριν η αμερικάνικη κυβέρνηση επιβάλει δασμούς στις εισαγωγές μετάλλων. Εν τω μεταξύ λόγω της κρίσης ποτέ δεν ολοκληρώθηκε ο γύρος συνομιλιών για την παγκόσμια απελευθέρωση του εμπορίου που ξεκίνησε στην Ντόχα το 2001, ενώ η συνεργασία διατλαντικού εμπορίου και επενδύσεων, γνωστή ως ΤΤΙP δεν έχει εδώ και καιρό προοπτική.

Η νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση ασθμαίνει κάτω από το βάρος της κρίσης, όμως το σύστημα είναι σε τέτοιο βαθμό αλληλεξαρτώμενο που δεν επιτρέπει άμεσα μεγάλες κινήσεις διάρρηξης των εμπορικών σχέσεων. Όμως αυτή η αλληλεξάρτηση είναι η αιτία που μικρές παρεμβάσεις στο παγκόσμιο εμπόριο, δημιουργούν αλυσιδωτές αντιδράσεις και αναταραχή στις χρηματοπιστωτικές αγορές, οι οποίες λόγω του μεγέθους τους, επηρεάζουν το σύνολο του συστήματος.
Οι ΗΠΑ επέβαλαν δασμούς στις εισαγωγές χάλυβα και αλουμινίου εξαιρώντας τελικά τον Καναδά, το Μεξικό, την Ε.Ε, την Νότια Κορέα και την Βραζιλία. Από την άλλη η Κίνα κρατά 1,7 τρις  δολάρια αμερικάνικου χρέους ενώ εδώ και καιρό έχει επιβάλει δασμούς 25% στα εισαγόμενα από τις ΗΠΑ αυτοκίνητα και με το εμπορικό έλλειμμα των ΗΠΑ έναντι της Κίνας να έχει φθάσει τα 37,5 δις δολάρια. Η τάση του συστήματος να ‘‘αυτοπροστατευτεί’’ σε εθνικό επίπεδο από την κρίση, με το κεφάλαιο να κατευθύνεται σε πιο ασφαλή λιμάνια, εντείνεται με την παγκόσμια κρίση του χρέους που θα πυροδοτήσει η άνοδος της αξίας του χρήματος. Οι κεντρικές τράπεζες με την πολιτική ποσοτικής χαλάρωσης και τον τεράστιο όγκο ρευστότητας, κατάφεραν να αποτρέψουν την κατάρρευση του χρηματοπιστωτικού συστήματος προσφέροντας χρήμα με μηδενικό επιτόκιο, το οποίο διοχετευόταν στην συνέχεια με πολλαπλάσια μόχλευση στην οικονομία. Ένα μέρος αυτής της ρευστότητας έφτασε να χρηματοδοτήσει επιχειρήσεις. Σύμφωνα με την Standard & Poor’s περί τα 24 τρις δολάρια από αυτή την ρευστότητα έχουν καταλήξει σε επιχειρήσεις την τελευταία 10ετία. Αυτό το ιδιωτικό χρέος συμβάλει ετησίως κατά 96% στην μεταβολή του παγκόσμιου ΑΕΠ.
Πριν την κρίση η σχέση αυτή ήταν 81%, όταν ο πλανήτης έτρεμε από τον κίνδυνο κατάρρευσης της φούσκας του χρέους, την οποία όλοι την θεωρούσαν ως βόμβα στα θεμέλια του συστήματος. Τώρα, αυτός ο κίνδυνος είναι ακόμα μεγαλύτερος. Το τέλος της ποσοτικής χαλάρωσης και η άνοδος των επιτοκίων από την Fed και προσεχώς και από την ΕΚΤ, θα σημάνει αδυναμία εξόφλησης του χρέους, χρεοστάσια από επιχειρήσεις, ακόμα και στο καπιταλιστικό κέντρο νέες καταστροφές σε οικονομίες, νέες καταρρεύσεις.


‘‘Ο όγκος των παραγώγων υποδεικνύει την ανασφάλεια του συστήματος’’
Δεδομένου ότι οι κίνδυνοι έχουν αυξηθεί από την έναρξη της κρίσης, οι κεφαλαιαγορές αντιδρούν πλέον με τέτοια νευρικότητα σε κάθε είδους μεταβολή που είναι πολύ εύκολο να δημιουργηθούν συνθήκες πανικού και αυτές να προκαλέσουν σειρά καταρρεύσεων. Έχουμε πει κατά το παρελθόν ότι οι αγορές κεφαλαίου λειτουργούν σαν αγέλη από γαζέλες που τρέχουν στην πιθανότητα να παρουσιαστεί μπροστά τους μια απειλή.

Το γεγονός ότι έχει μεγεθυνθεί τόσο πολύ η χρηματοοικονομική σφαίρα, με την μερίδα του λέοντος να κατέχουν τα παράγωγα χρηματοοικονομικά προϊόντα, δεν αφορά σε κάποια παθογένεια του καπιταλισμού που μπορεί να θεραπευτεί με παρεμβάσεις ελέγχου και χαλιναγώγησης των χρηματαγορών και του χρηματοπιστωτικού συστήματος. Ούτως ή άλλως είναι εντελώς μάταιο να ευελπιστούν κάποιοι οικονομολόγοι που εισηγούνται περιορισμούς και ελέγχους στο χρηματοπιστωτικό σύστημα, να μπορούν αυτοί να εφαρμοστούν στην πράξη. Πέρα από το γεγονός ότι πλάι στην υπέρμετρη οικονομική ισχύ που κατέχουν οι αγορές κεφαλαίου, έχουν και τεράστια πολιτική ισχύ, είναι πρακτικά αδύνατο να εφαρμοστούν περιορισμοί και έλεγχοι στις κινήσεις κεφαλαίων αυτή την ιστορική περίοδο, από την στιγμή που ο ισολογισμός ενός οποιουδήποτε επενδυτικού χαρτοφυλακίου το βράδυ της μιας ημέρας, δεν έχει καμία σχέση με τον ισολογισμό του το επόμενο πρωί, συνθήκη που οφείλεται στις συναλλαγές υψηλής συχνότητας.

Τα παράγωγα χρηματοοικονομικά προϊόντα όταν δημιουργήθηκαν την περίοδο του πρώιμου καπιταλισμού, είχαν τον χαρακτήρα των συμβολαίων αντιστάθμισης κινδύνου σε συναλλαγές που αφορούσαν σε αγοραπωλησίες κυρίως γεωργικών προϊόντων κυρίως για την ‘‘προστασία’’ των επενδυτών από τις μεγάλες διακυμάνσεις στις τιμές τους. Καθώς το καπιταλιστικό σύστημα στην εποχή μας γνωρίζει τη μεγαλύτερη επέκταση στην ιστορία του, την οποία επιτυγχάνει με την χρήση τεχνολογίας, επεκτείνονται και μεγαλώνουν παράλληλα οι απειλές, οι αβεβαιότητες, οι κίνδυνοι για την σταθερότητά του. Μεγάλος παράγοντας αυτής της αβεβαιότητας είναι τα νομίσματα, με την αποδέσμευσή τους από τον χρυσό να αποτελεί μεν παράγοντα σημαντικό για την καπιταλιστική επέκταση μέσω της αγοράς χρέους, παράλληλα όμως και καθοριστική παράμετρο για την δημιουργία αβεβαιότητας και φόβου στο ίδιο το σύστημα.  

Τον ρόλο του ‘‘αντίβαρου’’ σε αυτό το ιδιαίτερα ρευστό περιβάλλον αναλαμβάνουν οι αγορές παραγώγων, με τα παράγωγα να προβάλλονται ως το ‘‘αγκυροβόλιο’’ αντί ενός ‘‘καταφυγίου’’ των κεφαλαίων που απουσιάζει από το σύστημα. Η επέκταση της αγοράς αυτής είναι ανάλογη της αβεβαιότητας που κυριαρχεί στο καπιταλιστικό σύστημα αυτή την εποχή και των πολλαπλών κινδύνων που είναι σύμφυτοι με την ίδια την καπιταλιστική επέκταση. Τα ατομικά κεφάλαια, ελλείψει πραγματικού χρήματος, αναζητούν υπεραξίες με ‘‘κάλυψη’’ τα πολυάριθμα παράγωγα. Όμως η αγορά των παραγώγων έχει γίνει το μεγαλύτερο και πλουσιότερο πεδίο κερδοσκοπίας, καθώς μεταβολές σε δείκτες κάθε είδους, όπως των χρηματιστηρίων ή της θερμοκρασίας γίνονται αντικείμενο στοιχημάτων.

Το 2003 η ονομαστική αξία των παραγώγων παγκόσμια προσέγγιζε τα 200 τρις δολάρια. Το 2008 είχε ανέλθει στα 600 τρις και σήμερα έχει υπερβεί το 1 τετράκις. Η μεγέθυνση αυτής της αγοράς είναι ανάλογη της ανασφάλειας των κεφαλαιοκρατών και των επενδυτών, είναι ανάλογη της ρευστότητας και της εύθραυστης ισορροπίας στο παγκόσμιο σύστημα. Το μέγεθος των παραγώ-γων προσδίδει τέτοια ισχύ σε αυτή την αγορά που αλληλεπιδρά καθοριστικά σε όλα τα επίπεδα της συστημικής λειτουργίας.

Ένας σημαντικός παράγοντας για να μπορεί να στέκεται όρθιο ένα τέτοιο χαώδες οικονομικό σύστημα χωρίς το ασφαλές αντίβαρο της σύνδεσης των νομισμάτων με πολύτιμα μέταλλα, είναι η πίστη στο σύστημα, η πίστη ότι αυτό θα μπορεί να αναπαράγεται και να επεκτείνεται στο διηνεκές. Μια πίστη  που μειώνεται όλο και περισσότερο για τους ίδιους τους κεφαλαιοκράτες όσο η κρίση δεν φαίνεται να τελειώνει και που αντίστοιχο αυτής της μειωμένης πίστης είναι η μεγάλη επέκταση της αγοράς των παραγώγων χρηματοοικονομικών προϊόντων. Αν η φούσκα των παραγώγων σκάσει, θα συμπαρασύρει κάθε υπόλειμμα πίστης στο σύστημα.

Έξοδος ορατή από την κρίση δεν υπάρχει, οικονομίες βυθίζονται στην ύφεση, χρέη κρατών γίνονται όλο και μεγαλύτερα ενώ η ασφυξία που γεννά η οικονομική κρίση κάνει όλο και πιο πιθανή την ανάδυση διακρατικών πολεμικών συρράξεων που προστίθενται στους κινδύνους της καπιταλιστικής ανισορροπίας. Οι κεφαλαιαγορές που βρίσκονται στην κορυφή της καπιταλιστικής ιεραρχίας και με την ιδιότυπη δικτατορία που ασκούν με την μεγάλη ισχύ που τις χαρακτηρίζουν, έχουν την εξουσία με την απόσυρση κεφαλαίων από ταραγμένες περιοχές, να δημιουργούν συνθήκες ‘‘επενδυτικού εμπάργκο’’ που καταλήγουν στο ‘‘στέγνωμα’’ από κεφάλαια καθεστώτων και χωρών που καταλήγουν στην οικονομική τους ασφυξία.

ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΙ
Στις δεκαετίες που προηγήθηκαν διαμορφώθηκε εν δυνάμει ένας ‘‘καταμερισμός’’ μεταξύ κάποιων χωρών στην αναπαραγωγή του συστήματος.

Η Κίνα ως ένα βαθμό αποτέλεσε το ‘‘μεγάλο εργοστάσιο του κόσμου’’ καθώς πολλές πολυεθνικές αναζητούσαν σ’ αυτήν την αύξηση στην κερδοφορία τους λόγω του φθηνού εργατικού δυναμικού, των άθλιων συνθηκών εργασίας και των ειδικών καθεστώτων που ευνοούσαν τα ξένα κεφάλαια.

Ακολούθως η Ινδία αλλά και άλλες χώρες της Ασίας προσέλκυσαν κεφάλαια που επενδύονταν στην μεταποίηση. Οι ΗΠΑ καθιερώθηκαν ως ο χρηματοπιστωτικός ηγέτης του πλανήτη με την Wall Street να αποτελεί τον κυρίαρχο των παγκόσμιων κεφαλαιαγορών. Οι ΗΠΑ απορροφούν σημαντικό μέρος των προϊόντων μεταποίησης, αλλά και των φθηνών πρώτων υλών από άλλες χώρες. Το καταναλωτικό μοντέλο των ΗΠΑ στηριζόταν στο χρέος. Το χρέος αυτό τροφοδοτούσε η Κίνα με τα πλεονάσματά της από τις εξαγωγές με αποτέλεσμα σήμερα να κρατά 1,3 τρις δολάρια αμερικάνικων κρατικών ομολόγων. Αυτή η σχέση είναι ένα παράδειγμα του τρόπου και του μεγέθους αλληλεξάρτησης μεταξύ κρατών και οικονομικών μοντέλων που έχει αναπτυχθεί.

Η αναπαραγωγή του συστήματος παγκοσμίως βασιζόταν για χρόνια στην τακτική ‘‘αγοράζουμε σήμερα και πληρώνουμε αύριο’’. Ιδιωτικό και δημόσιο χρέος διογκώθηκε σε υπέρμετρο βαθμό καθώς αυτό έγινε η κινητήριος δύναμη του καπιταλισμού. Η οικονομία του χρέους στην οποία πρωτοστατούσαν οι αμερικάνικες επενδυτικές εταιρείες, καθόριζε σε μεγάλο βαθμό την παγκόσμια κατανομή κεφαλαίων, αλλά και την δυνατότητα απορρόφησης του παραγόμενου παγκόσμιου προϊόντος. Η σχέση αλληλεξάρτησης που δημιουργήθηκε μεταξύ διαφορετικών λειτουργιών του συστήματος, αλλά και μεταξύ κρατών δεν έχει ιστορικό προηγούμενο. Αυτές οι σχέσεις αλληλεξάρτησης και η προχωρημένη αλληλοσυνδεσιμότητα του συστήματος είναι που δίνει της ουσία της σύγχρονης παγκοσμιοποίησης. Όμως το μοντέλο αυτό συναντά δυσκολίες να αναπαραχθεί μετά την κρίση του ’08, καθώς αναδείχθηκε ο κίνδυνος που ελλοχεύει από την εξάρτηση του παγκόσμιου συστήματος και της αναπαραγωγής του γύρω από τον άξονα της οικονομίας του χρέους.
Ενώ η τάση του συστήματος ‘‘προσανατολίζει’’ πολλά κράτη στην αναπλήρωση της μειωμένης εξωτερικής ζήτησης με την στροφή στις εγχώριες αγορές ως απόρροια της μειωμένης απόδοσης που έχουν οι δεσμοί της παγκοσμιοποίησης, αλλά και η απειλή του παγκόσμιου χρέους, το σπάσιμο των δεσμών αυτών δεν είναι εύκολο στοίχημα λόγω του προχωρημένου αυτού βαθμού αλληλεξάρτησης.

Όμως, η αλλαγή στο μοντέλο αυτό είναι μια δύσκολη υπόθεση καθώς η αλληλεξάρτηση δεν μπορεί να σταματήσει χωρίς κόστος για όλες τις πλευρές. Η μείωση του παγκόσμιου εμπορίου είναι το επακόλουθο μιας κρίσης που δεν τελειώνει, παρ’ όλα αυτά δεν υπάρχει δρόμος ομαλής επιστροφής στην πολιτική του κρατικού προστατευτισμού. Η διοχέτευση τεράστιας ρευστότητας στο χρηματοπιστωτικό σύστημα τα χρόνια που προηγήθηκαν και οι πολιτικές ποσοτικής χαλάρωσης από τις κεντρικές τράπεζες, ήταν κινήσεις αναίρεσης στην πράξη της θεωρίας περί αυτοδιόρθωσης των αγορών, περί του εξυγιαντικού για το σύστημα ρόλου των κρίσεων και περί ‘‘κάθαρσής’’ του από τις καταρρεύσεις εταιρειών και την απαξίωση κεφαλαίων.
Και είναι ακριβώς ο προχωρημένος βαθμός της αλληλεξάρτησης των συστημικών λειτουργιών και των ίδιων των κρατών με αυτές, που κατέστησε ανυπέρβλητη αναγκαιότητα να στηριχτεί από τις κεντρικές τράπεζες και τα κράτη το σύστημα. Η κατάρρευση της Lehmann Brothers ήταν λίγο ως πολύ ένα ‘‘πείραμα’’ που αφέθηκε να ολοκληρωθεί. Όμως οι επιπτώσεις αυτού του γεγονότος ήταν τόσο μεγάλες σε όλο το σύστημα, που έκανε αναπόφευκτη την προσπάθεια να μην επιτραπούν άλλες καταρρεύσεις. Η πρωτοφανής ιστορικά κρατικοποίηση χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και ασφαλιστικών εταιρειών ήταν μια πρόσκαιρη κίνηση ενώ υπήρξε και το ‘‘καινοτόμο’’ στοιχείο να μην παίρνει το κράτος τα ηνία της διοίκησης των εταιρειών που έχει υπό την προστασία του. Προστατευτισμός χωρίς το κράτος να κατέχει τα ηνία στην οικονομική πολιτική, είναι ένα ιδιόμορφο ‘‘σχήμα’’ που ανέδειξαν οι συστημικές ανάγκες λόγω της κρίσης, σε συνδυασμό με την αχαλιναγώγητη ισχύ του χρηματοπιστωτικού συστήματος και των κεφαλαιαγορών.

Το παγκόσμιο μοντέλο αναπαραγωγής του συστήματος συναντά προβλήματα και παράλληλα το μοντέλο της παγκοσμιοποίησης. Όμως η επιστροφή στον προστατευτισμό και την κρατική ηγεμονία επί της διαμόρφωσης της Εθνικής οικονομικής πολιτικής, δεν είναι μια εύκολη υπόθεση. Χαρακτηριστική είναι η σφοδρή αντίδραση που έχουν οι αποφάσεις και οι προτάσεις της αμερικάνικης κυβέρνησης σχετικά με την αμερικάνικη απόσυρση από διεθνείς συνεργασίες, και την υπονόμευση συμφωνιών, όπως και η επιβολή δασμών στο εμπόριο μετάλλων από επιφανείς μεγαλοεπενδυτές και διαχειριστές κεφαλαίων με πρώτο τον Τζώρτζ Σόρος, ο οποίος εξαπέλυσε δριμύτατη επίθεση στον Τραμπ, εκφράζοντας με αυτόν τον τρόπο την κυρίαρχη τάση από την αφρόκρεμα της αμερικάνικης οικονομικής ελίτ.

Τελικά, οι δασμοί επιβλήθηκαν και αντανακλούσαν μέρος των δομικών προβλημάτων της αμερικάνικης οικονομίας αποβλέποντας στην μερική αντιμετώπισή τους. Όμως από αυτό το σημείο, μέχρι την πλήρη επιστροφή του συστήματος στο μοντέλο του κρατικού προαστατευτισμού ως το κυρίαρχο για την διαμόρφωση μιας οικονομικής πολιτικής σε εθνικό πλέον επίπεδο, έχει μεγάλη απόσταση και προϋποθέτει την απόλυτη διάρρηξη των σχέσεων αλληλεξάρτησης που υπάρχουν στο σύστημα. Σε αυτό πρέπει να συνυπολογίζουμε την ύπαρξη των κεφαλαιαγορών που δρουν παγκόσμια  και την τεράστια ισχύ τους πάνω στο σύγχρονο καπιταλισμό, καθώς θα συνεχίσουν να πιέζουν προς την διατήρηση των ελευθεριών στις κινήσεις κεφαλαίων.

Η αμερικάνικη αυτοκρατορία, η τελευταία αυτοκρατορία του κόσμου, έχει εδώ και χρόνια απωλέσει την δυνατότητά της να ηγείται αποτελεσματικά στην επέκταση του καπιταλιστικού συστήματος, να παίζει τον ρόλο της ατμομηχανής στην παγκόσμια ανάπτυξη και ενίοτε του ένοπλου πολιορκητικού κριού και του παγκόσμιου χωροφύλακα. Η κρίση έχει αναδείξει περισσότερο από κάθε άλλη φορά την αδυναμία αυτή ενώ – τουλάχιστον ως αυτή την στιγμή – πραγματικός ‘‘διάδοχος’’ που να απειλεί την ακόμα και σήμερα πρωτοκαθεδρία της, δεν έχει σχηματοποιηθεί.

Το δολάριο, παρά το γεγονός ότι αμυφισβητείται ήδη από τα μέσα της προηγούμενης δεκαετίας η αποκλειστικότητά του ως το αποθεματικό νόμισμα του πλανήτη, εξακολουθεί να είναι το πρώτο με αυτόν τον ρόλο, ενώ η αμερικάνικη πολεμική μηχανή είναι ακόμα η ισχυρότερη παγκοσμίως. Επίσης, παρά τη μη εκπλήρωση των αρχικών του στόχων στους πολέμους που εξαπέλυσε το αμερικάνικο κράτος, έχει γεμίσει τον πλανήτη αμερικάνικες βάσεις κατοχυρώνοντας με στρατιωτικούς όρους τα συμφέροντά του. Όμως η στρατιωτική υπεροχή δεν αρκεί για να διαιωνίζει την θέση της η Αμερική ως η μοναδική παγκόσμια υπερδύναμη. Και η κρίση υποσκάπτει τα θεμέλια στα οποία στηρίζεται.

Οι όποιες αδυναμίες στο παγκόσμιο παραγωγικό μοντέλο, την οικονομική κατάσταση των ΗΠΑ και των χωρών του ‘‘δυτικού’’ κόσμου εν γένει που αναδείχθηκαν με την κρίση, είναι στοιχεία προς αξιοποίηση άλλων κρατών για να υπερβούν τα ίδια τα όποια οικονομικά προβλήματα έχουν, για να προωθήσουν δικά τους συμφέροντα και να βάλουν όρους στις υπό διαμόρφωση νέες σχέσεις ισχύος.

Η Κίνα επεκτείνει την στρατιωτική της παρουσία στην νότια σινική θάλασσα γεμίζοντας στρατιωτικές βάσεις πολλά νησιά για τον αποκλειστικό έλεγχο ενός από τα πιο πολυσύχναστα περάσματα για το διεθνές εμπόριο και ενισχύει την πολεμική της μηχανή. Η Ρωσία έχει ήδη εγκατασταθεί στην Συρία με στρατιωτικές βάσεις στηρίζοντας το καθεστώς Άσαντ. Το ίδιο κάνει και το Ιράν. Η Τουρκία πραγματοποίησε πρόσφατα πολεμικές επιχειρήσεις στην Συρία, κατέλαβε το Αφρίν και ανά καιρούς απειλεί με επέκταση των στρατιωτικών επιχειρήσεων στη Συρία αλλά και στο βόρειο Ιράκ.

Για τις ΗΠΑ, η Κίνα και η Ρωσία συνιστούν μόνιμους και διαχρονικούς ανταγωνιστές.
Παρά την επικίνδυνη αλληλεξάρτηση με την Κίνα, η προοπτική υπόσκαψης των οικονομικών και γεωστρατηγικών δυνατοτήτων που έχει ήταν ανέκαθεν ένα ζητούμενο για την διατήρηση της αμερικάνικης ηγεμονίας και παρά την αλληλεξάρτηση που αναπτύχθηκε τα τελευταία χρόνια στο σύστημα παγκόσμια, ποτέ δεν εξαλείφθηκαν οι ανταγωνισμοί. Απλώς τους καθιστά πιο σύνθετους ως προς την διαχείριση και πιο αμοιβαία επικίνδυνους κατά την όξυνσή τους.

Η γεωπολιτική σύγκρουση για τον έλεγχο εδαφών, πλουτοπαραγωγικών πηγών ή δρόμων για το εμπόριο ούτε έπαψε ποτέ ούτε θα πάψει να υπάρχει. Όμως παρατηρούμε, πως ενώ το αμερικάνι-κο κράτος πρωτοστατούσε τις τελευταίες δεκαετίες σε αυτές τις συγκρούσεις, οι οποίες διατηρού-σαν έναν περιφερειακό χαρακτήρα και διεξάγονταν ‘‘δια αντιπροσώπων’’, η εμπλοκή και άλλων δυνάμεων σε αυτές γίνεται πιο διευρυμένη και απαιτητική δεδομένης της αξιοποίησης της ρευστότητας στις γεωπολιτικές ισορροπίες που προκύπτει ως απόρροια της οικονομικής κρίσης και των ευκαιριών που διακρίνουν ορισμένα καθεστώτα για να διαφύγουν από τον κλοιό της κρίσης δια της επέκτασης της επιρροής τους (Τουρκία) ή και διεκδικώντας κεντρικό ρόλο στην υπό διαμόρφωση γεωπολιτική κατάσταση (Ρωσία). Προοπτική όμως, διαμόρφωσης μιας νέας αυτοκρατορίας που θα απειλήσει την αμερικάνικη πρωτοκαθεδρία και θα την αντικαταστήσει με μια άλλη υπερδύναμη, δεν υπάρχει τουλάχιστον προς το παρόν. Αυτό όμως, καθιστά ακόμα πιο σύνθετο κάθε γεωπολιτικό ζήτημα όπου ‘‘συναντιούνται’’ ανταγωνιζόμενες δυνάμεις της εποχής μας ενώ αυξάνεται ο κίνδυνος μιας εκτροπής των συγκρούσεων με ανεξέλεγκτες διαστάσεις.

Η Ελλάδα βρίσκεται γεωγραφικά σε σημείο όπου είχε ανέκαθεν μεγάλη σημασία αφού γειτνιάζει με τις μόνιμες εστίες σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή, ενώ τόσο η Ελλάδα όσο και η ευρύτερη περιοχή της ανατολικής Μεσογείου είναι μαγνήτης πολυεθνικών εταιρειών ενέργειας λόγω των μεγάλων κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου. Το εκτιμώμενο απόθεμα φυσικού αερίου στις οικονομικές ζώνες του Ισραήλ, της Κύπρου και της Αιγύπτου υπολογίζονται στα 10 τρις κυβικά μέτρα και πολλοί τις χαρακτηρίζουν ως την ‘‘νέα Κασπία’’ στην ευρύτερη περιοχή. Η αυξημένη ζήτηση φυσικού αερίου ιδίως στην Ευρώπη, καθιστά κορυφαίο ζήτημα την εκμετάλλευση και μεταφορά θησαυρού που κρύβει η ανατολική Μεσόγειος.

Η ραγδαία πτώση της παγκόσμιας παραγωγής που έφερε η κρίση, προκάλεσε και την καθίζηση των τιμών του πετρελαίου που έφτασε το 2016 στο χαμηλότερο σημείο όλων των εποχών, κάτω από 30 δολάρια το βαρέλι. Παρά την κερδοσκοπία στις πρώτες ύλες και παρά την πολιτική των χωρών του ΟΠΕΚ – συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας ,– για μείωση της παγκόσμιας παραγωγής ώστε να ανέβει η τιμή του πετρελαίου και παρά το γεγονός ότι τα παγκόσμια αποθέματα πετρελαίου βρίσκονται στο χαμηλότερο ιστορικά επίπεδο, η τιμή του δεν ανέκαμψε παρά μόνο όταν έγιναν πιο έντονοι οι γεωπολιτικοί ανταγωνισμοί, ενώ με την πρόσφατη κρίση που κατέληξε στην επίθεση με πυραύλους των ΗΠΑ, της Γαλλίας και της Αγγλίας ενάντια στο καθεστώς Άσαντ, η τιμή του πετρελαίου παίρνει μια γρήγορη πορεία ανόδου. Την άνοδο αυτή ενισχύει η αντιπαρά-θεση στην Ανατολική Μεσόγειο για την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων φυσικού αερίου που πυροδοτεί το Τουρκικό κράτος. Ισχυρότατος όμως παράγοντας γι’ αυτή την αύξηση είναι οι κυρώσεις των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν, απόφαση ενάντια στην οποία έχουν στραφεί πολλά ισχυρά κράτη.
Από την πτώση της τιμής του πετρελαίου, επλήγησαν σοβαρά τόσο η Ρωσία όσο και οι άλλες πετρελαιοπαραγωγές χώρε ενώ οι ΗΠΑ, κόντρα στην απόφαση του ΟΠΕΚ για μείωση της παραγωγής, και χρησιμοποιώντας νέες τεχνολογίες σε μια μεγάλη αύξηση της παραγωγής φτάνοντας στην δεύτερη θέση παγκοσμίως αμέσως μετά την Ρωσία.

Οι ανταγωνισμοί για τον έλεγχο της παραγωγής και κυρίως της τιμής του πετρελαίου, όπως και του φυσικού αερίου, θα παίξουν και στις μέρες μας σημαντικό ρόλο. Δεδομένου ότι η παγκόσμια παραγωγή δεν δείχνει στοιχεία αύξησης λόγω της κρίσης, οι διακυμάνσεις στις τιμές του πετρελαίου καθορίζονται σε μεγάλο βαθμό, έστω και έμμεσα, από την χρηματοοικονομική σφαίρα και την οικονομία του χρέους, αφού η στροφή των επενδυτικών κεφαλαίων στα καύσιμα και τα ‘‘στοιχήματα’’ στις αυξήσεις των τιμών τους μέσω της αγοράς παραγώγων αυξάνεται όσο μεγαλώνει η επενδυτική ανασφάλεια για μια επόμενη κρίση στην χρηματοοικονομική σφαίρα. Επόμενος μεγάλος παράγοντας που καθορίζει τις τιμές είναι οι γεωπολιτικοί ανταγωνισμοί.

Για την Ρωσία που το ΑΕΠ της καθορίζεται σε πολύ μεγάλο βαθμό από τις εξαγωγές πετρελαίου και φυσικού αερίου και ενώ οι χρηματαγορές την πιέζουν αυξάνοντας τα επιτόκια δανεισμού της, η οικονομική πίεση τα τελευταία χρόνια είναι ιδιαίτερα μεγάλη. Το επιτόκιο δανεισμού του ρωσικού κράτους έφτασε το 7,5% κάνοντας σχεδόν απαγορευτικό τον δανεισμό από τις αγορές, ενώ το ρούβλι έχει σχεδόν καταρρεύσει. Το ρωσικό κράτος στηρίζεται σε αυτό που έχει, την ενέργεια, και οι κινήσεις του στοχεύουν στην διατήρηση και επέκταση του ελέγχου του σε πλουτοπαραγωγικές πηγές και ‘‘δρόμους’’ μεταφοράς πετρελαίου και φυσικού αερίου. Εκμεταλλευόμενο παράλληλα τον σκεπτικισμό – μέχρι τώρα – των δυτικών κρατών να εμπλακούν σε πολεμικά μέτωπα, ενεπλάκη στρατιωτικά στην Συρία και ‘‘εγκαταστάθηκε’’ με την δημιουργία βάσεων στο έδαφός της, συνάπτοντας συμμαχία με το συριακό καθεστώς του Άσαντ, με το Ιράν και την Χεσμπολάχ που επίσης δρα στην χώρα.

Το ‘‘μέτωπο’’ αυτών των κρατών έχει απέναντί του το αμερικάνικο κράτος, το Ισραήλ, την Σαου-δική Αραβία, τις ευρωπαϊκές χώρες, την Αγγλία και τη Γαλλία ενώ η πολεμική αντιπαράθεση εξακολουθεί να ‘‘ζυγίζεται’’ από το κόστος μιας πολεμικής εμπλοκής μεταξύ Ρωσίας, Ιράν και Δύσης που θα έχει αναμφισβήτητα ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Γι’ αυτό τον λόγο η επίθεση βομβαρδισμού από την αμερικάνικη, αγγλική, και γαλλική πολεμική μηχανή που έγινε ως ‘‘υπενθύμιση’’ της δυτικής πρωτοκαθεδρίας στον πλανήτη και, παρά τις απειλές της αντίπαλης παράταξης, καμία απάντηση δεν δόθηκε, δεν είχε στόχο την γενίκευση ενός πολέμου, τουλά-χιστον όχι αυτή την στιγμή.

Αν μπορούσαμε να φανταστούμε την ίδια πολεμική ‘‘παράσταση’’ να διαδραματίζεται την δεκαετία του ’90 ή στις αρχές του 2000, η πολεμική εμπλοκή των ΗΠΑ και της Αγγλίας τουλάχιστον, στην περιοχή θα ήταν μόνιμη ενάντια στο καθεστώς ‘‘παρία’’ της Συρίας, όπως συνήθιζαν να προσδιορίζουν τότε πολλά κράτη συμπεριλαμβανομένου του Ιράκ, Ιράν και της Βόρειας Κορέας, ενώ η Ρωσία και το Ιράν δεν θα είχαν την διείσδυση που έχουν στο συριακό έδαφος.

Όσο για το τουρκικό κράτος, αυτό υφίσταται ιδιαίτερα μεγάλο πρόβλημα λόγω της κρίσης με την τουρκική λίρα να έχει καταρρεύσει και το επιτόκιο δανεισμού του να ξεπερνά το 13% και τους οίκους πιστοληπτικής αξιολόγησης να βαθμολογούν τα τουρκικά ομόλογα ως ‘‘σκουπίδια’’. Το τουρκικό κράτος προσβλέπει στην ποδηγέτηση περιοχών με κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου – συμπεριλαμβανομένης και της ανατολικής Μεσογείου – βάζοντας μπροστά την πολεμική του μηχανή και τον γεωστρατηγικό του ρόλο στην περιοχή. Με τις πολεμικές επεμβάσεις στην Συρία, τις απειλές για επέκτασή τους στο Βόρειο Ιράκ, και την επιθετική του στάση απέναντι στο ελληνικό κράτος και στο ζήτημα της εκμετάλλευσης το φυσικού αερίου της Μεσογείου στην κυπριακή ΑΟΖ και της Ανατολικής Μεσογείου, δείχνει την απελπισία ενός κράτους  σε βαθιά κρίση με αχαλιναγώγητες πολεμικές και επεκτατικές διαθέσεις. Η ‘‘θηλιά’’ όμως των χρηματαγορών σφίγγει περισσότερο γύρω από τον λαιμό του όσο το ίδιο αυξάνει τις απειλές του και το κάνει πράξη. Τελικά η τουρκική οικονομία είναι λίγο πριν την κατάρρευση

Όσο για το ελληνικό κράτος, αυτό πάντα παραχωρούσε γη και ύδωρ στις μεγάλες δυνάμεις. Το ελληνικό έδαφος είναι ανέκαθεν εφαλτήριο πολεμικών εξορμήσεων των ΗΠΑ και των ευρωπαϊκών κρατών με τις βάσεις που έχει, ένα προκεχωρημένο φυλάκιο του ύστερου ‘‘δυτικού’’ καπιταλιστικού συστήματος.

Ζούμε σε μια εποχή που η συστημική κρίση και η ματαιότητα αυτή να ξεπεραστεί με τις υπάρχουσες συνταγές, έχει καταστήσει ιδιαίτερα ρευστές και ευμετάβλητες τις γεωπολιτικές σχέσεις και τους συσχετισμούς δύναμης. Όσο η αναπαραγωγή του συστήματος έχει ως κεντρικό άξονα την οικονομία του χρέους, όσο οι υπεραξίες για το κεφάλαιο εξακολουθούν να εντοπίζονται στην χρηματοοικονομική σφαίρα και την ανακύκλωση του χρέους, η ισχύς των χρηματαγορών θα καθορίζει σε μεγάλο βαθμό τους συσχετισμούς δύναμης υπέρ των ‘‘παραδοσιακών’’ ισχυρών κρατών, παρόλο που τα περισσότερα από αυτά – με πρώτες τις ΗΠΑ – βαδίζουν σε ένα εύθραυστο και ιδιαίτερα επικίνδυνο έδαφος λόγω των οικονομικών τους δυσκολιών. Η αμερι-κάνικη παγκόσμια ηγεμονία που βρίσκεται επίσης σε κρίση, είναι υποχρεωμένη να προασπίσει την θέση της που απειλείται την στιγμή που άλλες δυνάμεις επιδιώκουν την υπέρβαση των οικονομι-κών τους προβλημάτων επεκτείνοντας τις σφαίρες επιρροής τους και συνάπτοντας συμμαχίες με παραδοσιακούς εχθρούς των ΗΠΑ.

Η αμερικάνικη κυβέρνηση επεχείρησε εν μέρει ήδη με την επιβολή δασμών και την απόσυρσή της από συμφωνίες για το ελεύθερο εμπόριο να διαρρήξει τις σχέσεις αλληλεξάρτησης που έχουν δομηθεί με το παγκόσμιο αναπτυξιακό μοντέλο του οποίου τα όρια φάνηκαν για τις ΗΠΑ με την κρίση του 2008 και την αδυναμία υπέρβασής της. Αυτές οι σχέσεις που είναι ακόμα σε ισχύ είναι ο παράγοντας που κρατούν ως αυτή την στιγμή εντός κάποιων ορίων τους γεωπολιτικούς ανταγωνισμούς και συγκρούσεις. Όμως η μεγάλη ρευστότητα που κυριαρχεί παγκόσμια και η δυσφορία που προκαλεί η κρίση σε όλα τα καθεστώτα δεν είναι βέβαιο ότι δεν θα γίνει τελικά μια μεγάλης εμβέλειας πολεμική σύρραξη. Είθισται εξάλλου, οι μεγάλες κρίσεις να οδηγούν σε πολέμους.

Το κόστος της χρηματοπιστωτικής κρίσης το έχουν επωμιστεί τα κράτη. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση, τις ΗΠΑ και την Αγγλία το κόστος αυτό έχει ‘‘κοινωνικοποιηθεί’’, τα βάρη της από-πληρωμής έχουν πέσει πάνω στις κοινωνίες, και υποτίθεται, η υπέρβαση αυτών των προβλημάτων που δημιουργήθηκαν θα γίνει με το νέο ‘‘αναπτυξιακό άλμα’’ για την πραγματοποίηση του οποίου η μόνη ‘‘εγγύηση’’ που δίνεται από τις οικονομικές και πολιτικές ελίτ είναι η ‘‘ακλόνητη πίστη στον καπιταλισμό ως αιώνιο σύστημα’’. Προς το παρόν – και μάλλον για πολύ καιρό ακόμη – η παγκόσμια ανάπτυξη είναι αναιμική και το ‘‘αναπτυξιακό άλμα’’ αποτυπώνεται μόνο στην χρηματι-στηριακή φούσκα και την φούσκα στα κρατικά ομόλογα. Όμως οι αναμενόμενες οικονομικές καταρρεύσεις κρατούν και τα χρεοστάσια που θα ξεσπάσουν και που θα φθάσουν να απειλήσουν την χρηματοοικονομική σφαίρα συνολικά καθώς υπάρχει κίνδυνος αυτά να εκδηλωθούν σε μεγά-λες επιχειρήσεις και κράτη του καπιταλιστικού κέντρου, η νέα ύφεση στην παγκόσμια οικονομία που θα έρθει, θα απειλήσει πολύ πιο αποφασιστικά από το 2008 το μοντέλο της καπιταλιστικής αναπαραγωγής μέσω της χρηματοπιστωτικής επέκτασης και της φούσκας του χρέους.

Χωρίς την προοπτική της ανάπτυξης και της επαναφοράς του συστήματος σε ρυθμούς ικανοποιη-τικούς για την αναπαραγωγή του, τα κράτη στρέφονται στην μεταβίβαση του οικονομικού κόστους και των προβλημάτων σε άλλα κράτη, γεγονός που έρχεται σε σύγκρουση με τις υπάρχουσες σχέσεις οικονομικής αλληλεξάρτησης. Δασμοί, υψηλά επιτόκια, κεφάλαια που

εγκαταλείπουν χώρες με οικονομικά προβλήματα συνηγορούν στην αύξηση των πιέσεων προς πιο αδύναμες οικονομικά χώρες, και το μέγεθος της οικονομικής πίεσης που θα υποστούν θα επηρεά-σει την στάση τους στις γεωπολιτικές ανακατατάξεις, η οποία θα κριθεί και από το μέγεθος της πολεμικής μηχανής.

Δεν θα μπορούσαμε να μιλάμε για τις γεωπολιτικές συγκρούσεις της εποχής μας και ειδικά για τον πόλεμο στην Συρία, χωρίς να αναφερθούμε, έστω και εν συντομία, σε ένα τόσο σημαντικό κοινωνικό και πολιτικό εγχείρημα για την επαναστατική ιστορία:Την Επανάσταση στη Ροζάβα, η οποία εκδηλώθηκε και παλεύει να σταθεί σε ένα ιδιαιτέρως βίαιο περιβάλλον, όπου κράτη βρίσκονται σε συνεχή πολεμική σύγκρουση, σε ένα περιβάλλον που έχει τα χαρακτηριστικά ενός παγκόσμιου πολέμου.


Η Επανάσταση στη Ροζάβα και το πείραμα του δημοκρατικού συνομοσπονδισμού και της δημοκρατικής αυτονομίας

Ο συριακός εμφύλιος που ήταν αποτέλεσμα των εξεγέρσεων της Αραβικής Άνοιξης του 2011 και εξελίχτηκε σε πεδίο της γεωστρατηγικής σύγκρουσης μεταξύ του δυτικού μπλοκ εξουσίας (ΗΠΑ, Αγγλία, Γαλλία) από τη μία μεριά και της Ρωσίας και του Ιράν από την άλλη, έγινε αφορμή να γίνει γνωστή η Επανάσταση στη Ροζάβα και το πείραμα του Δημοκρατικού Συνομοσπονδισμού και της Δημοκρατικής Αυτοάμυνας στις περιοχές των Κούρδων της βόρειας Συρίας.

Έγινε γνωστή κυρίως μετά την μάχη στο Κομπάνι το 2014 όπου η ηρωική αντίσταση των Μονά-δων Λαϊκής Προστασίας (YPG) και των Γυναικείων Μονάδων Προστασίας (YPJ) σταμάτησε την προέλαση του Ισλαμικού Κράτους που πολιορκούσε την πόλη. Όμως το πείραμα του Δημοκρατικού Συνομοσπονδισμού και της Δημοκρατικής Αυτονομίας δεν ξεκίνησε από τις περιοχές της βόρειας Συρίας αλλά από το βόρειο Κουρδιστάν που κατέχει το τουρκικό κράτος και μετά την κατάρρευση των κρατικών δομών του καθεστώτος το 2011 – ’12 και λόγω της εξέγερσης της Αραβικής Άνοιξης επεκτάθηκε στις περιοχές των Κούρδων της Συρίας.

Ο Δημοκρατικός Συνομοσπονδισμός αποτελεί μια εξέλιξη του υπό την επιρροή του ΡΚΚ κουρδικού απελευθερωτικού κινήματος που από τον αρχικό του στόχο της δημιουργίας ενός ανεξάρτητου εθνικού κουρδικού σοσιαλιστικού κράτους κατά τα πρότυπα των μαρξιστολενινιστικών αντάρτικων του Τρίτου Κόσμου πέρασε στη δημιουργία μιας Συνομοσπονδίας που δεν περιλαμβάνει μόνο Κούρδους αλλά και άλλους λαούς της περιοχής, π.χ. Άραβες ή εθνικές και θρησκευτικές ομάδες όπως οι Συροϊακωβίτες, οι Γιεζίντι, οι Χαλδαίοι και άλλοι.

Αυτό το κοινωνικό επαναστατικό πείραμα είναι επηρεασμένο ως ένα βαθμό από τις ελευθεριακές κοινοτιστικές ιδέες του Αμερικανού αναρχικού διανοητή και οικολόγου Μάρραιη Μπούκτσιν.
Είναι ένα εγχείρημα που απορρίπτει το έθνος κράτος και τον εθνικισμό, δεν περιορίζεται σε εθνικά ή περιφερειακά σύνορα, αμφισβητεί το κράτος ως μηχανισμό διαχείρισης των κοινωνικών υπο-θέσεων, προωθεί την αποκέντρωση της εξουσίας σε αντίθεση με το συγκεντρωτισμό του κράτους, την διαχείριση των κοινωνικών υποθέσεων την αναλαμβάνουν οι ίδιοι οι άνθρωποι από την κοινωνική βάση μέσα από κοινοτιστικές δομές, τις κομμούνες, τις συνελεύσεις και τα συμβούλια των δήμων και κοινοτήτων όπου όλες και όλοι μπορούν να συμμετέχουν στην λήψη των απoφάσεων και να αναλάβουν υπεύθυνες θέσεις ως αιρετοί και ανακλητοί εκπρόσωποι.

Ο Δημοκρατικός Συνομοσπονδισμός και η Δημοκρατική Αυτονομία είναι ένα είδος κοινωνικής αυτοδιεύθυνσης που στηρίζεται στην άμεση δημοκρατία. Το πιο σημαντικό όμως επίτευγμα της Επανάστασης στη Ροζάβα είναι η χειραφέτηση των γυναικών αν λάβουμε υπ’ όψιν ότι η κουρδική κοινωνία όπως και γενικότερα οι κοινωνίες της Μέσης Ανατολής βρίσκονται σε ένα ημιφεουδαρχικό στάδιο όπου κυριαρχεί η πατριαρχία και οι γυναίκες αντιμετωπίζονται ως υποδεέστερες και κατώτερες. Όμως η επανάσταση τις εξίσωσε με τους άνδρες, ανέλαβαν υπεύθυνες θέσεις στα συμβούλια των δήμων και των χωριών, ανέλαβαν και διοικητικές θέσεις στις Μονάδες Λαϊκής Προστασίας ενώ υπάρχουν από το 2013 ξεχωριστές αμιγώς γυναικείες ένοπλες δυνάμεις, οι Γυναικείες Μονάδες Προστασίας. Όλα αυτά είναι πρωτοφανή για την παραδοσιακή πατριαρχική κουρδική κοινωνία.

Πάντοτε σε εποχές κοινωνικών επαναστάσεων και επαναστατικών εγχειρημάτων οι γυναίκες κατακτούν τη θέση που τους αξίζει ως ίσες απέναντι στους άνδρες και είναι εξίσου ικανές στο να αναλαμβάνουν όχι μόνο υπεύθυνες θέσεις αλλά και στο να μάχονται με το όπλο στο χέρι. Δεν νοείται κοινωνική επανάσταση χωρίς την ενεργή συμμετοχή και την χειραφέτηση των γυναικών.

Αποδεικνύεται για μια ακόμα φορά ότι για την δημιουργία μιας κοινωνίας ισότητας και ελευθερίας είναι απαραίτητη η επανάσταση, δηλαδή η ανατροπή του παλιού κόσμου και επίσης αποδεικνύεται ότι για να γίνουν οι επαναστάσεις είναι απαραίτητος ο ένοπλος αγώνας αφού χωρίς τις Λαϊκές Μονάδες Προστασίας (YPG) και τις Γυναικείες Μονάδες Προστασίας (YPJ) δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί το πείραμα του Δημοκρατικού Συνομοσπονδισμού και της Δημοκρατικής Αυτονομίας στα τρία καντόνια των κουρδικών περιοχών της βόρειας Συρίας, δεν θα μπορούσαν να προστατευτούν οι κοινονιστικές δομές, να αποκρουστεί το ISIS, η Ράκα, ενώ αυτές οι δυνάμεις είναι που αντιστέκονται στον τουρκικό στρατό που έχει πρόσφατα καταλάβει το Αφρίν.

Η Επανάσταση στη Ροζάβα μάχεται σε πολλά μέτωπα,τους τζιχαντιστές του ISIS, άλλες ισλαμιστικές ομάδες, το καθεστώς Άσαντ και τον τουρκικό στρατό. Στα πλαίσια της γεωστρατηγικής σύγκρουσης που ήδη μαίνεται στο έδαφος της Συρίας ανάμεσα στις ΗΠΑ, Αγγλία και Γαλλία που συνεπικουρούνται από το Ισραήλ και την Σαουδική Αραβία και από την άλλη μεριά την Ρωσία και το Ιράν που συνεπικουρούνται από την Χεσμπολάχ, η Επανάσταση στη Ροζάβα αντιμετωπίζεται σε αυτή την γεωστρατηγική σκακιέρα ως ένας σημαντικός παίχτης αφού οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν το κουρδικό κίνημα εξοπλίζοντάς το για την αντιμετώπιση του ISIS αλλά και ενάντια στο καθεστώς Άσαντ. Τέτοιες ευκαιριακές λυκοσυμμαχίες όμως ιστορικά έχουν αποδειχθεί ότι δεν έχουν καλή κατάληξη για τα απελευθερωτικά κινήματα όπως έγινε π.χ. με τα κινήματα  Εθνικής Αντίστασης στο β΄ παγκόσμιο πόλεμο.

Η Επανάσταση στη Ροζάβα αποτελεί ένα φωτεινό παράδειγμα στην εποχή μας και το δίδαγμα που έχουμε να παίρνουμε είναι ότι πρέπει και μπορούμε να μεταφέρουμε την επανάσταση στην ίδια την Δύση, στην καρδιά του καπιταλιστικού κόσμου.


ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ Η ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

Στην χώρα (στην Ελλάδα), ένας μεγάλος πόλεμος διεξάγεται ήδη. Ένας πόλεμος χωρίς όπλα που όμως έχει αποτελέσματα εξίσου καταστροφικά στην απώλεια κοινωνικού πλούτου με έναν στρατιωτικού τύπου πόλεμο. Στα χρόνια των μνημονίων και της επιτήρησης από τους υπερεθνικούς θεσμούς οι πολιτικές κοινωνικής γενοκτονίας που επεβλήθησαν για να διασωθεί το σύστημα, έχουν βυθίσει την χώρα πιο βαθιά στην κρίση. Εξ’ άλλου αυτή η κατάσταση του ελληνικού οικονομικού καθεστώτος κρίνεται και θα κρίνεται από την πορεία της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, τις εκρήξεις και τις υφέσεις της.

Πρώτο ζητούμενο για τους ανθρώπους αυτού του τόπου που μαστίζεται από την κρίση και πρω-ταρχικά όσων προωθούν τον αγώνα πραγματικής ταξικής και κοινωνικής αλληλεγγύης, έναν αγώνα απελευθερωτικό για την κοινωνία, είναι η αντίσταση και η σύγκρουση με τις εγχώριες δομές και θεσμούς του οικονομικού και πολιτικού συστήματος.

Η έναρξη της κρίσης στην χώρα βρήκε απροετοίμαστες, αδύναμες και ανήμπορες τις πολιτικές δυνάμεις που ευελπιστούσαν σε μια κοινωνική αντίσταση ενάντια στην επιβολή των μνημονίων με αποτέλεσμα σήμερα να ζούμε τα νέα ‘‘πέτρινα χρόνια’’ όπου μια πρωτοφανής στην ιστορία του τόπου επίθεση στην κοινωνική πλειοψηφία χωρίς τέλος και ημερομηνία λήξης συνεχίζεται καθώς απουσιάζει ένα ισχυρό αντίπαλο πολιτικό δέος, καθώς δεν υπάρχει ένα επαναστατικό κίνημα για να αξιοποιήσει συνθήκες της κρίσης για να καλλιεργηθεί και να αναπτυχθεί μια επαναστατική συνείδηση στην κοινωνική βάση ικανή να διαμορφώσει τις κατάλληλα υποκειμενικές συνθήκες για μια κοινωνική και ταξική αντεπίθεση στο καθεστώς.

Το ‘‘θεώρημα’’ της κυβέρνησης Σύριζα – ΑΝΕΛ για έξοδο από τα μνημόνια δεν πείθει ούτε τους πλέον καλόπιστους. Όμως αυτό που δεν έχει γίνει αντιληπτό είναι ότι, δεδομένων των ευρύτερων οικονομικών συνθηκών του συστήματος, η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο που η εκδήλωση μιας νέας μεγάλης κρίσης χρέους έρχεται όλο και πιο κοντά.

Η οικονομική κατάσταση του ελληνικού καθεστώτος βρίσκεται σε πολύ χειρότερη θέση από το 2010. Το ληξιπρόθεσμο ιδιωτικό χρέος (επιχειρήσεων και ιδιωτών) ξεπερνά τα 101 δις ευρώ ενώ το συνολικό ιδιωτικό χρέος είναι πολύ υψηλότερο. Το δημόσιο χρέος έχει φθάσει τα 320 δις ευρώ, δηλαδή το 175% του ΑΕΠ. Η έξοδος από το 3ο μνημόνιο σημαίνει πως μια οικονομία υπερχρεωμένη, με το δημόσιο χρέος σε πολύ υψηλότερα επίπεδα από αυτά όταν ξεκίνησε η κρίση και με τους κατοίκους της χώρας να έχουν ληξιπρόθεσμα χρέη σχεδόν 100% του ΑΕΠ στις τράπεζες και το κράτος, θα πρέπει να αναχρηματοδοτείται από εδώ και εμπρός από τα δικά μας πλεονάσματα, που σημαίνει όλο και μεγαλύτερη οικονομική ασφυξία στην κοινωνία και ειδικά στους πιο αδύναμους, καθώς από τις κεφαλαιαγορές, χωρίς ένα εγγυητή του ελληνικού κράτους, είναι πολύ δύσκολο να αντλήσει δανεικά. Τέτοιος εγγυητής όμως δεν υπάρχει. Η ‘‘έξοδος από τα μνημόνια’’ είναι μια πτώση χωρίς δίχτυ ασφαλείας.

Στα παραπάνω οφείλουμε να συμπεριλάβουμε τη μεγάλη οικονομική και πολιτική ρευστότητα που κυριαρχεί παγκόσμια και τους κινδύνους που ελλοχεύουν από την κρίση του συστήματος. Η γεωπολιτική αστάθεια λειτουργεί ακόμα πιο αποτρεπτικά για να βγει η Ελλάδα στις χρηματαγορές και άλλη πηγή άντλησης ρευστότητας πλέον δεν υπάρχει. Το καθεστώς της επιτήρησης, το χειρότερο που έχει επιβληθεί έως τώρα σε χώρα που έχει πληγεί από την κρίση χρέους, θα συνεχίσει να υπάρχει σαν θηλιά στον λαιμό της ελληνικής οικονομίας ενώ οι δυνατότητες χρημα-τοδότησης εκλείπουν. Εν τω μεταξύ οι απαιτήσεις των θεσμών αυξάνουν  εν μέσω σχεδόν μηδε-νικής ανάπτυξης, έλλειψης ρευστότητας, φοροεισπρακτικής λαίλαπας, μείωσης των μισθών και των συντάξεων και μεγάλης ανεργίας δημιουργώντας συνθήκες μεγαλύτερης ασφυξίας για την κοινωνική βάση.

Τα προαπαιτούμενα για την θερινή λήξη του προγράμματος δεν έχουν επιτευχθεί, η απαίτηση για μεγαλύτερη μείωση του αφορολόγητου από την αρχή του 2019, παράλληλα με τις περαιτέρω μειώσεις κατά 18% στις περισσότερες συντάξεις για την εξοικονόμηση 2,6 δις ευρώ, μαζί με την διατήρηση ή και αύξηση των φορολογικών πιέσεων δείχνουν πως οι πολιτικές κοινωνικής γενοκτονίας θα συνεχίσουν να θερίζουν τους πιο αδύναμους κοινωνικά. Και όλα αυτά ενώ οι απαιτή-σεις για πλεονάσματα παραμένουν στο ασύλληπτο επίπεδο  του 3,5% του ΑΕΠ. Και προκειμένου τα αντίμετρα να εφαρμοστούν προϋποθέτουν την υπέρβαση των δημοσιονομικών στόχων.

Η προοπτική να βρεθεί για δεύτερη φορά το ελληνικό κράτος στα αζήτητα των κεφαλαιαγορών, είναι πολύ κοντά μέσα στην γενικότερα δεινή κατάσταση της οικονομίας ενώ  δεν πείθει το σχέδιο μεσοπρόθεσμης παρέμβασης στο χρέος (από 140% του ΑΕΠ το 2010, έφθασε στο 175% του ΑΕΠ, παρά το PSI του 2012) μέσω της σύνδεσης του επιτοκίου ομολόγων με παράγωγο (swap) το οποίο, υποτίθεται, θα συγκρατεί το επιτόκια σε ανεκτά επίπεδα  ‘‘ και δεν θα επιτρέπει μεγάλες αυξήσεις’’. Η δηλωμένη ως ‘‘παρέμβαση ελάφρυνσης του ελληνικού χρέους’’ είναι μια ακόμα κίνηση νομισματοποίησής του για την αξιοποίηση προς κερδοσκοπικά σορταρίσματα από τους επιτήδειους των κεφαλαιαγορών. Και μόνο στο να καταστεί βιώσιμο το χρέος αυτό δεν θα λειτουργήσει. Απλώς μεταφέρει το πρόβλημα επίλυσής του στο μέλλον.

Δεδομένης της ακόμα πιο δεινής θέσης που πρόκειται να βρεθεί άμεσα η χώρα, με τα χαμηλά κοινωνικά στρώματα να σηκώνουν όλο και πιο δυσβάσταχτα βάρη για να σταθεί το σύστημα όρθιο, η νέα ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική με την εισαγωγή ρήτρας bail in στο χρέος των χωρών της Ευρώπης το οποίο θα κουρεύεται αυτόματα σε περιπτώσεις αδυναμίας αποπληρωμής του λόγω κακών δημοσιονομικών αποτελεσμάτων, η αναγνώριση επί της ουσίας κινδύνου χρεοστασίου χωρών στην Ευρώπη, επισπεύδει την προοπτική οικονομικών καταρρεύσεων.

Πλάι στην απόφαση που προβλέπει την ύπαρξη συγκεντρωτικής οικονομικής εξουσίας στην Ευρώπη για την εφαρμογή πιο σκληρών μέτρων δημοσιονομικής πειθαρχίας, η εισαγωγή ρήτρας bail in στα νέα κρατικά ομόλογα της ευρωζώνης εξασφαλίζει την εισαγωγή πάγιων διαχωριστικών γραμμών μεταξύ των ευρωπαϊκών κρατών, με την απειλή εξόδου από το ευρώ να γίνεται πιο πιθανή από κάθε άλλη φορά για τα αδύναμα και με μεγάλο χρέος κράτη. Φυσικά, πρώτη στη λίστα είναι η Ελλάδα.

Όλα τα παραπάνω αποφασίζονται και εφαρμόζονται εν μέσω μιας κρίσης που απειλεί το ευρώ. Προς την ίδια την επιδίωξη στήριξης του ευρώ κινείται και το σταμάτημα της πολιτικής ποσοτικής χαλάρωσης από την ΕΚΤ καθώς και η άνοδος των επιτοκίων, ως αναγκαία μέτρα για την αντιμε-τώπιση των κραδασμών που θα επιφέρουν στην Ευρώπη οι αναταράξεις στις κεφαλαιαγορές και ο νομισματικός πόλεμος ο οποίος εκπορεύεται από τις ΗΠΑ μετά την απόφαση του αμερικάνικου κράτους για την επιβολή δασμών στο εμπόριο.
Οι κινήσεις για την αποφυγή εκδήλωσης μιας νέας κρίσης χρέους στην Ευρώπη εγγυώνται την εκδήλωσή της. Και σε αυτό συνηγορούν οι γεωπολιτικές ταραχές και οι στρατιωτικές συρράξεις. Πρόκειται για μια συνθήκη αδιεξόδου που οφείλεται στην παγκόσμια οικονομική κρίση, μια συνθήκη αδιεξόδου που μεγάλοι χαμένοι θα είναι για μια ακόμα φορά οι λαοί.
Οι πληγές που έχουν ανοίξει στην κοινωνική βάση της χώρας οι πολιτικές κοινωνικής γενοκτονίας είναι τεράστιες: Η φτώχεια έχει χτυπήσει το 60% του πληθυσμού. 2,5 εκατομμύρια από αυτούς τους ανθρώπους ζουν σε συνθήκες απόλυτης εξαθλίωσης. Από το υπόλοιπο 40% του πληθυσμού, 2 εκατομμύρια βρίσκονται στο κατώφλι της φτώχειας. Από το ελληνικό ΑΕΠ έχει εξανεμιστεί το 27%. Η ανεργία βρίσκεται στο 23% σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, στα οποία δεν συμπερι-λαμβάνονται οι χρόνια άνεργοι και όσοι υποαπασχολούνται με λίγα μεροκάματα την εβδομάδα. Με τους μισθούς να έχουν μετατραπεί σε χαρτζιλίκι που αδυνατεί να καλύψει βασικές ανάγκες και με τον πληθωρισμό στα είδη βασικής κατανάλωσης να αυξάνεται, έχουμε το φαινόμενο εργαζόμενοι να βρίσκονται παγίως σε συνθήκες φτώχειας, ακόμα και απόλυτης.
Όσο για τις συντάξεις, αυτές έχουν εξανεμιστεί και οι γέροντες και οι γερόντισσες του τόπου – συμπεριλαμβανομένης της διάλυσης του ΕΣΥ και ιδιωτικοποίησης μέρους της ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης – έχουν καταδικαστεί σε θάνατο.
Η φορολογική αφαίμαξη έχει πλήξει τους οικονομικά αδύναμους αφού οι αυξήσεις σε φόρους από το 2010 ξεπερνά το 400% ενώ για τους πλούσιους είναι 9%. Οι επιδρομές των τραπεζών και του κράτους με τις κατασχέσεις σε μισθούς, συντάξεις και ακίνητη περιουσία ολοκληρώνουν τις συνθήκες ασφυξίας και εξόντωσης στην ελληνική κοινωνία. Όσο για τα 230 δις ευρώ από τα πακέτα στήριξης που δόθηκαν με τα μνημόνια, αυτά κατέληξαν στις τράπεζες και στην αποπλη-ρωμή του χρέους και ούτε ένα ευρώ δεν κατέληξε στην κοινωνική βάση.

Η χώρα όχι μόνο δεν βγαίνει από την επιτήρηση, αλλά κυνηγώντας τα δανεικά των κεφαλαιαγο-ρών, με το όλο και πιο ασφυκτικό πλαίσιο που θέτει η Ε.Ε στην δημοσιονομική πολιτική και με τους όρους της πιο αυστηρής εποπτείας που έχουν επιβληθεί, το οικονομικό πρόβλημα για την κοινωνική πλειοψηφία θα γίνεται όλο και πιο αδιέξοδο.

Σημαντικότατο σημείο σύγκρουσης της κοινωνίας με το μεγάλο κεφάλαιο και το κράτος αυτή την περίοδο είναι οι πλειστηριασμοί. Πρόκειται για την μεγάλη μαζική λεηλασία κοινωνικού πλούτου από τις τράπεζες των οποίων η κεφαλαιακή κατάσταση συνιστά  κεντρικό ζήτημα όλης της πορείας του ελληνικού καθεστώτος και της ‘‘απεξάρτησής’’ του από τα μνημόνια, την στιγμή μάλιστα, που κανένα ευρωπαϊκό κράτος δεν διατίθεται πλέον να πληρώσει ένα επόμενο πακέτο οικονομικής στήριξης των ελληνικών τραπεζών. Η μείωση των επισφαλών δανειακών ανοιγμάτων και η μείωση των αρνητικών ισολογισμών των τραπεζών είναι αδιαπραγμάτευτη απαίτηση των θεσμών. Με έλλειμμα ρευστότητας ίσο με το 1/3 του ελληνικού ΑΕΠ, με κεφάλαια 30 δις ευρώ εκ των οποίων τα 17 δις είναι από φορολογικές υποχρεώσεις που αναβάλλονται, οι τράπεζες έχουν μη εξυπηρετούμενα ‘‘ανοίγματα’’ 115 δις ευρώ. Κοινώς είναι πιο χρεοκοπημένες από κάθε άλλη φορά.

Η προοπτική ανακεφαλαιοποίησής τους αποκλείεται τόσο από ιδιωτικά κεφάλαια όσο και από τους θεσμούς και η προοπτική επιβίωσης του ελληνικού χρηματοπιστωτικού συστήματος είναι η εκκαθάρισή του από κόκκινα και επισφαλή ανοίγματα και η ‘‘απορρόφησή’’ τους από ευρωπαϊκά τραπεζικά μεγαθήρια. Αυτό αφορά σε ένα ευρύτερο σχεδιασμό για τις ευρωπαϊκές τράπεζες με στόχο την δημιουργία τραπεζικών ‘‘θωρηκτών’’, όπως λένε, με προτεραιότητα την αντιμετώπιση των πιο αδύναμων ‘‘υποσυστημάτων’’ στην Ευρώπη, όπως το ελληνικό, μέσω μείωσης των κόκκινων και επισφαλών δανείων. Τα δάνεια αυτά  θα τα ‘‘διαχειριστούν’’ επενδυτικά κεφάλαια χωρίς ελέγχους και περιορισμούς. Συνεπώς, μια νέα μεγάλη ‘‘αγορά’’ με ανθρωποφάγες διαθέσεις θα αναδυθεί για την κερδοφόρα αξιοποίηση των δανείων. Η μεγάλη επίθεση ξεκινά με τους πλειστηριασμούς, θα συνεχιστεί και θα κορυφωθεί με την ανάληψη αυτών των υποθέσεων από ανεξέλεγκτα, αδηφάγα, κερδοσκοπικά κεφάλαια.
Ήδη με τους πλειστηριασμούς στην Ελλάδα διεξάγεται ένας πόλεμος του μεγάλου κεφαλαίου, όμοιος με εκείνον της πρωτογενούς συσσώρευσης στην εποχή του πρώιμου καπιταλισμού.
Χιλιάδες πλειστηριασμοί θα πραγματοποιηθούν εναντίον οικονομικά αδύναμων και χρεωμένων στις τράπεζες ανθρώπων για λίγες χιλιάδες ευρώ χρέος. Μια μαζική – ίσως η μεγαλύτερη στην σύγχρονη ελληνική ιστορία – υφαρπαγή κοινωνικού πλούτου θα πραγματοποιηθεί από τις τράπεζες, αλλά και από το ελληνικό κράτος ως αντίποινα για την αδυναμία πληρωμής της εξοντωτικής φορολογικής λαίλαπας που έχει εξαπολύσει τα τελευταία χρόνια.

Το αποτέλεσμα θα είναι να πετιούνται στον Καιάδα του σύγχρονου συστήματος πολλές χιλιάδες άνθρωποι στον τόπο, ενώ τα ποσοστά  της φτώχειας θα γνωρίσουν την πιο ραγδαία άνοδο, αν συμπεριλάβουμε σε όλα αυτά τα όλο και πιο ασφυκτικά μέτρα που θα επιβάλλονται και το μόνιμο καθεστώς εποπτείας που έχει επιβληθεί. Όλα αυτά για την ‘‘σωτηρία του συστήματος’’ μέσω της ερημοποίησης του τόπου. Και η προοπτική για το ίδιο το σύστημα δεν είναι άλλο από ένα νέο χρεοστάσιο. Καμία διέξοδος από αυτή την καταστροφική, εγκληματική, δολοφονική, πολεμική συνθήκη δεν μπορεί να υπάρξει, αν δεν πάρει η ίδια η κοινωνία την υπόθεση στα χέρια της. Η υπόθεση των πλειστηριασμών από το κράτος και το τραπεζικό κεφάλαιο είναι κορυφαία πράξη λεηλασίας του κοινωνικού πλούτου και ως τέτοια πρέπει να αντιμετωπιστεί.
Το σαμποτάρισμα με κάθε τρόπο των πλειστηριασμών οφείλει να διευρυνθεί, να μαζικοποιηθεί και να ριζοσπαστικοποιηθεί. Όμως δεν αρκεί, καθώς οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί θα δώσουν την δυνατότητα να πραγματοποιηθούν. Αυτό που δίνεται ως στρατηγικής σημασίας ευκαιρία με αφορμή τους πλειστηριασμούς, είναι να αμφισβητηθεί έμπρακτα  η νομιμότητα της μεγάλης ακίνητης ιδιοκτησίας. Και αυτό μπορεί να γίνει όχι τόσο μέσω των αντιδράσεων στους πλειστηριασμούς, καθώς αυτές δεν μπορούν να υπερβούν το επίπεδο της διαμαρτυρίας στην τραπεζική τοκογλυφία, αλλά μέσω της άμεσης σύγκρουσης με τη μεγάλη ιδιοκτησία και το μεγάλο κεφάλαιο. Αυτό μπορεί να γίνει μέσω των απαλλοτριώσεων. Απαλλοτριώσεις μικρής ιδιοκτησίας που έχουν πάρει οι τράπεζες, είτε πρόκειται για σπίτια είτε για γη. Απαλλοτριώσεις μεγάλης ιδιωτικής, τραπεζικής και κρατικής ιδιοκτησίας για συλλογική χρήση, με σημαντικότερη την απαλλοτρίωση γης.

Τέτοιες πράξεις, καθώς βρίσκονται εκτός της εμβέλειας της αριστεράς στην χώρα, η οποία θέλει να παραμείνει η υπόθεση της αντίστασης στους πλειστηριασμούς στο επίπεδο της διαμαρτυρίας, δεν πρόκειται να προωθήσει και να στηρίξει κανείς άλλος εκτός από τις πολιτικές αυτές δυνάμεις που στρέφονται ή που θέλουν να στραφούν ενάντια στο σύνολο του καθεστώτος. Και αυτό γιατί την αμφισβήτηση της νομιμότητας της μεγάλης περιουσίας που χτυπάει στην καρδιά της τη νομιμό-τητα ολόκληρου του καπιταλιστικού συστήματος, δεν θα την κάνει πράξη κανείς που δεν πιστεύει την καθολική έκνομη – με κοινωνικούς και ταξικούς όρους – ύπαρξη του σύγχρονου οικονομικού και πολιτικού συστήματος.

Είναι η ευκαιρία όχι μόνο να αναδειχθεί ότι το σύστημα αυτό τρομοκρατεί, εγκληματεί, ληστεύει. Αυτό το ζει η πλειοψηφία της κοινωνίας καθημερινά στο πετσί της. Είναι η ευκαιρία εν μέσω κορύφωσης της κοινωνικής λεηλασίας να αναδειχθεί ένα κοινωνικό – πολιτικό – ταξικό αντίπαλο δέος σε αυτή, το οποίο θα επιχειρήσει να πάρει πίσω ό, τι του ανήκει, ακυρώνοντας στην πράξη την νομιμότητα της μεγάλης ιδιοκτησίας, τη νομιμότητα της ιδιοκτησίας του κράτους – γεγονός που αμφισβητεί την ίδια του την ‘‘νόμιμη υπόσταση’’ – τη νομιμότητα του κεφαλαίου, τη νομιμότητα του συστήματος.

Είναι αναγκαίο αυτό να γίνει πράξη για την ίδια την κοινωνική επιβίωση, αλλά και για την ανάπτυ-ξη μιας σημαντικής προϋπόθεσης για όλη την κοινωνική ζωή και ισορροπία: Της κοινωνικής και ταξικής αλληλεγγύης. Χωρίς αυτήν δεν μπορεί να υπάρξει καμία προοπτική για την κοινωνική απελευθέρωση από τον ζυγό, από την σκλαβιά του κράτους και του κεφαλαίου.
Η κοινωνική και ταξική αλληλεγγύη δεν μπορεί να αναπτυχθεί παρά μόνο παράλληλα με την ανάπτυξη ενός επαναστατικού κινήματος που θα πρωταγωνιστήσει στην δημιουργία ενός ισχυρού πολιτικού και κοινωνικού αντίπαλου δέους για το σύστημα. Και επαναστατικό κίνημα δεν μπορεί να’ αναπτυχθεί – ιστορικά επιβεβαιωμένο – χωρίς ένοπλο αγώνα. Έναν ένοπλο αγώνα όμως με ιεραρχημένους στόχους και προκαθορισμένη στρατηγική, προσανατολισμένο στην υπονόμευση του συστήματος και την παράλληλη προώθηση της ταξικής και κοινωνικής αλληλεγγύης ως αδια-χώριστης συνιστώσας της πρακτικής και της θεωρίας του. Γιατί ισχυρότερο κίνητρο για να πολε-μήσει κανείς χωρίς να υπολογίζει το προσωπικό κόστος ενάντια στην σύγχρονη τυραννία, εκτός από την κοινωνική και ταξική αλληλεγγύη, δεν υπάρχει. Κάθε άλλο κίνητρο εύκολα καταρρέει.

Όσο για την υποτιθέμενη σταθεροποίηση του συστήματος και στην Ελλάδα που το καθιστά ικανό να αποκρούσει τις όποιες αντικαθεστωτικές ένοπλες επιθέσεις αυτό είναι και παραμένει ψευδαίσθηση. Το σύστημα εξακολουθεί να είναι ιδιαίτερα ευάλωτο ενώ οι συνθήκες στο ελληνικό καθεστώς που θα επιδεινωθούν ακόμα περισσότερο με το τέλος της μνημονιακής  χρηματοδότη-σης, θα το καθιστούν όλο και πιο ευαίσθητο σε καίριες αποσταθεροποιητικές πολιτικές κινήσεις.

Επίσης, επειδή ένας ‘‘δεύτερος γύρος’’ στην ελληνική κρίση θα εκδηλωθεί λόγω της διεθνούς οικονομικής συνθήκης που θα διαμορφώνεται για την οποία μιλήσαμε ήδη στο κείμενο αυτό, στο επίκεντρο της οποίας θα βρεθούν τα χρέη των κρατών, οφείλουμε να μην επαναλάβουμε τα λάθη του παρελθόντος.

Να οργανωθούμε για μια ουσιαστική, ριζοσπαστική κοινωνική αντεπίθεση με στόχο την ανατροπή του οικονομικού και πολιτικού συστήματος. Γιατί υπό την τυραννία του υπάρχοντος συστήματος, διέξοδος για τους λαούς δεν υπάρχει. Δεν είναι ουτοπία ούτε να πολεμήσουμε το σύστημα ούτε να το ανατρέψουμε. Ουτοπία είναι να περιμένουμε ότι οι πολιτικές κοινωνικής γενοκτονίας θα σταματήσουν. Ουτοπία είναι να πιστεύου-με ότι ο κοινωνικός αφανισμός θα λάβει τέλος. Είναι χρέος όλων όσοι θέλουν να αγωνιστούν για ένα πιο δίκαιο κόσμο, να αξιοποιήσουν αυτή την συνθήκη. Να προωθήσουν εμπράκτως την κοινωνική και ταξική αλληλεγγύη, προωθώντας ριζοσπαστικούς αγώνες μαζί με ανθρώπους που πλήττονται από την σύγχρονη δουλεία, μαζί με τους κολασμένους αυτού του τόπου.
Η θέση μας ότι την κρίση του το σύστημα δεν πρόκειται να την ξεπεράσει και ότι η μόνη απάντηση σε αυτή και κάθε κρίση είναι η ανατροπή του ίδιου του συστήματος, δεν έχει αλλάξει και επιβεβαιώνεται όσο περνούν τα χρόνια. Πριν φθάσουμε σε ακόμα χειρότερη θέση ως κοινωνία, πριν φθάσουμε σε σημείο να βιώσουμε την απειλή ενός πολεμικού αφανισμού που μπορεί να γίνει πράξη λόγω της ανυπέρβλητης συστηματικής κρίσης, πριν φθάσουμε σε σημείο απόλυτης κοινωνικής ισοπέδωσης, οφείλουμε να βάλουμε επιτέλους τα θεμέλια αυτά για ένα επαναστατικό κίνημα. Αυτό το κίνημα είναι η προϋπόθεση για να μπουν οι όροι ανάπτυξης ενός ευρύτερου κοινωνικού και ταξικού ανατρεπτικού ρεύματος που θα δώσει την απάντηση στα δεινά και τις απειλές της εποχής μας: Την ανατροπή του καθεστώτος και την Κοινωνική Επανάσταση.

Οφείλουμε να καταθέσουμε ξανά και ξανά τη θέση μας για μια επαναστατική κοινωνία, αφού είναι ο μόνος τρόπος για να αναδυθεί η ίδια η επαναστατική συνείδηση. Χωρίς προοπτική, χωρίς στόχο, χωρίς ελπίδα και πίστη ότι είναι δυνατό να δομηθεί μια κοινωνία ισότητας και ελευθερίας χωρίς δούλους και αφεντικά, χωρίς φτωχούς και πλούσιους, χωρίς τάξεις είναι αδύνατον να πείσει κανείς ότι ο αγώνας για την καθεστωτική ανατροπή έχει μέλλον, ακόμα και ότι είναι δίκαιος.

Η Επανάσταση δεν είναι σύνθημα κενό νοήματος, δεν είναι πρόταγμα χωρίς περιεχόμενο. Είναι κοινωνικός, πολιτικός και οικονομικός υλικός στόχος. Είναι σχέδιο που μπορεί να υλοποιηθεί. Συνεπώς είναι δρόμος που μπορούμε να ανοίξουμε.

Μια κοινωνία ισότητας και ελευθερίας προϋποθέτει την κατάργηση του κράτους ως μηχανισμού ταξικής κυριαρχίας, την κατάργηση των τάξεων και την κατάργηση του καπιταλισμού, την ανα-τροπή των παραγωγικών σχέσεων με βάση την εκμετάλλευση και το κέρδος.

Προϋποθέτει την απαλλοτρίωση της ιδιοκτησίας του κεφαλαίου, των μεγάλων επιχειρήσεων, των πολυεθνικών, της κρατικής και εκκλησιαστικής περιουσίας και την κοινωνικοποίησή τους, την κατάργηση του τραπεζικού συστήματος και της τοκογλυφίας, την διαγραφή όλων των χρεών προς τις τράπεζες και την κοινωνικοποίηση των περιουσιακών στοιχείων των τραπεζών.

Μια κοινωνία χωρίς εκμετάλλευση και χωρίς τάξεις προϋποθέτει την κοινωνικοποίηση των μέσων παραγωγής, της βιομηχανίας, των επιχειρήσεων κοινής ωφέλειας, των λιμανιών, των μέσων μεταφοράς, των επικοινωνιών και συγκοινωνιών, των νοσοκομείων και των εκπαιδευτικών ιδρυ-μάτων όπου την διαχείρισή τους την αναλαμβάνουν οι εργαζόμενοι και οι Κοινότητες.
Σε μια κοινωνία πραγματικής ισότητας και ελευθερίας, το κράτος και το σύστημα αντιπροσωπευτικού κοινοβουλευτισμού όπου ολίγοι επαγγελματίες πολιτικοί λαμβάνουν αποφάσεις για εκατομμύρια ανθρώπους, θα αντικατασταθεί από ένα αμεσοδημοκρατικό οργανωτικό μοντέλο, από μια συνομοσπονδία Συνελεύσεων Δήμων και Κοινοτήτων και Εργατικών Συμβουλίων όπου κυρίαρχο όργανο λήψης αποφάσεων θα είναι οι Συνελεύσεις στις πόλεις, τα χωριά, τους εργασιακούς χώρους εκεί όπου ο καθένας και καθεμία θα μπορεί να συμμετέχει στην λήψη αποφάσεων. Αυτό το συνομοσπονδιακό μοντέλο οργάνωσης που θα αντικαταστήσει το συγκεντρωτικό κράτος και το αστικό κοινοβούλιο προϋποθέτει την ύπαρξη αιρετών και άμεσα ανακλητών εκπροσώπων που εκτελούν τις αποφάσεις των συνελεύσεων εκεί όπου ανήκουν και καθήκον τους είναι η επικοινωνία, ο συντονισμός, η ενότητα και η σύνδεση μεταξύ των διαφορών τμημάτων  της συνομοσπονδίας η οποία θα είναι διαθρωμένη τόσο σε τοπικό όσο και εθνικό ή διεθνές επίπεδο.

Μια κοινωνία ισότητας και ελευθερίας, μια κοινωνία άμεσης δημοκρατίας προϋποθέτει την κατάργηση της αστυνομίας και του στρατού και την αντικατάστασή τους από ελεγχόμενες από τον λαό ένοπλες δυνάμεις, μια λαϊκή πολιτοφυλακή και ένοπλες δυνάμεις αυτοάμυνας. Το ζήτημα της ασφάλειας και του δικαίου σε μια επαναστατική κοινωνία δεν μπορεί παρά να είναι αδιαχώριστο με το συνολικό ζήτημα της Επανάστασης και να έχει στον πυρήνα του την κοινωνική και ταξική αλληλεγγύη, την προστασία των δομών και των σχέσεων οικονομικής ισότητας και πολιτικής ελευθερίας για όλους, για την ακρατική αταξική κοινωνία.

 

ΠΟΛΑ ΡΟΥΠΑ – ΝΙΚΟΣ ΜΑΖΙΩΤΗΣ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ

Υ.Γ.

  • ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΜΑΖΙΩΤΗ ΣΕ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΔΙΟΡΓΑΝΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΚΟ ΣΤΕΚΙ ΠΙΚΡΟΔΑΦΝΗ ΚΑΙ ΤΙΣ ‘‘ΣΥΝΤΡΟΦΙΣΣΕΣ-ΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΥΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΟΝ ΓΕΝΑΡΗ ΤΟΥ 2016”

 

  • Ερώτηση:

Πώς βλέπεις την όξυνση της κατάστασης στη Μ. Ανατολή (Συρία, Ιράκ, Τουρκία) την αύξηση των μεταναστευτικών ροών και το καθεστώς έκτακτου ανάγκης που διαμορφώνεται στο εσωτερικό των ευρωπαϊκών μητροπόλεων;

  • Απάντηση

Νίκος  Μαζιώτης:

Θα πρέπει να αντιληφθούμε ότι η όξυνση της κατάστασης στη Μ. Ανατολή είναι το αποτέλεσμα της πολιτικής των κρατών της Δύσης, των ΗΠΑ και των συμμάχων τους.

Και αυτή η πολιτική ξεκινάει από παλιά, εδώ και δεκαετίες, από την δημιουργία του κράτους του Ισραήλ το 1948 και φτάνει ως τις μέρες μας, με τους πολέμους της Νέας Τάξης μετά την πτώση του ανατολικού μπλοκ όπως του πρώτου πολέμου στο Ιράκ το 1991 και τον πόλεμο κατά της «τρομοκρατίας» από το 2001 μέχρι σήμερα.

Θα πρέπει να αντιληφθούμε ότι η Μ. Ανατολή γεωστρατηγικά έχει μείζονα προτεραιότητα για την Δύση και τα ανεπτυγμένα βιομηχανικά κράτη γιατί είναι η περιοχή με τα μεγαλύτερα πετρελαϊκά αποθέματα παγκοσμίως. Ο έλεγχος της γι’ αυτό το λόγο έχει τεράστια σημασία, γιατί το πετρέλαιο είναι το καύσιμο της καπιταλιστικής ανάπτυξης . Θα κάνω μια μικρή ιστορική ανασκόπηση: Παραδοσιακοί σύμμαχοι της Δύσης και των ΗΠΑ είναι από την δεκαετία του 1930 η σαουδαραβική μοναρχία- από τότε που η Chevron το 1938 έκανε την πρώτη εξόρυξη- και τα εμιράτα του Περσικού κόλπου. Τα σημερινά σύνορα των κρατών της περιοχής έχουν φτιαχτεί από τους αποικιοκράτες, κυρίως τους Βρετανούς οι οποίοι έγιναν κύριοι της περιοχής μετά τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο.

Στη διάρκεια του ψυχρού πολέμου και μέχρι τις μέρες μας υπήρξαν καθεστώτα τα οποία ήταν και εξακολουθούν να είναι εχθρικά προς τη Δύση, καθεστώτα που στηρίχτηκαν σε ένα μείγμα αραβικού εθνικισμού και «σοσιαλισμού» όπως τα καθεστώτα Μπάαθ σε Ιράκ και Συρία, όπου το οικονομικοπολιτικό μοντέλο τους μιμούνταν το καθεστώς του «υπαρκτού σοσιαλισμού» της Σοβιετικής Ένωσης, δηλαδή κρατικοποιημένη οικονομία και σε πολιτικό επίπεδο υπήρχε η μονοκρατορία του κόμματος Μπάαθ. Επίσης το Ιράκ και η Συρία υπήρξαν την εποχή του ψυχρού πολέμου παραδοσιακοί σύμμαχοι της Σοβιετικής Ένωσης, όπως και το καθεστώς Καντάφι στη Λιβύη, όπως και το αλγερινό καθεστώς που προήλθε από την επανάσταση του 1953 – 62.

Από το 1979 μετά την επανάσταση στο Ιράν και την ανατροπή του φιλοδυτικού Σάχη υπάρχει το σιίτικο ισλαμιστικό καθεστώς το οποίο είναι εχθρικό και προς τη Δύση και ήταν εχθρικό και στην τότε Σοβιετική Ένωση όταν υπήρχε. Με το τέλος του ψυχρού πολέμου και την πτώση του ανατολικού μπλοκ, οι ΗΠΑ που είναι η ηγέτιδα δύναμη του παγκόσμιου καπιταλισμού και ατμομηχανή της παγκοσμιοποίησης μένοντας πια χωρίς αντίπαλο ξεκίνησε μια φάση επέκτασης του ελέγχου της Μ. Ανατολής.

Η αφορμή δόθηκε με την κατάληψη του Κουβέιτ – ενός πλούσιου σε πετρελαϊκά αποθέματα εμιράτου – από το καθεστώς του Σαντάμ Χουσεΐν τον Αύγουστο του 1990, ενέργεια που σκοπό είχε να αντισταθμίσει την άθλια κατάσταση της ιρακινής οικονομίας η οποία είχε υποστεί πλήγματα από την επί 8 χρόνια πολεμική σύρραξη του Ιράκ με το Ιράν την περίοδο 1980 – 88, σύρραξη στην οποία οι ΗΠΑ και η Δύση υποστήριζαν διακριτικά τότε τον Σαντάμ Χουσεΐν κατά του ισλαμιστικού Ιράν.

Η επιχείρηση «Καταιγίδα της Ερήμου» τον Ιανουάριο – Φεβρουάριο του 1991 ήταν η πρώτη πράξη ενός σχεδίου όπου οι ΗΠΑ επεδίωκαν να επιβάλουν μόνιμα την στρατιωτική παρουσία τους στη Μ. Ανατολή δημιουργώντας στρατιωτικές βάσεις στη Σαουδική Αραβία με τη συναίνεση φυσικά της σαουδαραβικής μοναρχίας. Σε αυτή την επιχείρηση φυσικά οι ΗΠΑ πέτυχαν την συστράτευση της «διεθνούς κοινότητας», δηλαδή όλων των φιλοδυτικών κυβερνήσεων με την σύμφωνη γνώμη του ΟΗΕ.

Ο πρώτος πόλεμος του Ιράκ έληξε με την «απελευθέρωση» του Κουβέιτ, την ήττα του Σαντάμ Χουσεΐν, την αποστρατιωτικοποίηση του νοτίου Ιράκ και ένα εμπάργκο στο πετρέλαιο και σε άλλα αγαθά που στην δεκαετία του ’90 στοίχισε την ζωή σε ένα εκατομμύριο ιρακινούς πολίτες. Ο πρώτος πόλεμος του Ιράκ αποτέλεσε όμως και την ήταν η αφορμή για την έναρξη δράσης της Αλ Κάιντα του Οσάμα Μπιν Λάντεν ο οποίος πολέμησε τους Σοβιετικούς στο Αφγανιστάν στην δεκαετία του ’80 στα πλαίσια της συμμαχίας διαφόρων ισλαμιστικών ομάδων, συμμαχία την οποία βοήθησαν οι ΗΠΑ.

Ο Μπιν Λάντεν διαφώνησε με την σαουδαραβική μοναρχία στη διαχείριση της «απελευθέρωσης» του Κουβέιτ το 1991 από τον Σαντάμ Χουσεΐν, διαφώνησε να γίνει αυτό με την βοήθεια των ΗΠΑ και της Δύσης, διαφώνησε να υπάρχει μόνιμη παρουσία στρατευμάτων των ΗΠΑ στη Σαουδική Αραβία. Θεωρούσε ότι η «απελευθέρωση» του Κουβέιτ πρέπει να είναι αποκλειστικά υπόθεση των αράβων. Η διαμάχη κατέληξε στην εκδίωξη του Μπιν Λάντεν από την Σαουδική Αραβία και στην εξορία του, όπου μετά την κατάληψη της Καμπούλ από τους Ταλιμπάν, κατέληξε στο Αφγανιστάν.

Δεν είναι τυχαίο ότι η πρώτη ενέργεια της Αλ Κάιντα ήτανε αν θυμάμαι καλά, η επίθεση σε βάση των ΗΠΑ στην Σαουδική Αραβία το 1995, ακολούθησαν οι επιθέσεις στις πρεσβείες των ΗΠΑ σε Τανζανία και Κένυα το 1998, η επίθεση στο αντιτορπιλικό USS Cole το 1999 στις ακτές της Υεμένης και οι επιθέσεις της 11/9 μετά από τις οποίες κηρύχθηκε ο πόλεμος κατά της «τρομοκρατίας» το 2001. Θα πρέπει να επισημανθεί το εξής :

Μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 1990, τα κινήματα στον αραβικό κόσμο που πρωτοστάτησαν στην αντίσταση στην υποταγή της περιοχής στον αμερικάνικο ιμπεριαλισμό και στη Δύση γενικότερα, στους ντόπιους συνεργάτες τους όπως και στο κράτος του Ισραήλ, ήταν κινήματα του χώρου της επαναστατικής αριστεράς ή του κοσμικού εθνικισμού. Τέτοια ήταν για παράδειγμα, το Λαϊκό Μέτωπο για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης, οργάνωση η οποία διεθνοποίησε τον αγώνα των Παλαιστινίων στις αρχές της δεκαετίας του 1970 με τις αεροπειρατείες, ο Μαύρος Σεπτέμβρης, οι FARL ( Λιβανέζικες Επαναστατικές Ένοπλες Φράξιες), η οργάνωση που ανήκε ο Ζ. Ι. Αμπνταλά που είναι στη φυλακή στη Γαλλία από το 1984, τα κόμματα Μπαάθ που πήραν την εξουσία σε Ιράκ και Συρία, αριστερά κινήματα σε Υεμένη και Ιράν.

Μετά την πτώση του ανατολικού μπλοκ και την παρακμή αυτών των κινημάτων της επαναστατικής αριστεράς και του δυτικοευρωπαϊκού αντάρτικου πόλης την ίδια περίοδο, οι ριζοσπαστικές ισλαμιστικές οργανώσεις αναδείχτηκαν στην ηγεσία των αγώνων στη περιοχή εναντίον της Δύσης, του κράτους το Ισραήλ και των συνεργατών τους.

Τέτοιες ριζοσπαστικές ισλαμιστικές οργανώσεις, είναι η Χαμάς η οποία ιδρύθηκε το 1987 και μετά την συμφωνία του Όσλο το 1993 μεταξύ Αραφάτ – Ράμπιν, όπου η ΟΑΠ αναγνώρισε το κράτος του Ισραήλ και ο Ράμπιν συμφώνησε σε ένα μελλοντικό παλαιστινιακό κράτος που περιλαμβάνει την Δυτική Όχθη και την Λωρίδα της Γάζας, συνέχισε τον ένοπλο αγώνα με επιθέσεις μέσα στο Ισραήλ, είναι η Χεσμπολάχ του Λιβάνου που συμμετείχε στον εμφύλιο του Λιβάνου και νίκησε τους ισραηλινούς τον Αύγουστο του 2006, είναι η Αλ Κάιντα.

Αυτές βέβαια οι ριζοσπαστικές ισλαμιστικές οργανώσεις οι οποίες έχουν λαϊκά ερείσματα και έχουν πάρει την εξουσία ή μετέχουν σε κυβερνητικούς συνασπισμούς, όπως η Χαμάς και η Χεζμπολάχ, έχουν μεγάλες διαφορές μεταξύ τους και ιδεολογικές και πολιτικές. Η Χαμάς είναι σουνίτες, δρα στην Παλαιστίνη, η Χεσμπολάχ είναι σιίτικη οργάνωση και έχει σχέσεις και με το σιίτικο καθεστώς του Ιράν και με το καθεστώς Άσαντ στη Συρία ενώ η Αλ Κάιντα είναι μία διεθνής οργάνωση και αντλεί την ιδεολογία της από μια ακραία συντηρητική μεσαιωνική σουνιτική φράξια, τον ουαχαβιτισμό.

Όταν έγινε ο πρώτος πόλεμος του Ιράκ το 1991, υπήρχαν κάποιοι στις ΗΠΑ οι οποίοι διαφωνούσαν με την τακτική της τότε κυβέρνησης Μπους του πρεσβύτερου που δεν προχώρησε στην ανατροπή του καθεστώτος του Σαντάμ Χουσεΐν όπως αυτοί πίστευαν ότι έπρεπε να γίνει. Αυτά τα γεράκια ήταν αυτοί που έλαβαν αργότερα καίριες επιτελικές θέσεις στην κυβέρνηση του Τζωρτζ Μπους του τζούνιορ μετά το 2000. Ήταν οι Ντόναλντ Ραμσφελντ υπουργός Δικαιοσύνης της κυβέρνησης Μπους, Ντικ Τσέινι υπουργός Άμυνας, Πολ Γούλφοβιτς οι οποίοι πίστευαν από την δεκαετία του 1990 ότι θα έπρεπε να ανατραπεί το καθεστώς του Σαντάμ Χουσείν και το Ιράκ να αποκτήσει ένα φιλοδυτικό και φιλοαμερικανικό καθεστώς όπου οι δυτικές εταιρίες θα νέμονταν τα πλούσια πετρελαϊκά αποθέματα.

Οι επιθέσεις της Αλ Κάιντα στις 11/9/2001 τους έδωσαν την αφορμή για να προωθήσουν το ήδη έτοιμο σχέδιο τους για την αλλαγή καθεστώτος στο Ιράκ, διαδίδοντας ψέματα για να αποσπάσουν την συναίνεση της «διεθνούς κοινότητας» ότι το καθεστώς του Σαντάμ Χουσεΐν είχε σχέσεις με την Αλ Κάιντα και ότι διαθέτει όπλα μαζικής καταστροφής. Πριν βέβαια την εισβολή και την ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν το 2003 είχε προηγηθεί η εισβολή στο Αφγανιστάν και η ανατροπή του καθεστώτος των Ταλιμπάν το φθινόπωρο του 2001.

Ο πόλεμος κατά της «τρομοκρατίας» από το 2001 και μετά, ένας πόλεμος που στοχεύει στην MADE IN USA επιβολή της δικτατορίας των αγορών και του δυτικού καπιταλισμού κάτω φυρικά από την κυριαρχία των ΗΠΑ και του ελέγχου των πετρελαϊκών αποθεμάτων της Μ. Ανατολής έχει τα αποτελέσματα που βλέπουμε σήμερα. Την άνοδο και εξάπλωση του ριζοσπαστικού Ισλάμ, τα αντίποινα στη Ευρώπη, στη Μαδρίτη το 2004, στο Λονδίνο το 2005, στο Παρίσι το 2015, την διόγκωση των μεταναστευτικών και προσφυγικών ροών προς την Ευρώπη, την αναθεώρηση της συνθήκης Σένγκεν στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την άνοδο της ακροδεξιάς στην Ευρώπη.

Πιστεύω ότι στην πραγματικότητα, οι ΗΠΑ έχουν ηττηθεί στον πόλεμο κατά της «τρομοκρατίας», γιατί έχουν πετύχει το αντίθετο από αυτό που επεδίωκαν.

Ο πόλεμος κατά της «τρομοκρατίας» επεδίωκε να θέσει κάτω από τον έλεγχο των ΗΠΑ και κατ’ επέκταση της Δύσης την περιοχή της Μ. Ανατολής. Στην πραγματικότητα αυτό που συνέβη ήταν η περαιτέρω αποσταθεροποίηση της περιοχής, αποσταθεροποίηση η οποία πήρε ακόμα μεγαλύτερες διαστάσεις μετά τις εξεγέρσεις της αραβικής άνοιξης του 2011.

Στο Αφγανιστάν παρότι ανατράπηκε το καθεστώς των Ταλιμπάν, οι Αμερικανοί και οι σύμμαχοι τους δεν κατάφεραν ποτέ να ελέγξουν ολόκληρη την χώρα πέρα από τα κυριότερα αστικά κέντρα. Ο πόλεμος και το αντάρτικο συνεχίζεται αμείωτο με τους Ταλιμπάν να ελέγχουν ένα μεγάλο μέρος της χώρας, ενώ η φιλοδυτική κυβέρνηση μετά την αποχώρηση του μεγαλύτερου μέρους των αμερικανικών στρατευμάτων δεν μπορεί να ελέγξει την κατάσταση.

Η κατάληψη του Ιράκ το 2003 προκάλεσε ταυτόχρονα ένα αντάρτικο εναντίον της κατοχής, έναν εμφύλιο πόλεμο μεταξύ σουνιτών – σιιτών, υποδαύλισε φυγόκεντρες τάσεις με την ημιανεξαρτησία των Κούρδων του βόρειου Ιράκ, πράγμα που υποδαύλισε περισσότερο το αντάρτικο του PKK στο έδαφος της Τουρκίας.

Ουσιαστικά το Ιράκ βρίσκεται σε κατάσταση χάους, ενώ η παραγωγή πετρελαίου που ελέγχεται από τις δυτικές εταιρίες δεν έχει φτάσει στα προπολεμικά επίπεδα. Πέρα από το χάος και την άνοδο του ριζοσπαστικού ισλάμ, αυτοί που έχουν αυξήσει την επιρροή τους στην περιοχή, είναι το Ιράν, ο μεγαλύτερος εχθρός των ΗΠΑ στην περιοχή.

Το Ιράν αύξησε την επιρροή του στους σιίτες του Ιράκ, ενώ διατηρεί την επιρροή του στο Λίβανο μέσω της Χεσμπολάχ και στη Συρία με τις σχέσεις με το καθεστώς του αλεβίτη Άσαντ.

Η αραβική άνοιξη και η πτώση μακροχρόνιων φιλοδυτικών δικτατοριών όπως του Μπεν Άλι στην Τυνησία, του Μουμπαράκ στην Αίγυπτο, η πτώση του Καντάφι στην Λιβύη που τα τελευταία χρόνια αποκήρυξε την «τρομοκρατία» και ανέπτυξε σχέσεις με την Δύση καθώς και ο σφοδρός εμφύλιος πόλεμος στη Συρία, έχει οδηγήσει περαιτέρω στην άνοδο του ριζοσπαστικού ισλάμ με την εμφάνιση του ISIS, του Ισλαμικού Χαλιφάτου που ελέγχει περιοχές του Ιράκ και της Συρίας ενώ έχει επιρροή και στη Λιβύη και στην Αίγυπτο όπου δεν λείπουν και άλλες ισλαμιστικές οργανώσεις.

Η αποσταθεροποίηση που έφεραν οι εξεγέρσεις της αραβικής άνοιξης οδήγησαν στην άνοδο του ριζοσπαστικών ισλάμ γιατί δεν υπήρχαν άλλα οργανωμένα κοσμικά κινήματα, για να ηγηθούν των αλλαγών που προκλήθηκαν με την πτώση των δικτατορικών καθεστώτων.

Η Δύση και οι ΗΠΑ, των οποίων η πολιτική τους επί δεκαετίες αλλά και τα τελευταία χρόνια οδήγησε στο σημερινό χάος με τους πολέμους να συνεχίζονται αδιαλείπτως από το 2001 και την συνεχιζόμενη αιματοχυσία, αδυνατούν να ελέγξουν αυτά που προκάλεσαν και μάλιστα δέχονται και τα αντίποινα όπως τις επιθέσεις στο Παρίσι πρόσφατα ενώ εκατοντάδες χιλιάδες πρόσφυγες από τις εμπόλεμες ζώνες σπάνε τα σύνορα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Το τεράστιο προσφυγικό κύμα προς της Ευρώπη, αποτέλεσμα των πολεμικών συρράξεων σε Συρία, Ιράκ, Αφγανιστάν, συρράξεων που οφείλονται στην πολιτική των ΗΠΑ και κατ’ επέκταση της Δύσης, ιδιαίτερα από το 2001 και μετά, έχει κλονίσει ανεπανόρθωτα κατά την γνώμη μου τα θεμέλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην πραγματικότητα η Ευρώπη και η Δύση θερίζουν αυτά που έσπειραν.

Η αναθεώρηση της συνθήκης Σένγκεν στα σύνορα Δανίας – Γερμανίας, Δανίας – Σουηδίας, το κλείσιμο συνόρων και οι φράχτες στα σύνορα Ουγγαρίας – Σερβίας – Κροατίας, FYROM – Ελλάδας, σημαίνει το τέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης έτσι όπως το ξέρουμε μέχρι τώρα.

Δεν πιστεύω ότι η αναθεώρηση της συνθήκης Σένγκεν είναι ένα προσωρινό μέτρο. Πιθανόν μπορεί να δούμε μια Ευρωπαϊκή Ένωση δύο ταχυτήτων. Μία όπου θα περιλαμβάνει ένα σκληρό πυρήνα, χώρες της κεντρικής και βόρειας Ευρώπης όπως η Αυστρία, η Γερμανία, η Δανία, η Ολλανδία, η Φιλανδία, οι βαλτικές χώρες όπου θα ισχύει η συνθήκη Σένγκεν και μία των χωρών του ευρωπαϊκού νότου, την Γαλλία και άλλες χώρες όπου θα υπάρχει έλεγχος των συνόρων στην μετακίνηση ανθρώπων.

Αν αυτό το σενάριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης δύο ταχυτήτων υπήρχε παλιότερα από το 2010 – 11 λόγω της οικονομικής κρίσης για τις χώρες με υψηλό χρέος όπως η Ελλάδα οι οποίες είχαν υπαχθεί σε μνημόνια και υπήρχε η σκέψη για αποβολή τους από την ευρωζώνη, τώρα αυτό το σενάριο επανέρχεται για πολιτικούς και γεωστρατηγικούς λόγους που έχουν να κάνουν με τον έλεγχο των μεταναστευτικών πληθυσμών και για λόγους ασφαλείας δηλαδή να εμποδιστεί η είσοδος ισλαμιστών που ενδεχομένως να πραγματοποιήσουν επιθέσεις όπως αυτές που έγιναν πρόσφατα στο Παρίσι, τον Νοέμβριο του 2015 και τις ανέλαβε το ISIS.

Ας μην ξεχνάμε, ότι για αυτούς τους λόγους, δηλαδή για πολιτικούς και γεωστρατηγικούς λόγους, λόγω του μεταναστευτικού κύματος, η Ελλάδα κρατήθηκε στην ευρωζώνη το καλοκαίρι του 2015, όταν η κυβέρνηση Σύριζα ανήγγειλε το δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου για τις προτάσεις των δανειστών, σε μια προσπάθεια να προστατευτούν καλύτερα τα σύνορα της Ευρωπαϊκής Ένωσης αφού η Ελλάδα είναι το σύνορο της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την Μ. Ανατολή και η πύλη εισόδου των προσφύγων και των μεταναστών στο ταξίδι τους προς τις χώρες της κεντρικής Ευρώπης. Η Ευρώπη έχει ανάγκη από μια σταθεροποιημένη πολιτικά και οικονομικά Ελλάδα.

Όμως το πρόβλημα εξακολουθεί να διογκώνεται και να παραμένει ανεξέλεγκτο με αποτέλεσμα να δίνεται τελεσίγραφο στην Ελλάδα από την Ευρωπαϊκή Ένωση για την θωράκιση των συνόρων και το σταμάτημα των προσφύγων αλλιώς θα τεθεί εκτός της συνθήκης Σένγκεν. Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν θα είναι ποτέ έτσι όπως την ξέραμε.

Αν η Ελλάδα αποβληθεί από την Σένγκεν, υπονομεύεται ακόμα περισσότερο η επιχειρηματολογία των ελληνικών κυνερνήσεων για πάση θυσία παραμονή στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Αυτή η κατάσταση που είναι αποτέλεσμα της πολιτικής της Δύσης στη Μ. Ανατολή, πολιτική που προκάλεσε τους πολέμους, την προσφυγιά εκατομμυρίων ανθρώπων, την περαιτέρω άνοδο του ριζοσπαστικού ισλάμ και τα αντίποινα στην Ευρώπη, έχει ως συνέπεια την σκλήρυνση των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων απέναντι στους πρόσφυγες, την υιοθέτηση αυταρχικών και ολοκληρωτικών μέτρων όπως η απαγόρευση συγκεντρώσεων, όπως έγινε στη Γαλλία μετά τις επιθέσεις των ισλαμιστών, την διόγκωση ενός αστυνομικού κράτους στο όνομα της ασφάλειας, την υιοθέτηση πρακτικών που θυμίζουν ναζισμό όπως η κατάσχεση προσωπικών αντικειμένων των προσφύγων κάποιας αξίας – θυμίζει την πρακτική των ναζί στα στρατόπεδα συγκέντρωσης – την άνοδο του ρατσισμού και της ακροδεξιάς.

Το χειρότερο απ’ όλα είναι ότι μετά τις επιθέσεις των ισλαμιστών γίνεται εμφανής η συναίνεση τμημάτων των ευρωπαίων πολιτών που συνασπίζονται πίσω από τις κυβερνήσεις τους λόγω του φόβου και της ανασφάλειας, αντιδρούν στην έλευση των προσφύγων, κάτι που κάνει πιο εύκολη την εφαρμογή των αυταρχικών μέτρων που παίρνουν οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις για να αντιμετωπίσουν την ροή των προσφύγων και να προλάβουν επιθέσεις των ισλαμιστών.

Δυστυχώς οι λαοί στην Ευρώπη τα προηγούμενα χρόνια δεν αντέδρασαν αποτελεσματικά όταν οι κυβερνήσεις τους συναινούσαν και συστρατεύονταν στον πόλεμο κατά της «τρομοκρατίας» που είχαν κηρύξει οι ΗΠΑ μετά το 2001, όταν συναινούσαν στους πολέμους του Αφγανιστάν και του Ιράκ και όταν οι κυβερνήσεις τους έστελναν στρατεύματα να συνδράμουν τους Αμερικανούς στην κατοχή των χωρών αυτών.

Ακριβώς γι’ αυτό τον λόγο πληρώνουν διπλά τις συνέπειες του πολέμου κατά της «τρομοκρατίας», όπως το ότι υπάρχουν θύματα πολίτες από τα αντίποινα των ισλαμιστών και από το γεγονός ότι οι κυβερνήσεις παίρνουν ολοένα και πιο αυταρχικά και ολοκληρωτικά μέτρα στο όνομα αυτού του πολέμου και της ασφάλειας.

Ο κοσμοπολίτικος χαρακτήρας της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει ήδη καταρρεύσει. Πιστεύω ότι μόνο η ανάπτυξη επαναστατικών κινημάτων στο εσωτερικό των χωρών της Δύσης με στόχο την καταστροφή του καπιταλιστικού συστήματος και του κράτους και την δημιουργία μιας Διεθνούς Ευρωπαϊκής Κομμούνας μπορεί να βάλει ένα τέλος σε αυτόν τον πόλεμο, τον ρατσισμό, την ξενοφοβία, την εκμετάλλευση και την καταπίεση, όλα τα δεινά του καπιταλισμού και της εξουσίας. Δεν φτάνει απλώς και μόνο η υπονόμευση και η διάλυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης που είναι ένας συνασπισμός των καπιταλιστικών τάξεων στην Ευρώπη.

Άλλωστε το ίδιο θέλουνε και οι ακροδεξιοί, οι νοσταλγοί ενός ισχυρού έθνους – κράτους που πιέζουν για το κλείσιμο των συνόρων, την απέλαση των ξένων και των προσφύγων, την επαναφορά σε ένα καθεστώς εθνικού καπιταλισμού. Ούτως ή άλλως η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ήδη πάψει να υπάρχει ως αυτό που ήταν.

Μόνο μια διεθνής κοινωνική επανάσταση με αντικαπιταλιστικό και αντικρατικό χαρακτήρα στην Ευρώπη και όχι μόνο είναι η απάντηση στην σημερινή κατάσταση.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted in Νίκος Μαζιώτης, Πόλα Ρούπα | Leave a comment

18 /5/18 – ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΑΣ ΡΟΥΠΑ ΜΕΛΟΥΣ ΤΟΥ Ε. Α., ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΤτΕ

https://athens.indymedia.org/post/1587765/

 

από Νίκος Μαζιώτης-Πόλα Ρούπα

13/05/2018 12:45 μμ.

 

Στις 18/5/18 (Παρασκευή – 9:3 πμ) συνεχίζεται η διαδικασία του πρωτόδικου δικαστηρίου της Πόλας Ρούπα με την Πολιτική της τοποθέτηση – ”απολογία” για την βομβιστική ενέργεια της οργάνωσης εναντίον της Διεύθυνσης Εποπτείας της Τράπεζας της Ελλάδας και στο γραφείο του τότε μόνιμου αντιπροσώπου του ΔΝΤ στη χώρα.

 

Στις 18/5/18 (Παρασκευή- 9:3 πμ) συνεχίζεται η διαδικασία του πρωτόδικου δικαστηρίου της Πόλας Ρούπα με την Πολιτική της τοποθέτηση – ”απολογία” για την βομβιστική ενέργεια της οργάνωσης εναντίον της Διεύθυνσης Εποπτείας της Τράπεζας της Ελλάδας και στο γραφείο του τότε μόνιμου αντιπροσώπου του ΔΝΤ στη χώρα. Η ενέργεια αυτή, 10 Απριλίου 2014, πραγματοποιήθηκε με παγιδευμένο με 75 κιλά εκρηκτικά αυτοκίνητο, και αναλήφθηκε ως ”Κομάντο Λάμπρος Φούντας”. Αφιερώθηκε στο σύντροφο Λάμπρο Φούντα μέλος της οργάνωσης που σκοτώθηκε σε συμπλοκή με μπάτσους στη Δάφνη, 4 χρόνια πριν, στις 10 Μαρτίου 2010 κατά την διάρκεια προπαρασκευαστικής ενέργειας του Επαναστατικού Αγώνα.
Η ημερομηνία αυτής της ενέργειας εμπεριείχε  έναν ακόμα ισχυρό συμβολισμό τόσο γιατί πραγματοποιήθηκε ακριβώς 4 χρόνια μετά την κατασταλτική επιχείρηση του κράτους εναντίον του Ε.Α., ακυρώνοντάς την στην πραγματικότητα, όσο και γιατί την ίδια ακριβώς μέρα το ελληνικό κράτος επιχείρησε για μία και τελευταία φορά να ξαναβγεί στις αγορές για  δανεισμό.
Δεν ήταν μάλιστα τυχαίο ότι η οργάνωση συνυπολόγισε και την επίσκεψη της Γερμανίδας
καγκελαρίου Μέρκελ στην Αθήνα μία μέρα δηλαδή μετά από την βομβιστική ενέργεια, και που η έλευση αυτή σκοπό είχε την στήριξη της τότε ελληνικής κυβέρνησης Σαμαρά για την εφαρμογή των μνημονιακών προγραμμάτων.
Τέλος, στην δίκη εναντίον του Ε.Α, για την ίδια υπόθεση που άρχισε στις 16/10/15 και ολοκληρώ-θηκε στις 3/3/16, η Πόλα Ρούπα που βρισκόταν τότε στην παρανομία δικάστηκε ερήμην μόνο για πλημμεληματικές πράξεις σε 11 χρόνια κάθειρξη (που αφορούσαν αδικήματα όπως διακεκριμένη φθορά ξένης περιουσίας, επικίνδυνες σωματικές βλάβες κ.λ.π) και όχι για τη συγκρότηση και ”διεύθυνση” τρομοκρατικής οργάνωσης και την έκρηξη στην ΤτΕ.

 

Posted in 3Η ΔΙΚΗ Ε.Α, ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝΑΣ, Πόλα Ρούπα | Leave a comment