Δευτερολογία του Νίκου Μαζιώτη στην 4η δίκη του Επαναστατικού Αγώνα για την πρόταση της εισαγγελέα στις 20/2/2020
https://athens.indymedia.org/post/1603298/
26/02/2020 9:59 μμ.
Δευτερολογία του Νίκου Μαζιώτη στην 4η δίκη του Επαναστατικού Αγώνα για την πρόταση της εισαγγελέα στις 20/2/2020
Το πρώτο που θέλω να πω είναι ότι είναι θετικό στην πρόταση της κ. εισαγγελέα και αποκατάσταση της αλήθειας, ότι αποσυσχέτισε όλες τις υποθέσεις ληστειών τραπεζών και την συγκεκριμένη που κατηγορούμαι εγώ, την ALPHA BANK των Σπετσών από τον Επαναστατικό Αγώνα και την χρηματοδότησή του. Ήμουν ο πρώτος σε αυτή τη δίκη που είχα δηλώσει ότι αυτές οι υποθέσεις δεν έχουν καμία σχέση με τον Επαναστατικό Αγώνα, την οργάνωση που ανήκω και ήμουν ο πρώτος που είπα ότι υπάρχουν ψευδή στοιχεία στο κατηγορητήριο όπως για παράδειγμα, ότι εμπλέκει τον Σπύρο Δραβιλα σε ληστείες στο διάστημα που ήταν φυλακή, από το 2008 ως τον Ιούνιο του 2013. Απο την πρώτη στιγμή που είχα κάνει ένσταση για την αοριστία του κατηγορητηρίου, είχα επισημάνει αυτό το πράγμα. Και επίσης από την πρώτη στιγμή ανέφερα το έωλο των επιχειρημάτων του εγγράφου Μπάκα που βάσει αυτών γίνεται απόπειρα να συσχετιστούν -δεν έχει βγει ακόμα η απόφαση- τις υποθέσεις ληστειών τραπεζών τουλάχιστον από το 2012 και μετά αν και όπως είπα και στην “απολογια” μου, ο Μπάκας επιχειρούσε να συσχετίσει στην πρότασή του και ληστείες τραπεζών πριν το 2012 με τον Επαναστατικό Αγώνα. Το δεύτερο είναι ότι υπάρχει μια μεγάλη αντίφαση στην πρόταση της κ. εισαγγελέα, όπου ενώ κάνει την πρόταση σποσυσχέτισης των υποθέσεων αυτών και της ληστείας των Σπετσών για την οποία κατηγορούμαι, προτείνει ότι είμαι ένοχος για την συγκεκριμένη ληστεία στην ALPHA BANK. Η αντίφαση είναι ότι από αυτά που έχω δηλώσει εγώ, από αυτά που έχουμε δηλώσει και στο παρελθόν και επειδή έχω καταδικαστεί για απαλλοτριώσεις τραπεζών όπως για αυτήν στα Μέθανα και την Κλειτορία, όπως και η Ρούπα, οτιδήποτε έχουμε κάνει ως απαλλοτριώσεις από το 2012 και μετά σχετίζεται με τον Επαναστατικό Αγώνα. Αυτό είναι μια αντίφαση στην πρόταση της κ. εισαγγελέα. Για μένα θα πρέπει, αν είναι συνεπής με την πρότασή της για σποσυσχέτιση, να με αθωώσει. Να με απαλλάξει από την ληστεία στην ALPHA BANK Σπετσών.
Ποια είναι τα “στοιχεία” που επικαλείται η κ. εισαγγελέας; Στοιχεία τώρα εντός εισαγωγικών. Ενώ δεν υπάρχουν ούτε αποτυπώματα, ούτε DNA, ούτε καν αναγνώριση από μάρτυρες και στην προδικασία-προανάκριση και εδώ στο δικαστήριο, αυτά που επικαλείτα ι-αν και δεν διάβασα, δεν ενδιαφέρθηκα να διαβάσω τη φωτοτυπία της πρότασής της- αυτό που θυμάμαι είναι ότι επικαλέστηκε τον σωματότυπο, ότι λέει δηλαδή η αστυνομία στον ισχυρισμό της, ότι μοιάζει ο σωματότυπος, ή “στοιχεία”, αυτό που είπαν και συνήγοροι για την γκαρνταρόμπα, δηλαδή για κάποιο τσαντάκι το οποίο είχε βρεθεί στο σπίτι μου αν θυμάμαι καλά στο Μαρούσι, αυτό που λένε γκαρνταρόμπα. Δηλαδή ενώ δεν υπάρχουν άλλα πραγματικά στοιχεία, DNA, αποτυπώματα, αναγνωρίσεις από μάρτυρες, η κ. εισαγγελέας προτείνει την ενοχή μου με βάση αυτά τα “στοιχεία”. Αυτό είναι εντελώς σαθρό! Είναι δυνατόν να με καταδικάσετε με βάση αυτά; Και θα κάνω μια σύγκριση με υποθέσεις που συνάδελφοί σας σε αποφάσεις δικαστηρίων μάς έχουν απαλλάξει με βάση πολύ πιο “ισχυρές” ενδείξεις, όχι αποδείξεις. Στις 5 Φλεβαρη απαλλαχτήκαμε εγώ και η συντρόφισσα Ρούπα από μια κατηγορία για κατοχή εκρηκτικών-υπολείμματα ANFO- που βρέθηκαν σε ένα εγκαταλειμμένο αυτοκίνητο Opel Kadett που είχε βρεθεί τον Αύγουστο του 2017 στο Π. Φάληρο όταν είχε συλληφθεί η Ρούπα και εγώ ήμουν ήδη 3 χρόνια στη φυλακή. Με βάση ποιά ένδειξη είχαμε κατηγορηθεί; Ότι η πινακίδα του Opel Kadett το οποίο ήταν κλεμμένο είχε βρεθεί στο γκαράζ στον Άλιμο που κατείχε η Ρούπα. Εμείς αμφισβητήσαμε ότι τα εκρηκτικά ήταν ANFO και αν ήταν λειτουργικά ως εκρηκτικές ύλες και επίσης ισχυριστήκαμε ότι η πινακίδα δεν στοιχειοθετεί απόδειξη ότι όντως εμείς κλέψαμε ή απαλλοτριώσαμε το αυτοκίνητο. Το δικαστήριο μας απάλλαξε! Ήταν η πρώτη φορά που έχουμε αθωωθεί και εγώ και η Ρούπα! Σε μια δεύτερη περίπτωση που θα μπορούσε να στοιχειοθετηθεί κάποια ένδειξη, δεν κατηγορηθήκαμε καν. Στην πολιτική μου τοποθέτηση, σε αυτό που λέτε εσείς ως απολογία, σας είχα δώσει κάποια έγγραφα για τις πρώτες συλλήψεις μας το 2010 όπου είχε βρεθεί στην κεντρική γιάφκα της οργάνωσης στην οδό Αιγίνης ένα υποπολυβόλο MP5 Heckler & Coch το οποίο είχε χρησιμοποιηθεί σε 3 επιθέσεις της οργάνωσης και το οποίο σύμφωνα με τα δημοσιεύματα που σας έδωσα λέγανε- από διαρροές φυσικά της αντιτρομοκρατικής σε δημοσιογράφους- ότι αυτό το όπλο είχε παρθεί για παράδειγμα είτε από τον ειδικό φρουρό, τον Αμανατίδη που είχε σκοτωθεί στην Κηφισιά τον Δεκέμβριο του 2004 -φρουρούσε το σπίτι του Βρετανού στρατιωτικού ακόλουθου, διαδόχου του Στίβεν Σόντερς- είτε από τον ειδικό φρουρό που φρουρούσε έναν πρώην συνάδελφό σας, συνταξιούχο, τον Ρωμύλο Κεδίκογλου στην Γλυφάδα το 2007. Εμείς και πριν συλληφθούμε το 2010 λέγαμε ότι αυτό το όπλο δεν έχει σχέση ούτε με τον Αμανατίδη ουτε με τον φρουρό του Κεδίκογλου. Όταν βρέθηκε το οπλοστάσιο στην Αιγίνης είπανε, το γράφει στα έγγραφα που σας έδωσα, ότι αυτό το όπλο είχε παρθεί από απαλλοτρίωση τράπεζας, από ειδικό φρουρό που φρουρούσε υποκατάστημα της ALPHA BANK το 2004 στη Θεσσαλονίκη. Παρ’ όλα αυτά οι συνάδελφοί σας δεν μας κατηγόρησαν καν με αυτή την ένδειξη προφανώς γιατί θεωρούσαν ότι αυτό δεν ήταν αποδεικτικό στοιχείο στο να κατηγορηθούν για αυτήν την ληστεία. Κάνω αυτή τη σύγκριση για να επισημάνω ότι είναι έωλα αυτά που λέει η κ. εισαγγελέας. Με βάση τον σωματότυπο που είναι ο πιο κοινός άρρενα πληθυσμού στην Ελλάδα θα με καταδικάσετε; Ότι ο σωματότυπος ή το χιαστί τσαντάκι είναι ίδιο με αυτό της ληστείας ή ότι προσομοιάζει; Ή η βερμούδα; Είναι αδιανόητο να κάνει δεκτή αυτή την πρόταση και να με καταδικάσει το δικαστήριο μόνο και μόνο με αυτά τα “στοιχεία”. Εδώ δεν καταδικαστήκαμε με βάση ενδείξεις που κατά κάποιο τρόπο μας συνδέανε όπως ήταν η πινακίδα ή με το όπλο που όπως είπα δεν υπήρξε καν βούλευμα που να μας κατηγορούσε. Θεωρώ ότι με βάση την θετική πρόταση σποσυσχέτισης των υποθέσεων αυτών από τον Επαναστατικό Αγώνα, είναι μονόδρομος να με απαλλάξετε από την ληστεία στις Σπέτσες γιατί δεν έχει γίνει από μέλη του Επαναστατικού Αγώνα ούτε καν από μένα. Το είπα και σε άλλη συνεδρίαση, η κατηγορία εναντίον μου μπήκε ακριβώς για να στηρίξει αυτό το κατηγορητήριο, ότι κάποιες ληστείες τραπεζών έγιναν υπό την ομπρέλα του Επαναστατικού Αγώνα. Πουθενά όμως από κάποιο στοιχείο της δικογραφίας και από κάποιο στοιχείο της ακροαματικής διαδικασίας δεν προέκυψε ένα τέτοιο πράγμα. Παρ’ όλα αυτά εάν γίνει δεκτό αυτό έτσι όπως προτείνει η κ. εισαγγελέας, δηλαδή εάν αποσυσχετιστούν οι υποθέσεις αυτές από τον Επαναστατικό Αγώνα και καταδικαστώ εγώ για τις Σπέτσες, πράγμα που είναι παράλογο και αντιφατικό, εγώ δεν θα κάνω ούτε καν έφεση, σας το δηλώνω από τώρα. Όπως έχω πει και από την αρχή, αυτή η υπόθεση δεν έχει καν ποινικό διακύβευμα.
Λίγα πράγματα θα πω πριν κλείσω για την αντιτρομοκρατική νομοθεσία γιατί σε πολλές δίκες που αφορούν το αντάρτικο πόλης στην Ελλάδα λέγονται πολλά “πράγματα”. Λέγεται για παράδειγμα ότι ο αντιτρομοκρατικός νόμος διώκει το φρόνημα και τις ιδέες. Όμως το αντικείμενο δίωξης του αντιτρομοκρατικού νόμου είναι το αντάρτικο πόλης, δηλαδή η ένοπλη επαναστατική δράση, όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και παγκοσμίως. Το είχα δηλώσει και στην “απολογία” μου. Μιλάμε για πράξεις, δεν μιλάμε για φρόνημα. Άλλωστε ακόμα και ο πρώτος αντιτρομοκρατικός νόμος, του Σταθόπουλου, το 2001, φτιάχτηκε ειδικά για την 17Ν μετά την εκτέλεση Σόντερς, την προτελευταία ενέργεια της 17Ν, με την πίεση των ΗΠΑ και της Αγγλίας. Άρα μιλάμε για συγκεκριμένη πρακτική που διώκει ο αντιτρομοκρατικός νόμος. Απλά το αποτέλεσμα αυτού του νόμου και η διαφορά του με τον μετέπειτα αντιτρομοκρατικό νόμο του 2004, του Παπαληγούρα, είναι ότι το 2001 προσπαθούσαν να αποδομήσουν την 17Ν, ότι δεν είναι πολιτικά υποκείμενα, ότι είναι μαφιόζοι, επαγγελματίες δολοφόνοι και ληστές. Για αυτό και λεγόταν νόμος κατά του οργανωμένου εγκλήματος. Και είχε ως αποτέλεσμα να επεκταθεί αυτός ο νόμος σε όλο το ποινικό φάσμα και υποθέσεις όπου αντικαταστάθηκε η πλημμεληματική κατηγορία “σύσταση και συμμορία” με την “εγκληματική οργάνωση”, το άρθρο 187. Ακόμα και πορτοφολάδες τους πάνε με τον νόμο 187. Η βάση όμως πάνω στην οποία το καθεστώς αυστηριοποίησε το ποινικό πλαίσιο και κώδικα ήταν η δίωξη της πολιτικής δράσης, η αντιτρομοκρατική νομοθεσία που διώκει το αντάρτικο πόλης. Λέγεται πολλές φορές ότι ο αντιτρομοκρατικός νόμος είναι μια συνέχεια του “ιδιώνυμου” του Βενιζέλου του ’29, είτε του 509/47, είτε του Γ’ Ψηφίσματος. Η αλήθεια είναι ότι το “ιδιώνυμο” του Βενιζέλου ποινικοποιούσε το απλό μοίρασμα μιας προκήρυξης αλλά οι ποινές σε τέτοιες περιπτώσεις δεν ήταν πολύ μεγάλες, 2 με 3 χρόνια φυλακή και εξορία που έλεγε και ένα ρεμπέτικο τραγούδι. Ο νόμος όμως 509 και το Γ΄Ψήφισμα ήταν νόμοι που δίωκαν την κατασκοπία και την απόσπαση τμήματος της εθνικής επικράτειας, δηλαδή ήταν πράξεις προδοσίας. Δεν διωκόταν κάποιος απλώς και μόνο για το φρόνημα. Άλλωστε οι χιλιάδες πολιτικοί κρατούμενοι της εποχής εκείνης, δηλαδή από το ’46 και μετά, από την μεταβαρκιζιανή περίοδο ή από το ’49 και μετά, ήταν άνθρωποι οι οποίοι είτε είχαν εμπλακεί σε μάχες με τον κατακτητή είτε είχαν εκτελέσει δοσίλογους και συνεργάτες του εχθρού ή μέλη των σωμάτων ασφαλείας που συνεργάζονταν με τον κατακτητή. Τέτοιοι κρατούμενοι ήταν για παράδειγμα τα μέλη της ΟΠΛΑ. Η ΟΠΛΑ ήταν ιστορικά η πρώτη οργάνωση αντάρτικου πόλης στην Ελλάδα η οποία ελεγχόταν από το ΚΚΕ. Ήταν οργάνωση που προέβαινε σε εκτελέσεις. Άρα επ’ ουδενί ιστορικά οι πολιτικοί κρατούμενοι εκείνης της εποχής θα μπορούσε να πει κανείς ότι διώκονταν για το φρόνημα. Διώκονταν για πράξεις. Πολλοί είχαν από ένα νεκροταφείο από πίσω τους. Μπορώ να πω και παραδείγματα. Όπως αυτός που σκότωσε τον υπουργό Δικαιοσύνης, τον Λαδά την Πρωτομαγιά του 1948 στην πλατεία Καρύτση ήταν μέλος της ΟΠΛΑ. Επ’ ουδενί θα μπορούσε να πει κανείς ότι ήταν κρατούμενος συνείδησης (φρονήματος). Ή ας πούμε ο καπετάν Γαλανόπουλος που έκανε 15 χρόνια φυλακή, γιατί τόσα έκαναν τότε οι πολιτικοί κρατούμενοι από το ’46 ως το ’61 ή όσοι είχαν πιαστεί το ’49 και είχαν γλιτώσει την εκτέλεση έκαναν φυλακή μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του ’60. 15 χρόνια φυλακή δεν κάνεις για το φρόνημα και τις ιδέες αλλά για πράξεις, για δράση. Ακόμα και ο Θεοδωράκης που πήγε Μακρόνησο συμμετείχε στη μάχη των Δεκεμβριανών. Ένοπλος ήταν στην πραγματικότητα. Ακόμα και οι Μπελογιάννης και Πλουμπίδης οι οποίοι εκτελέστηκαν με τον 509, ως κατάσκοποι κατηγορήθηκαν και ότι θέλανε να διαμελίσουν τη χώρα, καπετάνιοι ήταν και οι δύο, και στον ΕΛΑΣ και στον ΔΣΕ. Γενικά υπάρχει μια αρνητική παράδοση η οποία έχει επικρατήσει σήμερα και έχει υιοθετηθεί και από την άκρα αριστερά και από τον χώρο στον οποίον ανήκω, τον α/α χώρο. Μια παράδοση θυματοποίησης η οποία έχει τις ρίζες και έχει κληρονομηθεί από το ΚΚΕ μετά την ήττα του ’49. Τότε το ΚΚΕ δεν υπέστη μόνο μια στρατιωτική ήττα αλλά και μια πολιτική ήττα. Απαρνήθηκε τον ένοπλο αγώνα αλλά και την καθεστωτική ανατροπή. Εφόσον ηττήθηκε απαρνήθηκε την ίδια του την ιστορία ως ένα βαθμό. Τι θέλω να πω; Στην μετά Ζαχαριάδη εποχή απαρνήθηκε τον ένοπλο αγώνα. Το μόνο που έκανε μετά ήταν να δίνει αλλεπάλληλα μαθήματα νομιμοφροσύνης έτσι ώστε να πείσει ότι θα είναι μια νομιμοφρόνων πολιτική οργάνωση και για αυτό έφτιαξε ένα αφήγημα και ένα ερμηνευτικό σχήμα μετά το ’49 περί ήττας, θυματοποίησης, μεθόδευσης, σκευωρία προβοκάτσια, πρακτοριλίκι. Με βάση αυτό το ερμηνευτικό σχήμα το ΚΚΕ διαφωνούσε ακόμα και με το αντάρτικο την εποχή της χούντας. Διαφωνούσε δηλαδή με το να μπαίνουν βόμβες την εποχή της χούντας. Το είχε δηλώσει σε επίσημη συνέντευξη του ο Κάππος, ένα ιστορικό στέλεχος του ΚΚΕ ο οποίος έχει πεθάνει και είχε βασανιστεί επί χούντας Ιωαννίδη. Με βάση το ίδιο ερμηνευτικό σχήμα οι εξεγερμένοι του Πολυτεχνείου του ’73 ήταν “προβοκάτορες του Ρουφογάλη και της ΚΥΠ”. Αυτά έλεγε το θεωρητικό όργανο της ΚΝΕ, η Πανσπουδαστική για την εξέγερση του Πολυτεχνείου η οποία ήταν έξω από το αφήγημα που είχε φτιάξει μετά το ’49. Με βάση το ίδιο αφήγημα, η 17Ν και ο ΕΛΑ ήταν πράκτορες στην μεταπολίτευση, το ίδιο και οι αναρχικοί. Και εμείς ως αναρχικοί για το ΚΚΕ είμαστε “προβοκάτορες” και “πράκτορες”. Όταν για παράδειγμα είχε καεί το κέντρο της Αθήνας από αναρχικούς όταν είχε έρθει ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ, Μπιλ Κλίντον στην Αθήνα τον Νοέμβριο του 1999, η Παπαρήγα είχε δηλώσει ότι αυτοί που τα έσπασαν είχαν βγει από το υπουργείο Εξωτερικών. Το ΚΚΕ μάλιστα απαρνήθηκε ακόμα και την ΟΠΛΑ, την ίδια του την οργάνωση από το ’49 και μετά γιατί δεν ταίριαζε με το αφήγημα της θυματοποίησης και μετά από 6 σχεδόν δεκαετίες, το 2007, ξαναεμφανίστηκε το όνομα της ΟΠΛΑ στην παρακαταθήκη του ΚΚΕ, το σύνθημα ΕΑΜ – ΕΛΑΣ – ΔΣΕ – ΟΠΛΑ! Αυτή δυστυχώς η αρνητική παράδοση έχει περάσει και σήμερα. Π.χ. τμήματα του α/α χώρου και της άκρας αριστεράς όπως η Ανταρσύα κατήγγειλαν ως προβοκάτσια και πρακτοριλίκι την εκτέλεση των χρυσαυγιτών στο Ν. Ηράκλειο μετά την δολοφονία Φύσσα. Σίγουρα υπάρχουν και μεθοδεύσεις, εγώ δεν χρησιμοποιώ την λέξη σκευωρία γιατί σκευωρία σημαίνει συνωμοσία των αρχών με στήσιμο στοιχείων, DNA, αποτυπωμάτων κλπ. Στην προκειμένη περίπτωση η μεθόδευση σε αυτή την υπόθεση είναι να κατηγορηθεί ο Επαναστατικός Αγώνας για αυτές τις ληστείες τραπεζών. Γενικότερα όμως ο αντιτρομοκρατικός αγώνας διώκει το αντάρτικο πόλης, πράξεις και όχι ιδέες και το φρόνημα. Ίσως το σύστημά σας κάποια στιγμή να φτάσει να διώκει και το φρόνημα γιατί ολοένα λαμβάνει και πιο ολοκληρωτικά χαρακτηριστικά. Μπορεί και μια παρότρυνση στο διαδίκτυο να θεωρείται παρότρυνση σε έγκλημα, να θεωρείται εγκληματική πράξη και να διώκεται. Η αλήθεια είναι όμως ότι η αντιτρομοκρατική νομοθεσία διώκει το αντάρτικο πόλης. Τίποτε άλλο. Αν παρεμπιπτόντως γίνει δεκτή η πρόταση της κ. εισαγγελέα όσον αφορά την ALPHA BANK των Σπετσών αλλά αποσυσχετιστεί από τον Επαναστατικό Αγώνα, εγώ δεν πρόκειται να κάνω έφεση. Αυτά είχα να πω.